Wyczerpujący artykuł o filmie z 2008 roku, w przeważającej części mojego autorstwa. Zapraszam do dyskusji i czekam na Wasze cenne uwagi. Artykuł był już wcześniej zgłoszony do AnM, poprzednia dyskusja. Mike210381 (dyskusja) 11:31, 18 paź 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Po przeczytaniu hasła w wersji polskiej i angielskiej odnoszę wrażenie, że polskie hasło jest dość ubogie. U nas „Zdjęcia i postprodukcja” to 1000 znaków. Na en jest sześć razy więcej tekstu na ten temat. Brakuje np. informacji o udziale Adiego Granova czy o 360-kilogramowej zbroi Ironmongera. O muzyce mamy dosłownie dwa zdania. Sądzę, że po delikatnej rozbudowie hasło mogłoby się nadawać na DA, lecz do medalu jeszcze daleko. (air)Wolf{D}13:51, 18 paź 2016 (CEST)
@Airwolf nie wiem czemu panuje tendencja do ciągłego porównywania artykułów do en wiki? Jeżeli będziemy mięli takie same zasady, to wtedy można porównywać, ale mamy inne, choćby co do uźródławiania fabuły, encyklopedyczności czy wagi. Nie zamierzam tak, jak poprzednicy przy Anm robić całkowitej zrzynki z artykułu na en wiki, bo widzę jaka tam jest treść. Druga kwestia, nie zgłosiłem tego artykułu do DA, więc jeżeli dostrzegasz istotne braki, aby artykuł spełniał wymogi AnM, to czekam na nie. W kwestii Adiego Granova, to wyjaśnij mi co w jego udziale jest istotnego? Fakt jest taki, że rysownicy Marvel Comics pracują przy wszystkich produkcjach zarówno Marvel Studios jak i Marvel Television tworząc szkice koncepcyjne. Odnośnie zbroi Iron Mongera, jesteśmy filmwebem, gdzie sadzimy ciekawostki, czy encyklopedią? Osobiście nie uważam tej informacji za encyklopedycznej. Nie zaprzeczam, że przy rozbudowie tego artykułu korzystałem z informacji na en wiki, ale starałem się je przesiać przez zasady pl wiki. Co do sekcji muzyka, rzeczywiście trochę można dodać informacji. Liczę na pomoc i konstruktywne sugestie, aby ten artykuł spełniał wymogi Anm, zresztą z mojej perspektywy (patrząc na to, że Ant-Man (film) otrzymał to wyróżnienie), nie brakuje mu jakoś wiele. Mike210381 (dyskusja) 21:59, 18 paź 2016 (CEST)
To nie jest kwestia porównania do en. To jest kwestia porównania do wyróżnionego artykułu w innej wersji językowej. Gdyby Hiszpanie i Latynosi mieli artykuł na medal, porównywałbym do es. Udział Granova nie jest istotny ze względu na to, że to Granov, ale ze względu na to, że ważne jest, kto na potrzeby filmu zaprojektował Mk III. Zbroja Stane'a jest istotna nie dlatego, że ważyła 360 kilogramów, ale dlatego, że to był bardzo istotny i pracochłonny dla ekipy element filmu. Poza tym jeśli uważasz, że hasło zawiera wyłącznie informacje encyklopedyczne, to jak wyjaśnisz tak szczegółowy opis fabuły z drobnostkami w rodzaju „umieszcza stary reaktor w gablocie”. Sekcja z fabułą jest zdecydowanie najdłuższa w całym artykule, gdy przecież dla hasła w encyklopedii jest najmniej istotna. Tak więc albo trzeba znacząco rozbudować inne sekcje, aby zachować proporcje, albo trzeba radykalnie (o połowę?) skrócić opis fabuły. (air)Wolf{D}22:23, 18 paź 2016 (CEST)
@Airwolf Dodałem informacje, zarówno produkcyjne, na które zwróciłeś uwagę, jak rozbudowałem sekcję muzyka. Jakieś istotne braki w treści jeszcze dostrzegasz? (tak na marginesie, to co się dzieje ze starym reaktorem jest mimo wszystko istotne, ze względu na to, co się dzieje z nim później). Mike210381 (dyskusja) 23:11, 18 paź 2016 (CEST)
No i powiedz tak szczerze: czy uważasz, że po dodaniu tych informacji artykuł stał się gorszy? Ale żeby nie było, że tylko narzekam. Skróciłem opis fabuły. Zyskałem prawie 400 znaków, nie usuwając żadnej istotnej informacji, jedynie te zdublowane czy mało istotne, jak to, że Rhodes rozmawiał z Tonym przez telefon czy że myśliwce, które przechwyciły Starka, to Raptory (to jest pierwszy przypadek w mojej wikikarierze, w którym usunąłem nazwę samolotu z artykułu – niech to będzie najlepszym dowodem, jak mało ważna jest ta informacja). (air)Wolf{D}23:58, 18 paź 2016 (CEST)
@Airwolf Nie uważam, aby stał się gorszy po dodaniu tych informacji, bo to zgłaszam artykuł do wyróżnienia, aby inni wskazał braki lub, jak to Ty zrobiłeś przeredagowali coś. Zresztą uzupełniłem też coś poza twoimi uwagami :) Czasami mam wątpliwości, co do istotnych informacji na en wiki, zwłaszcza, że sekcje produkcyjne u nich są rozlazłe (wpadłbyś na to, aby aż tyle napisać o produkcji krótkometrażówki? :D). MCU to jest kobyła, którą sam się zajmuje (nie to, że narzekam) i czasami dobrze jeżeli ktoś coś podpowie. Zgłoszenie Anm jest w tym najbardziej pomocne, ponieważ ten standard jest moim celem. Jeżeli dysponujesz trochę czasem, to chętnie Cię poproszę o uwagi i poprawki przy innych artykułach, zanim je również zgłoszę :)
Niespecjalnie podoba mi się ten pomysł, staram się, aby artykuły z MCU miały ten sam standard, przykładowo Anm: Ant-Man (film), poza tym niestety nie wszyscy aktorzy w głównej obsadzie mają pliki na commons, akurat w przypadku Iron Mana są do wszystkich, ale przykładowo w Ant-Manie już nie. Poza tym w filmach MCU od 2012 dochodzi dubbing, więc tabelka się rozszerza, dodanie zdjęcia do niej, nie byłoby najlepszym rozwiązaniem. Jak już wspomniałem, że zależy mi, aby wszystkie artykuły filmowe z franczyzy MCU były skonstruowane w ten sam sposób. Mike210381 (dyskusja) 12:23, 18 paź 2016 (CEST)
Dodane. Mike210381 (dyskusja) 23:34, 12 lis 2016 (CET)