Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Metallica
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 8 lipca 2007 16:35:12 | Zakończenie: 7 sierpnia 2007 16:35:12 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie:
Moim zdaniem hasło zasługuje na medal. Wyczerpuje temat, jest napisane poprawnym stylem. Kiszka111111 16:35, 8 lip 2007 (CEST)
- Autor: Enjoy
- Głosy za:
Za Przemek (dyskusja, e-mail) 18:33, 8 lip 2007 (CEST) wyczerpuje temat.- Za --Gładka 19:47, 21 lip 2007 (CEST) jw.
- Za Szoltys [DIGA] 14:53, 4 sie 2007 (CEST) Nie jestem w stanie ocenić hasła pod kątem merytorycznym, jednak wygląda bardzo dobrze.
- Za dziadzik 01:04, 6 sie 2007 (CEST) Wg. mnie jest co ma być w medalowym artykule, wszystkie ważne informację są tutaj zawarte, a te nie ważne pominiętę. Stanowczo za.
- Za robbaq 15:36, 6 sie 2007 (CEST) Po prostu kawał naprawdę dobrej roboty i wyczerpanie tematu. Brawo, oby więcej takich artykułów muzycznych. Innych zresztą też ;-)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- A bibliografia? Szoltys [DIGA] 16:51, 8 lip 2007 (CEST)
- Są przypisy Kiszka111111 16:58, 8 lip 2007 (CEST)
- Proponuję tłumaczenie medalowego hasła z hebrajskiej Wiki ;] A tak serio, to możnaby porównać z włoską (też medalowe)... Poznaniak1975 17:39, 8 lip 2007 (CEST)
- Braki merytoryczne, na przykład nie ma nic o epce "Jump in the Fire", do poprawy układ sekcji, do zdecydowanej poprawy styl (nadużywanie słowa "który" i inne powtórzenia). Postaram się coś z tym zrobić, ale w tej chwili nie na medal. Z głosem się na razie wstrzymam, zobaczymy jak mnie i innym wyjdą poprawki. Lajsikonik Dyskusja 18:21, 8 lip 2007 (CEST)
- O jakie lata chodzi, bo nie znam za bardzo Metalliki? Kiszka111111 19:27, 8 lip 2007 (CEST)
- Styczeń 1984. Ta epka jest pominięta w artykule. Było też sporo nielegałów, np. "No Place for Disgrace" i inne. Da się znaleźć w sieci, zapewniam. Lajsikonik Dyskusja 21:04, 8 lip 2007 (CEST)
- O jakie lata chodzi, bo nie znam za bardzo Metalliki? Kiszka111111 19:27, 8 lip 2007 (CEST)
- Braki merytoryczne, na przykład nie ma nic o epce "Jump in the Fire", do poprawy układ sekcji, do zdecydowanej poprawy styl (nadużywanie słowa "który" i inne powtórzenia). Postaram się coś z tym zrobić, ale w tej chwili nie na medal. Z głosem się na razie wstrzymam, zobaczymy jak mnie i innym wyjdą poprawki. Lajsikonik Dyskusja 18:21, 8 lip 2007 (CEST)
- Jeśli chodzi o "Jump in the Fire", to o nim nic nie napisałem z uwagi na jego niską popularność, co objawia się przez np. nie odnotowanie go wśród albumów na oficjalnej stronie Metalliki. Co do tzw. "nielegałów"... Mnie się wydawało, że to nie są odpowiednie rzeczy do opisywania w Wikipedii, ale może po prostu gdzieś się nie doczytałem o tym; już kiedyś miałem problemy z tym co opisywać, a co nie. Enjoy 06:02, 9 lip 2007 (CEST)
- MSZ single/epki powinny być co najmniej zlinkowane do artykułu o nich (tak jest w medalowym artykule na włoskiej Wikipedii). Co do wydawnictw fanclubowych, nielegałów itp., widziałbym w artykule sekcję z krótkim omówieniem. Lajsikonik Dyskusja 13:10, 9 lip 2007 (CEST)
- Dwa EP-ki są wpisane w artykule, ale co do "Jump in the Fire" to ja mam wątpliwości czy to w ogóle jest EP-ka... Według mnie to jest singel. O samych singlach spróbuję coś dodać. Jeśli chodzi o wydawnictwa fan klubowe, to ja jestem najbardziej za opisaniem tego w osobnym artykule pod nazwą MetClub (nazwa oficjalnego fan klubu Metalliki, chociaż tak dosłownie to nazywa się The Metallica Club), a "nielegały" do opisania w Dyskografia grupy Metallica. Enjoy 18:01, 9 lip 2007 (CEST)
- MSZ single/epki powinny być co najmniej zlinkowane do artykułu o nich (tak jest w medalowym artykule na włoskiej Wikipedii). Co do wydawnictw fanclubowych, nielegałów itp., widziałbym w artykule sekcję z krótkim omówieniem. Lajsikonik Dyskusja 13:10, 9 lip 2007 (CEST)
- W dziale "Dyskografia" powinna byc skrocona dyskografia (np. tylko studyjne albumy), a nie tylko link do osobnego artykulu. Herr Kriss ✉ 18:29, 8 lip 2007 (CEST)
- Hasło zdecydowanie nie wyczerpuje tematu. Kontrowersje związane z Napsterem zasługują na więcej niż półtora zdania. Ulrich zeznawał w tej sprawie przed komisją Senatu USA. Nie znalazłem również wzmianki, że zespół znalazł się również na tej liście (POV). Qblik ¿Ø? 06:31, 9 lip 2007 (CEST)
- Hasło tworzyłem na wzór angielskiego artykułu na medal o Slayerze, i nie będę ukrywał, że po prostu zabrakło mi chęci na dokończenie artykułu, ale postaram się jeszcze dziś dodać sekcję o kontrowersjach. Enjoy 07:13, 9 lip 2007 (CEST)
Już w samym wstępie widzę błędy ortograficzne i interpunkcyjne. Styl też miejscami do konkretnej poprawy(stan na 7.30, 9 lipca). Tilia 07:34, 9 lip 2007 (CEST)- Błędy, interpunkcja, styl i itp. już chyba poprawione i poprawne. Kiszka111111 11:12, 13 lip 2007 (CEST) /Jeszcze nie - T./
- Poprawiłam to, co zauważyłam, co nie znaczy, że obecny stan (9.55, 15 lipca) jest doskonały. Poprawki dotyczyły języka. Tilia 09:56, 15 lip 2007 (CEST)
- Kontrowersje - jakiś czas temu pojawiła się w prasie (znam tylko z "Przekroju") informacja o muzyce, która jest wykorzystywana przy torturowaniu więźniów w Guantanamo. Wykorzystywane były między innymi utwory Metalliki. James Hetfield poproszony o komentarz odpowiedział tak. Warto byłoby dodać. Przykuta 19:21, 16 lip 2007 (CEST)
- Słyszałem o stosowaniu utworów Metalliki do torturowania, ale chyba nie w Guantanamo... Tak czy inaczej znalazłem już informację o tym, oraz znalazłem też informację jakoby torturowani byli również "iraccy jeńcy" (większych szczegółów nie mam), a z linka do Przekroju wynika głównie, że torturowani są "bojownicy szyiccy kryjący się w zaułkach Falludży". Dodam te informacje. Enjoy 21:46, 16 lip 2007 (CEST)
- Ok, gotowe. Enjoy 22:56, 16 lip 2007 (CEST)