Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Mirror’s Edge

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mirror’s Edge[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie
Artykuł został przetłumaczony, przebudowany i rozszerzony przeze mnie, otrzymał już tytuł Dobrego Artykułu, po pobycie w warsztacie PANDA i pomocy życzliwych kolegów i koleżanek wikipedystów znalezione zastrzeżenia zostały naprawione. Temat jest wyjaśniony obszernie, został poparty dużą ilością źródeł. Myślę, że artykuł zasługuje na wyróżnienie Medalem. MrDark (dyskusja) 19:00, 2 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne[edytuj | edytuj kod]

  1. Można dodać że na każdym poziomie są ukryte torby do znalezienia. Sidevar (dyskusja) 16:28, 3 cze 2012 (CEST)
    Jeżeli to forma "znajdźiek" to chyba nie jest to konieczne. W żadnym medalowym haśle tego nie widziałem. Jakub130994 (dyskusja) 17:42, 3 cze 2012 (CEST)
    Można tylko ogólnie napisać, myślę, że jest to nawet potrzebne dla AnM.--Basshuntersw (dyskusja) 14:38, 17 cze 2012 (CEST)
    Zrobione --MrDark (dyskusja) 09:40, 19 cze 2012 (CEST)
  2. Może warto by dodać informację, że wg Rhianny Pratchett fabuła gry (która była często uważana za słabą) miała być bardziej rozbudowana, lecz duża część scenariusza została wycięta, informacja o tym tutaj, był też wywiad o tym w CD-Action. Ponadto na oficjalnej stronie silnika Frostbite 2 jest informacja, że ME2 będzie z niego korzystać, więc można potwierdzić ten fakt, bo na razie jest prawdopodobnie będzie on korzystał z silnika Frostbite 2. --Daveed93 (dyskusja) 13:14, 17 cze 2012 (CEST)
    Informacja o tworzeniu scenariusza jest jak najbardziej potrzebna, już ją dodałem do artykułu, natomiast to, co podałeś, to nie jest oficjalna strona silnika gry, co zresztą pisze w jej nagłówku. Oficjalna strona silnika to [1]. Niestety, tej informacji nie mogę dodać. --MrDark (dyskusja) 09:40, 19 cze 2012 (CEST)
    Faktycznie, jak byk jest "Unofficial", zmyliło mnie to, iż na wielu stronach internetowych ta strona jest podawana jako oficjalna... --Daveed93 (dyskusja) 11:01, 19 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone braki uźródłowienia[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone braki w neutralności[edytuj | edytuj kod]

Dostrzeżone błędy techniczne[edytuj | edytuj kod]

Poprawiono[edytuj | edytuj kod]

Sprawdzone przez[edytuj | edytuj kod]

  1. Jakub130994 (dyskusja) 14:12, 8 cze 2012 (CEST)
  2. FJ_1 @%^! 18:56, 15 cze 2012 (CEST) W Pandzie udało się poprawić i doszlifować artykuł, był też wielokrotnie sprawdzany. Po poprawkach, jak dla mnie – medal.
  3. Oby więcej takich! Kobrabones (dyskusja) 00:32, 19 cze 2012 (CEST)
  4. Sidevar (dyskusja) 10:39, 19 cze 2012 (CEST)
  5. Daveed93 (dyskusja) 11:01, 19 cze 2012 (CEST)