Wikipedia:Warsztat PANDA

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Skrót: WP:PANDA

Warsztat PANDA

Neutral panda.svg

Przygotowywanie Artykułów do Nominacji do tytułu Dobrego Artykułu (lub nawet medalu)

Zadaniem Pandy jest wskazywanie, ocenianie i poprawianie artykułów wyróżniających się jakością do poziomu spełniającego wymagania do nominacji do wyróżnienia (medalu lub DA) lub DA. Można tu też zgłaszać do naprawy artykuły już wyróżnione, które z różnych powodów nie spełniają standardów dla wyróżnień.
Wybór haseł

Zamieszczamy tutaj artykuły:

  1. które mogą po poprawkach (rozbudowie) zostać nominowane do wyróżnienia, np.:
  2. które zostały już wyróżnione, jednak nie spełniają standardów swojego wyróżnienia, np.:
Zobacz też
Wyróżniona zawartość Wikipedii:

Jak stworzyć: doskonały artykuł, ilustrację na medal, listę na medal, grupę artykułów.

  • Konsultacje i współpraca: Warsztat PANDA
Instrukcja obsługi

  1. Wstaw na stronę artykułu szablon {{PANDA}};
  2. Dodaj w sekcji Zgłoszenia podsekcję === [[Nazwa artykułu]] ===
    możesz prosić o pomoc we wszystkich sprawach dotyczących poprawy artykułu;
    jeśli artykuł nie otrzymał jeszcze wyróżnienia, możesz tu zasięgnąć porady, czy zgłosić go po medal, czy po DA;
    jeśli artykuł nie spełnia standardów wyróżnienia, które już otrzymał, tuż pod nagłówkiem nowej podsekcji wstaw * [[Wikiprojekt:Odpowiedni wikiprojekt, w którym można uzyskać pomoc przy poprawie artykułu]].
  3. Jeśli artykuł jest gotowy do nominacji (albo odebrania wyróżnienia) albo jeśli ostatni wpis w dyskusji miał miejsce ponad 4 tygodnie temu, usuń go z warsztatu, a dyskusję przenieś na stronę dyskusji omawianego artykułu.
  4. Usuń ze strony artykułu szablon {{PANDA}}.

Spis treści

Zgłoszenia[edytuj]

Jelcz PR110E[edytuj]

Artykuł o trolejbusie, który był produkowany przez Jelcza. Większość tekstu powstało już wcześniej. Teraz uzupełniłem informację o nową książkę.Yusek (dyskusja) 15:33, 17 cze 2013 (CEST)

Zastosowanie styczników umieszczonych w komorze silnika. - w sekcji nt konstrukcji, chyba brakuje powiązania z resztą treści. pitak dyskusja 17:44, 17 cze 2013 (CEST)
Zmieniłem na zamontowanieYusek (dyskusja) 18:05, 17 cze 2013 (CEST)

Niezależni Sportowcy Olimpijscy na Letnich Igrzyskach Olimpijskich[edytuj]

Artykuł wyczerpujący (jak na początkującego wikipedystę). Były (i są) takie plany żeby był on DA, ale trzeba by go trochę poprawić (Logiczna treść), trochę dodać, poprawić. Proszę również o przejrzenie go oraz komentarze na jego temat (również czy będzie nadawał się do grupy DA). Maattik (dyskusja) 14:26, 15 cze 2013 (CEST)

  • Moim zdaniem już wystarczy aczkolwiek przydała by się, jeśli jest taka możliwość, informacja dotycząca sztabu tych sportowców (np. trenerów).Yusek (dyskusja) 18:51, 15 cze 2013 (CEST)
  • Ze spraw technicznych: w artykule jest cała masa linków nie bezpośrednich, czyli np. IO 2000, trzeba by je zamienić na bezpośredni. Najlepiej zrobić to włączając stosowny gadżet w preferencjach konta, który pokoloruje takie linki na zielono. Therud (dyskusja) 18:55, 15 cze 2013 (CEST)
  • Dlaczego raz w linkowanych artykułach mam Niezależnych uczestników a raz Niezależnych sportowców? Therud (dyskusja) 18:55, 15 cze 2013 (CEST)

Ikarus-Zemun IK160P[edytuj]

Artykuł o autobusie podmiejskim, lokalnym i miejskim. Brakuje niestety wielu danych na temat konstrukcji. Część eksploatacji to stan zastany dlatego nie ma źródeł. Artykuł rozbudowany w ramach tygodnia serbsko-czarnogórskiego. Yusek (dyskusja) 16:05, 14 cze 2013 (CEST)

  1. Tytuł i nazwa artykułu są różne. Therud (dyskusja) 16:09, 14 cze 2013 (CEST)
    Niestety przeniesienie pod poprawną nazwę jest zablokowaneYusek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2013 (CEST)
    Crystal Clear app clean.pngT Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 17:47, 14 cze 2013 (CEST)
  2. Jest link do commons, pomimo że jest to pusta kategoria. Therud (dyskusja) 16:09, 14 cze 2013 (CEST)
    Ta kategoria powinna się zapełnićYusek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2013 (CEST) Pierwszy plik już maYusek (dyskusja) 18:24, 14 cze 2013 (CEST)
  3. Linki do lat i niebezpośrednie linki. Therud (dyskusja) 16:10, 14 cze 2013 (CEST)
    PoprawioneYusek (dyskusja) 16:51, 14 cze 2013 (CEST)

Co z pustymi sekcjami "ogrzewanie i wentylacja" oraz "instalacja elektryczna i oświetlenie" w artykule? Zsuetam (dyskusja) 20:04, 14 cze 2013 (CEST)

  • Czekają na zrobienie. Niestety materiały dostępne w domu już wykorzystałem pozostało mi tylko pójście do bibliotek i zrobienie tam rekonesansu. Chyba, że ktoś ma lepsze google niż ja.Yusek (dyskusja) 20:31, 14 cze 2013 (CEST)
    • Nieco udało mi się uzupełnić. Może coś znalazło by się w książce Pojazdy samochodowe i przyczepy Jelcz, jednakże nie mam dostępu do tej publikacji.Yusek (dyskusja) 15:59, 15 cze 2013 (CEST)
      • Uzupełniłem informacjami z tej książki, w tej chwili artykuł moim zdaniem jest kompletnyYusek (dyskusja) 12:35, 17 cze 2013 (CEST)
  1. Po co tyle linków zewnętrznych?
    1. Strona producenta - dla mnie zbyteczna
    2. Dane techniczne z infobusa - do wykorzystania jako przypis albo do wyrzucenia
    3. [1] - to chyba jakaś pomyłka
    4. Zdjęcia na phototrans.pl i ikarusy.pl - lepiej dobrze przeszukać commons i uzupełnić stosowną kategorię. Chyba że faktycznie nic nie ma poza tym jednym. Therud (dyskusja) 18:51, 15 cze 2013 (CEST)
    Linki 2 i 3 usunięte. Stronę producenta jeszcze się zastanowię w końcu to producent, aczkolwiek na stronie informacji o modelu nie ma. Zdjęcia niestety po przeszukaniu Commons znalazłem tylko jedno i to słabe zdjęcie.Yusek (dyskusja) 18:54, 15 cze 2013 (CEST)
  2. Jednakże, mimo że części te zostać zakupione w polskich fabrykach produkcja nie została przerwana. - niezrozumiałe zdanie.
  3. Pojazdy produkowane w Polsce dla odróżnienia zostały oznaczone dodatkową literą P (podobnie jak produkowane przez FSO Fiaty (np. Polski Fiat 125p). To nie tak. 125p był nowym modelem i nie miał odpowiednika w gamie włoskiego Fiata. Sytuacja z literką p występowała dla montowanych w małych seriach modeli (jak np. 127p, 132p itd.)
  4. Pudło było wykonane w technologii typowej dla autobusów. - trochę za ogólnie, przydałoby się konkretniej. Wprowadziłem oprócz tego trochę poprawek stylistycznych. pitak dyskusja 12:39, 17 cze 2013 (CEST)
    Poprawione, uwzględnione, poprawioneYusek (dyskusja) 15:30, 17 cze 2013 (CEST)

Stargard Szczeciński[edytuj]

Artykuł ma medal jednakże nie spełnia obecnych standardów. Dodatkowo w sekcji Komunikacja miejska, która nie ma przypisów są błędy merytoryczne (Część historyczną już połatałem). Pytanie czy poprawiamy artykuł czy odbieramy medal.Yusek (dyskusja) 13:15, 14 cze 2013 (CEST)

Świątynia Mahamuni[edytuj]

Kolejny artykuł jako kandydat do DA autorstwa Jeremiasa. Być może wymaga dodatkowego umiejscowienia przypisów oraz dokładniejszego spojrzenia od strony merytorycznej. Proszę o przejrzenie i poprawki oraz komentarze. Stanko (dyskusja) 11:31, 9 cze 2013 (CEST)

Szwecja w Konkursie Piosenki Eurowizji[edytuj]

Kolejny artykuł dotyczący kraju uczestniczącego w Konkursie Piosenki Eurowizji. Mam nadzieję, że pomożecie mi doprowadzić go do perfekcji :)Serecki (dyskusja) 18:33, 5 cze 2013 (CEST)

Kropki na końcu zdania w grafikach do usunięcia. Widzę, że jest sekcja bibliografia, czy to konieczne? Po co kolory w tabelach? W tych ostatnich nie ma legendy. W sekcji Uczestnictwo między tabelą a tekstem jest trochę pustego miejsca. Tabele ponownie za szerokie i brak wyśrodkowań przy liczbach.--Basshuntersw (dyskusja) 19:27, 5 cze 2013 (CEST)
Widzę, że Eurowizja rośnie w siłę. A co do artykułu nadal wiele fragmentów a nawet całe sekcje są bez przypisów bibliograficznychYusek (dyskusja) 10:14, 6 cze 2013 (CEST)
Rośnie w siłę, aaa co - jak szaleć, to na całego :) O których sekcjach mówisz? Niektóre mają jedno źródło na końcu, ponieważ dawanie jedynego źródła zdanie po zdaniu jest bez sensu. Kolory w tabelach wyróżniają najlepsze 3 utwory oraz te, które były najgorsze - po samych wynikach nie zawsze to widać. Pustego miejsca nie widzę. Tabele zwężyłem i wyrónałem liczby. Kropki usunięte. Serecki (dyskusja) 16:22, 6 cze 2013 (CEST)
Bibliografii również nie ma. W zasadzie to każda część niebędąca wstępem lub podsumowaniem powinna kończyć się przypisem (co oczywiście nie oznacza, że artykuł powinien mieć przypis co zdanie)Yusek (dyskusja) 17:46, 6 cze 2013 (CEST)
Bibliografii nie ma, ponieważ wszystkie źródła są w Internecie. Chodzi o brak przypisów w "Faworycie OGAE" i innych? Serecki (dyskusja) 18:33, 6 cze 2013 (CEST)
W bibliografii też używamy stron internetowych, ale gdy wszystko jest w tekście bibliografia jest zbędna.--Basshuntersw (dyskusja) 19:21, 6 cze 2013 (CEST)

SM15[edytuj]

Artykuł o polskiej lokomotywie. Przydała by się dywersyfikacja źródełYusek (dyskusja) 19:45, 3 cze 2013 (CEST)

Co to jest polski typ? Dlaczego zaznaczony kursywą?--Basshuntersw (dyskusja) 20:24, 3 cze 2013 (CEST)
Wstęp odziedziczyłem. Ale ogólnie chodzi o to, że mieliśmy kiedyś dwa systemy oznakowań "przemysłowy" oraz "Polskich Kolei Państwowych". Na czym one dokładnie polegały i co oznacza SM15 a co Ls750H oraz 12D nie chce mi się tłumaczyć.Yusek (dyskusja) 21:19, 3 cze 2013 (CEST)
  • Zastanawiają mnie interwiki (oprócz angielskiego), bo prowadzą do artykułów o ТГМ3. Musimy zdecydować zatem co robimy:
  1. artykuł o wszystkich ТГМ3 i pochodnym polskim typie zostawiając interwiki,
  2. traktujemy Ls750H/12D jako nowy typ, usuwamy interwiki i tworzymy osobny artykuł dla ТГМ3. problemem pozostają SM15-01 i 02 wyprodukowane jako ТГМ3
Osobiście wolę artykuły całościowe, ale wiem, że to byłaby strasznie żmudna robota w tym przypadku, więc drugą opcję też mógłbym zaakceptować. --Jjajjo (dyskusja) 15:23, 5 cze 2013 (CEST)
  1. Co do opcji pierwszej. Gdyby to była lokomotywa np. niemiecka, czy brytyjska to nie było by problemów. Natomiast dobre opracowania dotyczące lokomotyw kończą się mniej więcej na dawnej granicy ZSRR. Łącznie z radzieckimi lokomotywami nie zrobimy artykułu tej klasy.
  2. Co do opcji drugiej. Przypominam, że w ZSRR typ ten w wersji podstawowej się nie przyjął tam zbudowali typy pochodne, które niestety artykuły te słabo wspominają, ale są wymienione w linkach zaróno z hu.wiki jak z zh.wiki.Yusek (dyskusja) 10:11, 6 cze 2013 (CEST)
  1. Ja również jestem za opcją nr 1, aczkolwiek zdaje sobie sprawę, że to wyklucza możliwość doprowadzenia artykułu do poziomu DA. Therud (dyskusja) 23:24, 13 cze 2013 (CEST)
  1. Nie wyklucza ale znacznie utrudnia i raczej nie powstanie z tego DA. Opcja pierwsza powoduje, że trzeba by zbadać występowanie tego typu maszyn na terenie 15 postradzieckich republik. Dodatkowo trzeba by poszukać tej lokomotywy w demoludach z czego już na starcie można wykreślić Węgry oraz Rumunię, gdyż te kraje eksportowały lokomotywy a nie importowały (nawet ST44 jest projektem węgierskim). Dodatkowo trzeba by sprawdzić czy aby nikt nie eksportował tych maszyn na inne kontynenty. Oprócz tego warto sprawdzić produkcje na licencjach takie jak SM15. Do tego dochodzi wielość wersji. Podsumowując roboty od groma, ale jak się zrobi to mamy artykuł wielkości pracy magisterskiej.Yusek (dyskusja) 18:22, 14 cze 2013 (CEST)
Jest jeszcze opcja pośrednia. Powstałby (na razie hipotetyczny) artykuł TGM3. W ramach którego można opisać poszczególne wersje i licencje w osobnych artykułach. Wówczas SM15 byłby taką licencją, która rozrosła się na tyle by była osobnym artykułem. Moim zdaniem to wyjście wydaje się najbardziej rozsądne zważywszy, że pełen artykuł TGM3 opracowany w taki sposób byłby ok. 20 razy większy a tu już mamy ponad 10 tysięcy bajtówYusek (dyskusja) 19:58, 14 cze 2013 (CEST)

Korona Kielce w sezonie 2012/2013[edytuj]

Od razu podkreślam że hasło nie jest jeszcze gotowe! Artykuł ten tworzę na 40. lecie mojego ulubionego klubu sportowego i chciałbym zapytać co według was powinno być zawarte w takim haśle. Miałem poczekać aż skończę opisywać rundy i przerwę pomiędzy nimi ale stwierdziłem że zapytam od razu czy sposób w jaki w tym momencie te sekcje opisowe powstają może być czy podchodzi to pod twórczość własną? Bo jeśli jest to niepotrzebne to nie ma sensu siedzieć i to pisać, dlatego wolę się upewnić. Za każdą uwagę i pomysł będę bardzo wdzięczny, bo chciałbym do lipca rozbudować hasło i zgłosić do AnM. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 22:43, 1 cze 2013 (CEST)

  • Masz trochę zbyt dziennikarski styl (ale się wyrobisz), szczególnie w takich sytuacjach jak wyrzucił z boiska. Sądzę, że warto napisać z 2-3 zdania o poprzednim sezonie, szczególnie przy porównywaniu do tego np. pozycja zajęta w lidze i Pucharze Polski. Można by dodać coś o liczbie kibiców. Polskojęzyczny internet daje dużo danych szczególnie w porówaniu z innymi dyscyplinami np. rugby unionYusek (dyskusja) 15:44, 2 cze 2013 (CEST)
    • Dziwne jakbym nie miał stylu dziennikarskiego, pracuję w redakcji portalu o polskiej ekstraklasie ;P Okej postaram się to ddać w wolnej chwili i jakoś powoli pisać dalej te sekcje bo jest tego sporo. Bandito Daj cynka! 17:19, 2 cze 2013 (CEST)

Albania w Konkursie Piosenki Eurowizji[edytuj]

Hasło rozbudowane, wydaje mi się, że wszystko w nim zostało zawarte. Ale najpierw zgłaszam do PANDA, by w stanie idealnym zgłosić do DA :) Serecki (dyskusja) 19:24, 1 cze 2013 (CEST)

Kolumny tabel za szerokie, liczby do wyśrodkowania, to samo w Rosji. Znalazłem jeden angielski cudzysłów, może jest ich więcej? Link zewnętrzny w tekście, należy go przenieść nad tabele w formie przypisu.--Basshuntersw (dyskusja) 20:22, 3 cze 2013 (CEST)
Kolumny zwężone, liczby wyśrodkowane, cudzysłowie poprawione. Nie wiem, o co chodzi z tym linkiem zewnętrznym. Serecki (dyskusja) 11:28, 5 cze 2013 (CEST)
Chodzi chyba o Źródło:Eurovision.tv. Powinno się używać szablonu cytuj stronę. Sidevar (dyskusja) 11:49, 5 cze 2013 (CEST)
Myślę, że nadal za szerokie, usuń ten parametr z tabeli.--Basshuntersw (dyskusja) 15:54, 5 cze 2013 (CEST)
Poprawione. Serecki (dyskusja) 17:54, 5 cze 2013 (CEST)
Myślałem o wszystkich tabelach.--Basshuntersw (dyskusja) 18:24, 5 cze 2013 (CEST)
Tabela "Uczestnictwo" ma szerokość 67%, mniejszej nie dam, ponieważ przenosi nazwiska reprezentantów oraz tytuły i dzieli je na dwie części,co wygląda nieprzejrzyście i brzydko. A tabele w "Historii głosowania" uważam, że wyglądają najlepiej, jak są w miarę jednakowej szerokości, dlatego druga tabela jest ciut za szeroka (chociaż nie ma i tak jednakowej szerokości,co pierwsza). Serecki (dyskusja) 16:25, 6 cze 2013 (CEST)
Tytuły utworów do poprawy, np. „Carry Me in Your Dreams” – „In” powinno być z małej. Warto zastanowić się nad utworami w innych językach, tych z „E”, wygląda na to, ze to e powinno być małe, ale tego nie jestem pewien. Co do tabeli, usuń parametry szerokości, szerokość dopasuje się do krawędzi tekstu. Jak nie dasz rady to postaram się to zrobić. To samo w reszcie artykułów.--Basshuntersw (dyskusja) 21:14, 12 cze 2013 (CEST)
Crystal Clear app clean.png Zrobione Serecki (dyskusja) 23:17, 12 cze 2013 (CEST)

Film polski[edytuj]

Potrzebna jest mi pomoc przy rozbudowie artykułu (kto wie, może da się doprowadzić do DA?). Ostatnio poddałem artykuł znaczącej przebudowie, ale nadal bez źródeł pozostają sekcje o kinie popularnym lat 80. i czasach współczesnych. Mile widziany redaktor, który uzupełniłby te braki Historią kina polskiego Lubelskiego lub innymi współczesnymi pracami. FJ_1 (dyskusja) 12:05, 1 cze 2013 (CEST)

Maria z Nazaretu[edytuj]

Chciałbym go zgłosić do DA, ale ten artykuł ma dużo wad, dlatego go wstawiam najpierw tutaj. Pomóżcie go ulepszyć Adynno (dyskusja) 20:42, 31 maj 2013 (CEST)

Newag Impuls[edytuj]

Rodzina EZT z Nowego Sącza, nieco mniej rozpowszechniona niż Elfy, ale ostatnio nadrabia zaległości. Niewątpliwym mankamentem jest słaba sekcja Charakterystyka ogólna, ale wynika to z tego że producent w ogóle się nie chwali tym jakie Impulsy ma w ofercie. Jakieś uwagi? Therud (dyskusja) 23:39, 15 maj 2013 (CEST)

  • Wstrzymajmy się jeszcze trochę. Może producent lub przewoźnik będzie się chwalić nowymi pojazdamiYusek (dyskusja) 11:20, 19 maj 2013 (CEST)
    Nie wiem czy dożyjemy:) Oni na swojej stronie nadal się chwalą 14WE, którego od 6 lat nie produkują. A np. 31WE w ich ofercie na stronie nie ma, pomimo że powstały już ~4 egzemplarze. Therud (dyskusja) 19:41, 19 maj 2013 (CEST)

FIS Ladies Grand Prix 2007[edytuj]

Po nieudanym głosowaniu nad przyznaniem LnM postanowiłem zgłosić hasło do PANDY. Hasło przeszło przez magiel związany z głosowaniem co można zauważyć czytając historię glosowania trwającego 74 dni. Jednak jedynym mankamentem jest jeden akapit:

W 1998 rozegrano pierwsze oficjalne zawody w skokach narciarskich kobiet, a były to nieoficjalne mistrzostwa świata juniorek[1][2][3]. Przed pierwszym FIS Ladies Grand Tournee rozgrywane były tylko pojedyncze zawody w skokach narciarskich kobiet[4]. Pierwsza edycja turnieju FIS Ladies Grand Tournee przeprowadzona sezonie w 1998/1999, była zatem pierwszym cyklem poważnych zawodów kobiecych. W sezonie 2004/2005 cykl został wcielony jako część Pucharu Kontynentalnego.

Nedops zarzucił hasłu, że jest nie do przyjęcia, i z tym oczywiście się zgadzam. Po kilku propozycjach zastąpienia tego akapitu, nie doszliśmy jednak do konsensusu. Moja propozycja jest następująca:

W 1998 rozegrano pierwsze międzynarodowe kobiece zawody w skokach narciarskich, a były to nieoficjalne mistrzostwa świata juniorek[5][6]. Pierwszy konkurs seniorski, organizowany przez Międzynarodową Federację Narciarską, odbył się 7 marca 1998 roku w Schönwaldzie[5][7]. Pierwsza edycja turnieju FIS Ladies Grand Tournee przeprowadzona sezonie w 1998/1999, była zatem pierwszym cyklem zawodów kobiecych[5].

Poprosiłem także Szoltysa jako członka panelu pomocy w dziedzinie skoki narciarskie, oraz wieloletniego uczestnika projektu Skoki narciarskie, aby zaproponował swoją propozycję:

Do 1998 roku Międzynarodowa Federacja Narciarska nie organizowała żadnych konkursów kobiecych[6]. Zdarzało się jednak, że skoczkinie startowały w roli przedskoczków w zawodach mężczyzn lub występowały jako zawodniczki, ale nie były klasyfikowane[8][9]. W styczniu 1998 w Sankt Moritz odbyły się nieoficjalne mistrzostwa świata juniorek, które są uznawane za pierwsze międzynarodowe zawody kobiece[10]. W marcu tego samego roku odbyły się natomiast pierwsze seniorskie zawody kobiet pod egidą Międzynarodowej Federacji Narciarskiej – dwa konkursy Pucharu Kontynentalnego w Schönwaldzie[5][6]. W kolejnym sezonie po raz pierwszy zorganizowano FIS Ladies Grand Tournee, będący pierwszym międzynarodowym cyklem zawodów kobiet, rozgrywanym przez Międzynarodową Federację Narciarską[11]

Liczę oczywiście na wasze propozycje. Mam też nadzieję, że uda się doprowadzić ten artykuł do LnM ponieważ jest to ostatni niemedalowy artykuł z serii FIS Ladies Winter Tournee potrzebny do GnM. Teflon94 (dyskusja) 22:53, 11 maj 2013 (CEST)

  1. ↑ Mistrzostwa Świata Juniorów Sankt Moritz 1998 (niem.). weltcup-b.org. [dostęp 2013-03-17].
  2. ↑ Dziesięć lat z nieskończoności (pol.). skakajki.blog.onet.pl. [dostęp 2013-03-17].
  3. ↑ Koniec kariery Evy Ganster (pol.). skokinarciarskie.pl. [dostęp 2013-03-17].
  4. ↑ Andere Wettkämpfe (niem.). weltcup-b.org. [dostęp 2013-02-19].
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 Die Entwicklung des Skispringens für Frauen in den lezten Jahren (niem.). ski-club-schoenwald.de. [dostęp 2013-04-20].
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 100 Jahre Skispringen der Frauen (niem.). laptopwerk.de. [dostęp 2012-04-20].
  7. ↑ 28. Internationale Schwarzwälder Springertournee Schönwald - Neustadt - 1. Springen am Samstag, 7. März 1998 in Schönwald (niem.). foerderkreis-nk.de. [dostęp 2012-04-20].
  8. ↑ Historic Year for Ski Jumping (ang.). skiinghistory.org. [dostęp 2012-05-11].
  9. ↑ History of the ladies ski jumping (ang.). ladies-skijumping.com. [dostęp 2012-05-11].
  10. ↑ Koniec kariery Evy Ganster (pol.). skokinarciarskie.pl. [dostęp 2013-04-20].
  11. ↑ LADIES' SKI JUMPING (ang.). skijumping-info.com. [dostęp 2012-05-11].
Poprawiłem zgodnie ze swoją pierwotną wersją. ;) Szoltys [DIGA] 23:42, 11 maj 2013 (CEST)

Pojazdy Szynowe PESA Bydgoszcz[edytuj]

Hasło dotyczy największego krajowego producenta taboru kolejowego. Docelowo chcielibyśmy (z Therudem), aby było głównym artykułem grupy wyróżnionych artykułów o pojazdach PESY. Proszę o pomoc w określeniu celów rozwoju hasła. --Jjajjo (dyskusja) 19:35, 10 maj 2013 (CEST)

  1. Czy historia samego zakładu wymaga uzupełnienia? --Jjajjo (dyskusja) 19:35, 10 maj 2013 (CEST)
  2. Czy należy bardziej szczegółowo opisać profil działalności, zwłaszcza dotyczący wagonów, które nie mają swoich artykułów? Jeżeli chodzi o źródła to jest jeszcze dużo informacji - np. w atlasie wagonów towarowych są opisane typy wagonów oferowanych przez Pesę (na razie tylko wymieniłem je w tabeli). Gorzej byłoby z podsumowaniem modernizacji wagonów pasażerskich, ponieważ w dużej części były to małe zamówienia dla różnych podmiotów w kraju i za granicą, a PESA jakoś szczególnie się nimi nie chwali... --Jjajjo (dyskusja) 19:35, 10 maj 2013 (CEST)
  3. Angielskie cudzysłowy.--Basshuntersw (dyskusja) 19:51, 10 maj 2013 (CEST)
    Crystal Clear app clean.png Zrobione --Jjajjo (dyskusja) 21:28, 13 maj 2013 (CEST)
  4. Za szerokie kolumny tabel.--Basshuntersw (dyskusja) 19:51, 10 maj 2013 (CEST)
    Dlaczego za szerokie? --Jjajjo (dyskusja) 20:08, 10 maj 2013 (CEST)
    Dlatego, że raczej bardziej przycięte tabele wyglądają lepiej. Najlepiej było by gdybyś zrobił np. w Twoim brudnopisie właśnie tę wersję. Wtedy można to porównać.--Basshuntersw (dyskusja) 20:59, 10 maj 2013 (CEST)
    Żeby zobaczyć podgląd wystarczy z kodu usunąć width:80%. Wtedy tabela robi się moim zdaniem podwójnie nieprzejrzysta (vide sprawa kolorów ;) )... --Jjajjo (dyskusja) 10:05, 11 maj 2013 (CEST)
    Jakie kolory?--Basshuntersw (dyskusja) 13:17, 11 maj 2013 (CEST)
    Z punktu 6. --Jjajjo (dyskusja) 17:19, 11 maj 2013 (CEST)
  5. Czy wyraz w tabeli nie powinny rozpoczynać sę wielką literą?--Basshuntersw (dyskusja) 19:51, 10 maj 2013 (CEST)
    Moim zdaniem nie jest to konieczne. --Jjajjo (dyskusja) 20:08, 10 maj 2013 (CEST)
  6. Bardziej podobała mi się tabela z dodatkiem czerwonego [2] od obecnej, po modyfikacji Basshuntersw . Jakie jest Wasze zdanie? --Jjajjo (dyskusja) 20:17, 10 maj 2013 (CEST)
    Dodam, że nie stosujemy kolorów w tabelach, tym bardziej nie tak mocnych, standardowe biały i szary w zupełności są wystarczające.--Basshuntersw (dyskusja) 20:25, 10 maj 2013 (CEST)
    Moim zdaniem wcześniejsza kolorystyka zwiększała czytelność tabeli. Podobna jest np. w szablonie tramwaj infobox. W tym przypadku nikt nie zgłaszał zastrzeżeń... --Jjajjo (dyskusja) 21:32, 10 maj 2013 (CEST)
    Takie coś nie ma prawa istnieć, mamy przyjęte standardowe kolory i ich się trzymamy, po prostu zabrakło odpowiedniego człowieka.--Basshuntersw (dyskusja) 08:58, 11 maj 2013 (CEST)
    Uważam, że było czytelniej z tymi wyróżnionymi wierszami na czerwono. Jeżeli faktycznie nie mogą być czerwone (gdzie jest taki zapis?) to niech będą chociaż w ciemniejszym odcieniu szarości. Therud (dyskusja) 13:18, 12 maj 2013 (CEST)
  7. zbyt skromny akapit wstępny, niewystarczająco reasumuje cały art
  8. w akapicie wstępnym może "polska firma z siedzibą w Bydgoszczy" ?
    Mi się podoba Twoja propozycja. Therud (dyskusja) 21:41, 19 maj 2013 (CEST)
  9. podpisy pod zdjęciami zaczynają się od małych liter Kpjas φ 13:50, 19 maj 2013 (CEST) (ten punkt i 2 powyższe)
    Crystal Clear app clean.png Poprawione. Therud (dyskusja) 21:41, 19 maj 2013 (CEST)
  10. Nie do końca jestem zadowolony z {{PESA Bydgoszcz}} i przygotowałem inną propozycję: Wikipedysta:Therud/brudnopis/Szablon:PESA Bydgoszcz. Moim zdaniem dzięki zmianie kolejności grupowania taka wersja jest czytelniejsza. Analogicznie swego czasu został przerobiony {{Newag}}. Therud (dyskusja) 10:34, 12 cze 2013 (CEST)
    Mnie się bardziej podoba dotychczasowy układ :/ --Jjajjo (dyskusja) 14:22, 12 cze 2013 (CEST)
    W obecnym szablonie nie podobają mi się 2 rzeczy:
    1. Na pierwszym poziomie grupowania mamy 5 grup (a wystarczą 2)
    2. Na drugim poziomie grupowania grupujemy wg różnych kryteriów: własne vs. modernizacja i spalinowe vs elektryczne.
    Therud (dyskusja) 20:31, 12 cze 2013 (CEST)
    Do mnie bardziej przemawia wersja proponowana przez Theruda. Skoro taka wersja szablonu dla Newagu przyjęła się już dawno, to w celu ujednolicenia wypadałoby stworzyć analogiczny szablon dla PESY. Muri (dyskusja) 13:26, 13 cze 2013 (CEST)
    Podpisuję się pod Therudem i Murim - nowa propozycja jakoś lepiej moim zdaniem wygląda. Flyz1 (dyskusja) 14:09, 13 cze 2013 (CEST)

Rytel Wieś[edytuj]

Artykuł o kolejnym obiekcie na linii kolejowej nr 203. Wydaje się wystarczająco dobryYusek (dyskusja) 20:41, 5 maj 2013 (CEST)

Polska Rzeczpospolita Ludowa[edytuj]

Artykuł dość rozbudowany, sporo jeszcze brakuje, część informacji bez źródeł lub zbędnych być może do innych artykułów. Dwie pierwsze sekcje nadają się do mocnego przeredagowania. Po poprawkach z pewnością nadaje się do DA NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 18:29, 5 maj 2013 (CEST)

Dwie grafiki przed tabelą w Ocena PRL, sprawiają, że obok nich jest puste miejsce, może warto je gdzieś przenieść?--Basshuntersw (dyskusja) 18:39, 5 maj 2013 (CEST)
Przebrnąłem już przez pierwszą część historii. Artykuł w zasadzie do napisana od podstaw. O ile jeszcze historia, głównie polityczna, jest bogata (można by powiedzieć bardzo bogata) ale trzeba ją przeredagować i być może część powyrzucać do osobnych artykułów. Do napisania jest na pewno położenie geopolityczne, historia gospodarcza, mniejszości narodowe itp. Yusek (dyskusja) 19:04, 5 maj 2013 (CEST)
Co do historii to zgłosiłem już tutaj propozycję [3] NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 20:04, 5 maj 2013 (CEST)
Dyskusyjną Andros64 (dyskusja) 22:05, 5 maj 2013 (CEST)

Most kolejowy w Tczewie[edytuj]

Artykuł, który kiedyś przygotowywałem na czywiesza. Został później nieco powiększony. Teraz go nieco poprawiłem. Problem jest z jedną z użytych, nie przeze mnie, publikacji. Trzeba uzupełnić ten przypis lub usunąć. Niestety w żadnych z moich źródeł nie pojawia się nazwisko tego architekta.Yusek (dyskusja) 12:35, 4 maj 2013 (CEST)

  1. Nie do końca rozumiem o której publikacji piszesz.
  2. Może by przypisy odnośnie tego że to najbardziej na północ wysunięty pasażerski most kolejowy w Polsce dać do Atlasu Linii Kolejowych?

Therud (dyskusja) 17:28, 4 maj 2013 (CEST)

  1. Adam Dylewski"Historia kolei w Polsce", Carta Blanca 2012
  2. W sumie można byYusek (dyskusja) 19:36, 4 maj 2013 (CEST)
  • A i nie jest to najbardziej wysunięty most w Polsce tylko na WiśleYusek (dyskusja) 17:39, 5 maj 2013 (CEST)
  1. Co nieco danych do uzupełnienia przypisu jest tutaj: [4]
  1. Wymieniłem ten przypisYusek (dyskusja) 08:53, 14 maj 2013 (CEST)
  2. Brakuje mi jeszcze przypisów do danych w infoboksie (z wyjątkiem przeszkody, liczby przęseł i torów, które uważam za niewymagające przypisów). Therud (dyskusja) 16:19, 14 maj 2013 (CEST)
    • Wszystkie informacje są w tekścieYusek (dyskusja) 09:47, 19 maj 2013 (CEST)
      • W tekście nie umiem znaleźć przypisów do długości oraz zdanie o tym kto był projektantem nie ma przypisu (domniemam że dotyczy go przypis następnego zdania). Therud (dyskusja) 21:12, 19 maj 2013 (CEST)
  3. Brakuje mi wikizacji lub wyjaśnienia co to jest system ESTB. Therud (dyskusja) 21:12, 19 maj 2013 (CEST)

Lista stadionów piłkarskich w Holandii[edytuj]

W ramach TAH powstała lista stadionów piłkarskich w Holandii, która z pomocą rad Szoltysa ewoluowała w co raz lepszą i tu nastaje moje pytanie, co jeszcze poprawić w liście aby móc ją zgłosić do LNM? Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 20:40, 2 maj 2013 (CEST)

Lista bardzo dobra, ale imho zbyt wąskie kryterium (I i II liga), żeby od razu łapało się to na wyróżnienie. Nie ma informacji np. o stadionach igrzysk olimpijskich w 1928 roku, stadionach już nieistniejących/nieużywanych, itp. Olos88 (dyskusja) 11:47, 6 maj 2013 (CEST)
Stadion olimpijski mogę dodać, ewentualnie mam jeszcze źródła o dwóch stadionach klubów które zostały zdegradowane i o 4 stadionach już nie używanych, tylko że jeśli rozszerzę to kryterium to wtedy nigdy nie skompletuje wszystkich danych, ponieważ wątpię że znajdę źródła dotyczące ilości miejsc stadionów znajdujących się w niższych ligach. Próbować mogę, ale ciężko będzie rozszerzyć tak kryterium żeby potem lista była kompletna. Jeśli masz jakąś sugestię jak to zrobić mogę próbować dopisać jeszcze jakieś stadiony. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 14:12, 6 maj 2013 (CEST)
Stadiony to nie taki błahy temat ;) Potrzeba dość głębokiego researchu, żeby uwzględnić wszystkie obiekty, które kiedyś odegrały mniej lub bardziej istotną rolę (trzeba by prześledzić historię klubów, rozgrywek, itp.), dlatego nie wiem czy da się ten artykuł w miarę szybko doprowadzić do wyróżnienia. Jeśli chciałbyś na poważnie się tym zająć, mogę spróbować pomóc, choć nie wiem, na ile dam radę z tego, co jest w internecie. Olos88 (dyskusja) 23:30, 6 maj 2013 (CEST)
Ja też nie mam żadnych publikacji na ten temat, sam nie wiem czy chce mi się grzebać w stadionach w jakichś niskich ligach, czy jest to na tyle istotne aby o tym pisać w encyklopedii. Jeszcze zależy czy obiekty te są encyklopedyczne. Bandito Daj cynka! 10:34, 7 maj 2013 (CEST)
Nie mówię już nawet o grzebaniu w niższych ligach, ale np. taki Ajax Amsterdam grał w swojej historii na kilku obiektach. Pewnie większość klubów obecnej Eredivisie wiąże swoją historię z więcej niż jednym stadionem, na wielu zapomnianych już obiektach grała zapewne reprezentacja Holandii, rozgrywano finały Pucharu Holandii, grano mecze w europejskich pucharach, itp. A takie stadiony imho już powinny być uwzględnione w medalowej liście. Olos88 (dyskusja) 18:16, 7 maj 2013 (CEST)
No to możemy spróbować, jeśli masz ochotę mi pomóc, ale ja uważam że ciężko będzie zrobić kompletną listę z takim kryterium. No i wypadałoby wtedy jakoś inaczej ustawiać te stadiony i dodać kolumny odpowiadające za rozbudowy stadionu, ich remonty itp. Naprawdę nie mało pracy, więc jak tylko masz ochotę to podjąć próby możemy. Bandito Daj cynka! 21:16, 7 maj 2013 (CEST)
Ok, no to spróbuję poszukać jakichś materiałów :) Btw, może wyjdzie tak że zrobimy artykuł Lista stadionów w Holandii zamiast Lista stadionów piłkarskich w Holandii? Olos88 (dyskusja) 21:25, 7 maj 2013 (CEST)
A może lepiej jako kreski użyć wielkości stadionu?Yusek (dyskusja) 22:17, 8 maj 2013 (CEST)

Medaliści mistrzostw świata juniorów w narciarstwie klasycznym w skokach narciarskich[edytuj]

Hasło wzorowane na medalowych listach tego typu. Póki co jeszcze jest czerwono, ale stale uzupełniam brakujące biografie (dosyć dużo ich jeszcze pozostało). O status LnM nie ma szans z uwagi na brak pełnych składów zespołów Włoch i NRD w latach 1986-1987 (nawet mail do FIS nie przyniósł rozwiązania na ten temat). Proszę o informację, czy po uzupełnieniu czerwonych zawodników hasło będzie zasługiwało na status DA. Konstruktywna krytyka jak zawsze jest mile widziana. ;) Szoltys [DIGA] 14:37, 2 maj 2013 (CEST)

Po raz kolejny, brak wyśrodkowania liczb, za szerokie kolumny tabel.--Basshuntersw (dyskusja) 16:04, 2 maj 2013 (CEST)
Wyśrodkowanie liczb Crystal Clear app clean.png Zrobione. Natomiast nie rozumiem o co chodzi ze zbyt szerokimi kolumnami? Mógłbyś podać przykład albo poprawić to, co Twoim zdaniem jest źle? Szoltys [DIGA] 21:42, 2 maj 2013 (CEST)

Moderus Beta MF 01[edytuj]

Artykuł o modernizacji tramwaju, który jeździ tylko w jednym mieścieYusek (dyskusja) 12:45, 28 kwi 2013 (CEST)

Nie wiem jak skończyłoby się nominowanie tego artykułu – ludzie mogliby kwestionować encyklopedyczność lokalnej modernizacji tramwaju (może zostać opisana w artykule o typie Düwag N8C). Nie opisuje się modeli wyposażeniowych modeli samochodów czy czegoś podobnego. Brakuje informacji lub nie mogę znaleźć o liczbie pojazdów zmodernizowanych. Kenraiz (dyskusja) 21:11, 28 kwi 2013 (CEST)
  • Pojazdy szynowe są w pewnym stopniu wyjątkowe. W przypadku tego artykułu encyklopedyczność łatwo obronić, gdyż w przypadku rozbudowy artykułu Düwag N8C ten artykuł byłby mainem w eksploatacji w Gdańsku. Dodatkowo w tym przypadku zmieniły się podstawowe parametry szczególnie niskopodłogowość i liczba miejsc.Yusek (dyskusja) 22:43, 28 kwi 2013 (CEST)
  1. Dlaczego nazwa artykułu i w nagłówku infoboxu są różne?
  2. Dlaczego w nagłówku infoboxu jest przypis? (Wolałbym w uwagach infoboxu)?
  3. Część pół w infoboxie jest pustych przez co cała sekcja Dane ogólne jest pusta.
  4. Czemu galeria jest w dwóch rzędach o różnych długościach?
  5. We wstępie brakuje mi informacji o liczbie egzemplarzy która powstała.
  6. Zwikizowałbym bardziej eksploatację.
  7. wygodne wejścia - wyrażenie próżne.

Therud (dyskusja) 17:11, 29 kwi 2013 (CEST)

1. 2. 3. zrobione. 4. Galerię zamierzam usunąć przed zgłoszeniem. Teraz służy jako tymczasowy magazyn dla obrazków. 5. Jest ich 46 ale na razie szukam oficjalnych źródeł. 6. Możesz śmiało wikizować. 7. W oryginalnym N8C była nawet anegdota, być może urban legend, że jedna pasażerka utknęła pomiędzy słupkiem znajdujących się w świetle drzwi a zamykającymi się skrzydłami drzwi. W zmodernizowanym członie środkowym jest to niemożliweYusek (dyskusja) 18:45, 29 kwi 2013 (CEST)

Ad. 7. Jak dla mnie wystarczy informacja że były szerokie.
8. Wolałbym żeby sekcja Modernizacja w Modertrans nosiła bardziej standardową nazwę, czyli Konstrukcja.
9. W infoboxie nie ma przypisu, a jest tam trochę konkretnych danych.
Therud (dyskusja) 10:31, 30 kwi 2013 (CEST)

7. Też opcja. 8. 9. ZrobioneYusek (dyskusja) 18:24, 30 kwi 2013 (CEST)

  • Pojawiła się plotka, że Elbląg ma zamiar kupić tramwaje M8C (wąskotorowa wersja N8C) i je zmodernizować w Modertransie. Wstrzymuję więc prace nad eksploatacją, oraz zgłoszenie, do czasu rozwiązania sytuacji w Elblągu.Yusek (dyskusja) 12:10, 1 maj 2013 (CEST)
    • Dopisałem nieco o planach Tramwajów Elbląskich aczkolwiek wolę poczekać aż pierwszy wagon dotknie szyn w tym mieścieYusek (dyskusja) 11:31, 19 maj 2013 (CEST)
      • Ciesze się że ta modernizacja będzie zawarta w tym artykule, a nie jest dla niej tworzony nowy artykuł. Therud (dyskusja) 21:15, 19 maj 2013 (CEST)

Skoki narciarskie na Mistrzostwach Świata w Narciarstwie Klasycznym 2013[edytuj]

Artykuł opracowany w trakcie Mistrzostw przeze mnie i Szoltysa. Prosiłbym o przejrzenie pod względem np. błędów językowych oraz zasugerowanie do jakiego wyróżnienia hasło powinno zostać zgłoszone Misiek2 PISZ 09:06, 15 kwi 2013 (CEST)

  • W dyskusji hasła wpisałem drobną uwagę dot. upadków. Uważam, że hasło powinno trafić do LnM lub AnM, ale to kwestia do dyskusji. Jaroz86 (dyskusja) 11:10, 15 kwi 2013 (CEST)
  • Wygląda solidnie, ale do ew. medalu brakuje aspektów okołosportowych: liczby kibiców na zawodach, informacji o transmisjach medialnych (telewizje, internetowa strona oficjalna mistrzostw), kwestii organizacyjnych (odbiór i komentarze ekip uczestniczących, ew. ważniejsze problemy). Kenraiz (dyskusja) 11:52, 15 kwi 2013 (CEST)
    Zbieram materiały na ten temat. Uzupełnię kiedy będzie tego trochę więcej. Jak na razie zebrane materiały dotyczą przede wszystkim błędnie obliczonej noty Bardala w konkursie drużynowym. Wzbudziło to niemałe kontrowersje. Szoltys [DIGA] 12:44, 19 maj 2013 (CEST)
  • Wszystkie liczby w tabelach powinny być wyśrodkowane, dodatkowo nie rozumiem dlaczego komórki mają być aż tak szerokie, proporcje są fatalne.--Basshuntersw (dyskusja) 17:06, 15 kwi 2013 (CEST)
  • Peier, Momynow i Lichy są (przynajmniej póki co) nieency, więc należy ich odlinkować. 99kerob (dyskusja) 16:54, 17 kwi 2013 (CEST)
    Co prawda skokami zajmuje się u nas niemała armia aktywnych edytorów, ale czuwanie nad ewentualną encyklopedycznością niepodlinkowanych zawodników jest czynnością nader czasochłonną ;) W przypadku tak niedawnych zawodów sportowych linkowałbym wszystkich, łatwiej potem odlinkować niż podlinkować. Nedops (dyskusja) 20:20, 17 kwi 2013 (CEST)
  • W kawiarence odbyła się niedawno bardzo długa dyskusja, z której wynika konieczność radykalnego zmniejszenia użycia szablonów {{flaga}} i {{reprezentacja}} – z takim wnioskiem się zgadzam, bo artykuł otwiera się u mnie około minuty (a na pewno nie jest to wina łącza). Barcival (dyskusja) 21:39, 23 kwi 2013 (CEST)
    Dyskusji już nie śledzę, ale część linków i flag usunąłem. Tak jak teraz jest ok? Szoltys [DIGA] 15:14, 27 kwi 2013 (CEST)
    Artykuł jest imponujący. Gratulacje. Albo na medal albo do medalu poprzez DA. Zastanawiam się czy dobrym dodatkiem byłoby umieszczenie ekip trenerskich ? Kpjas φ 08:23, 18 maj 2013 (CEST)
    Dziękuję za sugestię – dodam trenerów. Muszę tylko pozbierać źródła – wbrew pozorom nie jest to takie łatwe, zwłaszcza jeśli chodzi o „egzotyczne” ekipy. Szoltys [DIGA] 12:44, 19 maj 2013 (CEST)

PESA Atribo[edytuj]

Poszukuje źródeł i informacji:

  • Dublowanie się ATR220-024÷027 (źródło wygasło)
    Znalazłem coś takiego, ale na źródło się nie nadaje, bo strona fanowska. Therud (dyskusja) 18:00, 21 maj 2013 (CEST)
  • ATR to akronim pochodzący od określenia AutoTreno Rapido (szybki pociąg samobieżny) - źródłem jest it.wiki
    Niestety w większości znajduję "strony fanowskie". Jedyne, co wygląda poważniej to to: [5] i [6]. Poza tym wydaje mi się, że to jest dość oczywista rzecz i nie wymaga "super źródeł" --Jjajjo (dyskusja) 22:03, 13 maj 2013 (CEST)
    To pierwsze mi się podoba:) Therud (dyskusja) 21:21, 19 maj 2013 (CEST)
  • 4 zamówienia pozbawione są dokładnych dat

Inne uwagi (z wyjątkiem sekcji konstrukcja, za którą się jeszcze nie zabrałem) i źródła mile widziane. Therud (dyskusja) 21:46, 2 kwi 2013 (CEST)

MKS Kluczbork[edytuj]

Artykuł z mocno rozbudowana historią klubu od początków powstania. Moim zdaniem zasługuje na wyróżnienie. Tajniak (dyskusja) 17:18, 30 mar 2013 (CET)

  • Moje zdanie jest bardzo subiektywne, aczkolwiek podzielam zdanie Tajniak. --Bogdan Starościak (dyskusja) 17:25, 30 mar 2013 (CET)
  • Artykuł jest jeszcze zdecydowanie zbyt słaby nie ma przypisów. Na razie znalazłem tyle:
  1. Stadion - To nie są dane stadionu tylko paramterty. Po za tym przydało by się napisać kiedy stadion powstał. Adres stadionu. Jakaś dodatkowa infrastruktura.
  2. Sukcesy - skoro klub jest pierwszo ligowy to awans do III ligii nie jest sukcesem. Po za tym trzeba przerobić tą informację o Pucharze Polski.
  3. Zawodnicy - W praktyce do zrobienia. Czy nr 2 jest faktycznie zastrzeżony czy tylko nieużywany. Dodatkowo w czym Waldemar Sobota był najlepszy?
  4. Historię klubu trzeba przenieść wyżej.
  5. Pod nieobecność Metalu Kluczbork, wiosną 2003 roku, działacze z LZS Kuniów (miejscowości leżącej nieopodal Kluczborka, który grał wówczas w IV lidze), wyszli z propozycją aby połączyć się z organizacjami piłkarskimi z Kluczborka i stworzyć nowy Miejski Klub Sportowy (MKS) Kluczbork. - zdanie niejasne, do przerobienia.
  6. 30 czerwca 2003 roku odbyło się zebranie założycielskie, na którym uchwalono, że pierwsza drużyna będzie grała w IV lidze początkowo pod nazwą MKS Kluczbork-Kuniów. - Skoro jest to pod względem prawnym kontynuacja to trzeba omówić historię protoplasty.
  7. Podczas pierwszego Walnego Zgromadzenia MKS-u uchwalono jego statut. - nie potrzebne na pierwszym walnym zawsze jest status.
  8. Pierwszym prezesem nowego klubu został Andrzej Sypko, zastępcą wielokrotny mistrz Polski kibiców - Adam Sokołowski, sekretarzem - Wojciech Smolnik (syn byłego zawodnika Metalu Kluczbork), trenerem - Ryszard Okaj (również długoletni, były zawodnik Metalu Kluczbork), a kierownikiem drużyny - Kazimierz Jakimów. Do przedytowania.
  9. W sezonie 2003/2004, będąc w IV lidze kadrę drużyny stanowili: - styl.
  10. MKS Kluczbork rozpoczął ligę bardzo dobrze - wygrał 7 pierwszych meczów, a po siódmej wygranej (3-2 w Kędzierzynie-Koźle) został liderem rozgrywek. Rewelacyjną strzelecką formę prezentował wówczas pomocnik Janusz Luberda, który w pierwszych czterech spotkaniach strzelił 7 bramek spośród jedenastu zdobytych przez drużynę. Najbardziej emocjonujące spotkanie MKS rozegrał w 14. kolejce rundy jesiennej na wyjeździe z KoKo Starościn, wygrywając 5-4. Jeszcze na pół godziny przed końcem meczu gospodarze wygrywali 3-1, jednak wprowadzeni do gry Łukasz Domino i Sebastian Iyż przechylili szalę zwycięstwa na stronę MKS-u. - Łasica.
  11. Przed rundą wiosenną nastąpiły niewielkie zmiany kadrowe. Do drużyny dołączyli: Paweł Matkowski i Aleksander Matkowski (ze Skalnika Gracze, Adam Mika (z LZS-u Sieraków) oraz juniorzy: Robert Zgid, Jacek Babiarz i Grzegorz Kulig. Odeszli natomiast Daniel Kaniak, Marek Miksa, Tomasz Rabanda i Sebastian Iyż (wszyscy przeszli do Burzy Gręboszów). - To nie jest drobna zmiana.
  12. Przytrafiły się nawet przegrane mecze z ligowymi "słabeuszami". Porażka z OKS-em Olesno oraz remisy z MKS-em Gogolin i KS Kędzierzyn-Koźle spowodowały, że po 22 kolejce MKS spadł na 2. miejsce w tabeli, a po przegranej 0-2 w 29. kolejce na własnym boisku ze Śląskiem Łubniany - na 3. pozycję. - styl.
  13. Głównie fatalna była skuteczność (w meczu z Hetmanem Byczyna, przy przewadze od 25 minuty jednego zawodnika, MKS zremisował 0-0). - styl
  14. W sezonie 2005/2006 nastąpiła w MKS-ie zmiana na stanowisku prezesa. Został nim Norbert Wolf, a stanowisko trenera objął Ryszard Okaj. - styl
  15. Nowy sezon MKS rozpoczął przegranym 3-1 meczem z Rajfelem Krasiejów. Wówczas z zespole gospodarzy grał Waldemar Sobota, późniejszy najlepszy i najskuteczniejszy zawodnik właśnie MKS-u Kluczbork. - Niejasne, w którym zespole grał Sobota.

Yusek (dyskusja) 16:07, 31 mar 2013 (CEST)

    • Poprawiłem wg sugestii Yusek:
  1. odp. pkt.1 - poprawiłem,
  2. odp. pkt.2 - w artykule pisze, że w sezonie 2008/2009 był awans do I ligi, w sezonie 2007/2008 awans do II ligi a w sezonie 2006/2007 awans do III ligi. O ile sie orientuję to najpierw był sezon 2006/2007, później 2007/2008, a następnie 2008/2009. Chyba, że chodzi o zmianę szyku dat w zdaniu.
  3. odp. pkt.3 - poprawiłem,
  4. odp. pkt.4 - poprawiłem,
  5. odp. pkt.5 - poprawiłem,
  6. odp. pkt.6 - nie jest to kontynuacja, MKS Kluczbork-Kuniów był nową jednostką piłkarską,
  7. odp. pkt.7 - tę część zdania wyciąłem,
  8. odp. pkt.8 - poprawiłem,
  9. odp. pkt.9 - poprawiłem styl,
  10. odp. pkt.10 - poprawiłem,
  11. odp. pkt.11 - poprawiłem,
  12. odp. pkt.12 - poprawiłem,
  13. odp. pkt.13 - wyciąłem fatalną stylowo cześć zdania,
  14. odp. pkt.14 - poprawiłem,
  15. odp. pkt.15 - poprawiłem (Sobota był zawodnikiem MKS-u Kluczbork).

Zastanawiam się jednak, przeczytawszy pierwsze zdanie Yusek czy w takim razie warto było poprawiać. Wystarczyło może wkleić ze 200 przypisów. Odnoszę wrażenie, że "Dobry artykuł" w Wikipedii to taki artykuł, który ma 200 przypisów i 100 linków zewnętrznych. Mylę się czy nie? --Bogdan Starościak (dyskusja) 23:26, 31 mar 2013 (CEST)

  • Mylisz się. Nie chodzi o to by powklejać 200 przypisów tylko o to by przypisy bibliograficzne pokrywały informacje w tekście. Czasem wystarczy kilka przypisów i już sprawa jest załatwiona a czasem nawet 1000 przypisów będzie niewystarczającą liczbą. Osobiście kiedy piszę artykuł źródła wstawiam na bieżąco.Yusek (dyskusja) 08:31, 1 kwi 2013 (CEST)
Dzięki za wyjaśnienie.--Bogdan Starościak (dyskusja) 09:39, 1 kwi 2013 (CEST)
  • Tabela zawodników została dodana. Dodałem również kilkanaście źródeł. Jeżeli są jeszcze jakieś błędy stylistyczne proszę o wyszczególnienie. Tajniak (dyskusja) 15:40, 1 kwi 2013 (CEST)
Wprowadziłem jeszcze kilka poprawek i wstawiłem m.in.
Information icon.svg Osobny artykuł: I liga polska w piłce nożnej (2009/2010).
.--Bogdan Starościak (dyskusja) 23:13, 3 kwi 2013 (CEST)
Widzę, że dłuższy czas nie ma żadnych uwag, toteż liczę, że artykuł zostanie wyróżniony.:) --Bogdan Starościak (dyskusja) 20:26, 9 maj 2013 (CEST)

Antigua i Barbuda[edytuj]

Państwo na Karaibów. Znane głównie z turystyki, taniej bandery oraz raju podatkowego. Prawdopodobnie najlepsze opracowanie w polskojęzycznym internecie na ten temat.Yusek (dyskusja) 22:04, 3 mar 2013 (CET)

Czyżby nie dało się napisać nic więcej na temat kraju?--Basshuntersw (dyskusja) 22:22, 3 mar 2013 (CET)
Dobry początek, ale przydałoby się do wyróżnienia rozwinąć chyba wszystkie sekcje. Nie pamiętam tytułów, ale dla kolejnych lat wychodzą (wychodziły? – miałem kiedyś taką serię z lat 70. i 80.) grube i dużego formatu książki opisujące co roku wszystkie kraje świata, zwłaszcza w kontekście wydarzeń z danego roku. Można by sporo dodać. Kenraiz (dyskusja) 22:29, 3 mar 2013 (CET)
Do wykorzystania Water profile of Antigua and Barbuda. FAO – dużo o środowisku, Protected areas of Antigua and Barbuda, Geography of Antigua and Barbuda], Antigua and Barbuda Britannica (free pass), A Comparative Criminology Tour of the World (obszernie o systemie prawnym, przemyt narkotyków!), Antigua and Barbuda country profile (ogólnie + media), Antigua i Barbuda (gospodarka). Kenraiz (dyskusja) 23:56, 3 mar 2013 (CET)
Dzięki. Sporo uzupełniłemYusek (dyskusja) 11:04, 4 mar 2013 (CET)
Może warto dodać tabelę z podziałem administracyjnym (parafia/dependencja, powierzchnia, ludność, ośrodek administracyjny). Vebace [dyskusja] 20:41, 4 mar 2013 (CET)
Gdybym tylko miał takie daneYusek (dyskusja) 08:03, 5 mar 2013 (CET)
Znalazłem takie dane (z 2006 roku, więc dane o ludności będą się trochę różnić od stanu aktualnego) w jednej książce, więc popołudniu postaram się dodać taką tabelę. Vebace [dyskusja] 08:14, 5 mar 2013 (CET)
Dodałem tabelkę. Vebace [dyskusja] 22:53, 5 mar 2013 (CET)
Jednak zważywszy na to, że są to dane sprzed kilku lat to nie jestem pewien, czy nadają się do artykułu aspirującego do DA. Wprawdzie lepsze to niż nic, jednak na en wiki jest trochę większa liczba ludności i oczywiście brak źródła. Vebace [dyskusja] 22:57, 5 mar 2013 (CET)
Na razie dobre to. Jak będą nowsze dawne to się podmieniYusek (dyskusja) 09:45, 6 mar 2013 (CET)
En.wiki głosi, że popularnymi sportami są piłka nożna i krykiet przydało by się znaleźć źródła do tego.Yusek (dyskusja) 13:46, 5 mar 2013 (CET)
  • Niezwykle trudno będzie doprowadzić takie hasło do DA. Po pierwsze trzeba porównać z innymi państwowymi hasłami (np. Polska, pamiętając oczywiście o ich różnych rozmiarach). Mimo, że są kilkakrotnie lepiej opisane, to nadal nie mają wyróżnienia. Z bardziej szczegółowych zarzutów:
  • sekcja nt. ustroju jest bardzo powierzchowna. Co to znaczy "z systemem angielskim"? Nie ma informacji o systemie prawnym (jest tylko ustrój sądów). Z wpisu wynika, że sądy zajmują się tylko prawem karnym. Wpis o konstytucji jest dziwaczny. Informacja ile rozdziałów i artykułów ma konstytucja nie mówi na jej temat NIC i spokojnie można go pominąć. Cała sekcja wymaga gruntownej poprawy.
  • więcej na temat społeczeństwa - oprócz narodowości, również języki, struktura wiekowa, i dynamika zmian ludności.
  • brak informacji o polityce międzynarodowej
  • brak informacji o politykach społecznych (służba zdrowia, ubezpieczenia społeczne, edukacja itp)
  • brak informacji o infrastrukturze (transportowej, komunikacyjnej)
  • brak sekcji nt. kultury (kultura wysoka, popularna, media, kultura narodowa)
Tomasz Raburski (dyskusja) 14:27, 5 mar 2013 (CET)
  • Przypominam, że to państwo wielkości naszego powiatu. Aczkolwiek dziękuje za sugestie co najeży jeszcze zrobić.Yusek (dyskusja) 18:48, 5 mar 2013 (CET)
  • Przy okazji przybył transport lotniczy niestety nie ma źródeł na przewoźników. Ale za to są lotniska.Yusek (dyskusja) 14:10, 6 mar 2013 (CET)
  • Co do kultury to znalazłem kina i kinematografię. O kulturze wysokiej źródła milczą. Zresztą jeszcze w XX wieku nie było kinematografiiYusek (dyskusja) 08:22, 22 mar 2013 (CET)
  • Tak, tak. Znaczenie kultury wysokiej, będzie raczej śladowe i można to pominąć. Trzeba natomiast coś dodać o muzyce i kuchni. Na enwiki są na ten temat osobne hasła. Podeślij mi swojego maila, to udostępnię ci trochę dodatkowych materiałów na temat tego kraju. Cieszę się, że się nie zniechęciłeś moimi uwagami i nadal pracujesz nad hasłem. Jak znajdę czas w święta, to postaram się coś napisać o systemie prawnym i politycznym. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:56, 22 mar 2013 (CET)
  • Prace były wstrzymane by artykuł mógł zostać sprawdzony na głównąYusek (dyskusja) 11:52, 22 mar 2013 (CET)
  • Z gospodarki większość już jest.Yusek (dyskusja) 19:46, 23 mar 2013 (CET)
  • Sekcja Flaga: "Niebieski symbolizuje nadzieje." Jest dobrze, czy powinno być "nadzieję"? The Orbwiki107 (dyskusja) 22:31, 23 mar 2013 (CET)
  • Zastanawiam się czy w artykule powinno podawać się obecną (Mount Obama) czy dawną (Boggy Peak) nazwę najwyższego szczytu. The Orbwiki107 (dyskusja) 17:38, 25 mar 2013 (CET)
    • Obecną. Moje źródła były już nie aktualne. Przy okazji w tym artykule znalazło się fajne źródłoYusek (dyskusja) 09:36, 26 mar 2013 (CET)
  • Dodałem sekcję o prawie. Nie ma nic o członkowstwie w Organization of East Carribean States. Powinno być i w treści i w szablonie na dole. Tomasz Raburski (dyskusja) 17:12, 30 mar 2013 (CET)
    • Dzięki. W sumie zastanawiam się czy artykuł jest już na tyle gotowy, aby zgłosić go do DA?Yusek (dyskusja) 18:39, 31 mar 2013 (CEST)
      • Nie wiem jak zostanie oceniony. Jest parę sekcji trochę zalążkowych. Źle wygląda wyliczanka w sekcji o glebach. Przydałoby się rozszerzyć „Położenie”. Linia brzegowy Barbudy chyba źle opisana – wielka zatoka od zachodu. Nic nie mogę znaleźć o środowisku przyrodniczym (poza opisaną ochroną przyrody). Dodałem ciekawostę o tym że największym importerem dla tego kraju jest... Polska. Kenraiz (dyskusja) 00:11, 1 kwi 2013 (CEST)
      • Ja również mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest to mikroskopijne państewko. Z drugiej jednak wiele kwestii potraktowano zdawkowo, byle było. Moim zdaniem, wyróżnione hasła z takich ogólnych tematów, powinny mieć wszystkie główne sekcje rozwinięte w odrębnych artykułach (niekoniecznie wyróżnionych) i podlinkowane przez {{szablon:Główny artykuł}}. Oczywiście sprawia to, że osiągnięcie wyróżnienia byłoby znacznie trudniejsze. Jest to jednak moja osobista opinia, przy której się nie upieram. W głosowaniu na DA nie będę ani za, ani przeciw. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:17, 1 kwi 2013 (CEST)
  • Mamy sekcję fauna i flora, ale o faunie nic nie przeczytamy. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:17, 1 kwi 2013 (CEST)
  • Odnosząc się do 2 wypowiedzi wyżej: Do sekcji "Fauna i flora" dodałam informacje o faunie i przypis (oczywiście musiał się tam znaleźć jedyny endemiczny gatunek ptaka, na razie czerwony link, ale dziś powinien być zrobiony). O krykiecie i krykiecistach, o których jest napisane na en wiki bez źródła, jest tutaj, na stronie tych wysp, jednak proponuję to dodać komuś, kto się na tym zna. Nadal nie ma nic o polityce zagranicznej, mało o kuchni. Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:28, 4 maj 2013 (CEST)
Źródło „http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Warsztat_PANDA&oldid=36785584”