Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Motocyklowe Mistrzostwa Świata 2015

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Motocyklowe Mistrzostwa Świata 2015[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 16 lutego 2016 23:03:21 Zakończenie: 16 kwietnia 2016 23:03:21
Wynik: Nie przyznano
Uzasadnienie

Temat przedstawiony obszernie, dobrze uźródłowiony. Moim zdaniem ma szanse na medal. Proszę o poprawki i sugestie co do dalszego ulepszania hasła. !KrzysiekBu! (dyskusja) 23:03, 16 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. "Prawa telewizyjne" – brak czerwonych linków, wszystkie nieopisane stacje są nieencyklopedyczne? Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
T Zrobione: (jakby linki do stacji TV w artykule o MotoGP były najważniejsze). !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
  1. Czerwone linki do zawodników i nieopisana gra niestety dyskwalifikują artykuł z wyróżnienia do medalu. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
To oceniamy tutaj artykuł o danej edycji MMŚ czy ogólnie biografie wszystkich zawodników? Co do gry, to nie sądzę, żeby brak opisu gry miałby mieć wpływ, bo to nie jest podsekcja artykułu w nowym haśle, tylko wzmianka o egzystencji takowej gry. !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
Oceniamy tutaj pod kątem medalu artykuł o edycji MMŚ, najlepiej nie powinien mieć żadnych czerwonych linków, więc ja bym spróbował opisać nawet te stacje telewizyjne, ale minimum to biografie kierowców, i gra która przecież o tym jest i jest oficjalną grą. Tak, medalowe wyróżnienie jest wymagające, a im wyższe wymagania postawimy sobie sami, tym lepiej. Eurohunter (dyskusja) 13:50, 12 mar 2016 (CET)
Szybkie spojrzenie na artykuły medalowe pokazuje, że w niemalże każdym, które odwiedziłem są jakieś czerwone linki. Niektóre (jak Genoa CFC) mają ich całkiem sporo.
Oczywiście mógłbym opisać ważniejszych zawodników i grę, jednakże wszystkiego jedna osoba i tak nie ogarnie. MotoGP jest ciągle białą plamą na Wiki. !KrzysiekBu! (dyskusja) 14:30, 12 mar 2016 (CET)
Widzisz, nikt tego nie dopilnował i przeszło. Czy chodzi Ci o jakość, czy tylko o wyróżnienie? Czy to, że w przeszłości przeszły artykuły niższej jakości, oznacza, że w tym przypadku ma być tak samo? Eurohunter (dyskusja) 14:46, 12 mar 2016 (CET)
Chodzi mi przede wszystkim o sprawiedliwość, o takie same standardy dla wszystkich artykułów. Moim zdaniem coś jest nie halo jeśli artykuł wyczerpany do granic możliwości ma być niżej w hierarchii niż artykuł, który tylko dość ogólnie opisuje dany temat. !KrzysiekBu! (dyskusja) 23:10, 12 mar 2016 (CET)
Jeżeli widzisz, że jakiś artykuł nie spełnia wymagań do medal zgłoś go do odebrania medalu – jest ku temu procedura. Eurohunter (dyskusja) 21:48, 14 mar 2016 (CET)
Postuluje przedłużenie dyskusji z uwagi na to (co hamuje zakładanie nowych haseł) i dość długotrwałe przyszłe zniebieszczanie linków. !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:03, 17 mar 2016 (CET)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
  1. Już w pierwszym zdaniu zalinkowałbym do "poprzedniego sezonu". "Klasa królewska" nie dość, że niepodlinkowana, to jeszcze pierwszy raz należałoby użyć jednak oficjalnej nazwy (potem jak najbardziej wymiennie, żeby unikać powtórzeń). Prawidłowym separatorem dziesiętnym w języku polskim jest przecinek (warto poprawić przy okazji innej edycji). Pisanie o "miejscach na podium" dla torów, na których najczęściej wypadano z trasy jest nie na miejscu. Nedops (dyskusja) 23:17, 16 lut 2016 (CET)
T Zrobione: Link do poprzedniego sezonu, MotoGP zamiast klasy królewskiej, zmiana kropek na przecinki w długościach wyścigów i czasach zwycięzców sesji, względnie zmienione określenie "podium" w statystykach wypadków.!KrzysiekBu! (dyskusja) 14:53, 17 lut 2016 (CET)
  1. „Lista Startowa” → „Lista startowa”. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
T Zrobione: !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
  1. Myślę, że można usunąć sekcję "Informacje dodatkowe". Eurohunter (dyskusja) 11:36, 12 mar 2016 (CET)
Dlaczego? !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
"Informacje dodatkowe" to tak jak "ciekawostki", nie pasują do artykułu. Eurohunter (dyskusja) 13:50, 12 mar 2016 (CET)
To nie są ciekawostki. To są statystyki sezonu, bardzo interesujące dane dla zainteresowanych tym tematem. !KrzysiekBu! (dyskusja) 14:30, 12 mar 2016 (CET)
Nie napisałem, że to są ciekawostki. Sprawdź jeszcze raz. W wyścigach samochodowych nie dodajemy takich statystyk, nic z tego powodu nie straciliśmy. Eurohunter (dyskusja) 14:46, 12 mar 2016 (CET)
Ja bym nie był taki pewien czy niczego nie straciliście. Straciliście ciekawe info, interesujące statsy, przydatne informacje przedstawiające np. rozmieszczenie "geopolityczne" zawodników na świecie czy rekordy danego sezonu. Straciliście bardzo dużo. !KrzysiekBu! (dyskusja) 23:10, 12 mar 2016 (CET)
  1. Nie znam nomenklatury sportów motorowych, ale czy konieczne jest używanie słowa „team” zamiast „zespół”? Barcival (dyskusja) 14:54, 24 mar 2016 (CET)
T Zrobione Niekoniecznie. Można spolszczyć. !KrzysiekBu! (dyskusja) 18:24, 27 mar 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Wszystkie linki z przypisów 327-334 zwracają 404 :(--Felis domestica (dyskusja) 16:38, 23 mar 2016 (CET)
Częściowo T Zrobione, ale widzę, że ten problem jest bardziej rozległy, bo motogp redukuje ilość stron z resources. Mógłby to jakiś bot przebiec, abyśmy nie musieli wszystkich linków klikać. !KrzysiekBu! (dyskusja) 06:20, 24 mar 2016 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Cuda na końcu hasła (prawdę powiedziawszy zerknąłem w kod i nie wiem czemu końcówka – przypisy, LZ i szablony nie wyświetlają się jak trzeba). Nedops (dyskusja) 23:17, 16 lut 2016 (CET)
    @Nedops: hasło wpadło do ukrytej kategorii Kategoria:Strony, w których przekroczone jest ograniczenie wielkości użytych szablonów. By sekcje końcowe prawidłowo się wyświetlały należałoby albo jakoś skrócić hasło albo porozbijać je na kilka mniejszych. tufor (dyskusja) 15:20, 17 lut 2016 (CET)
T Zrobione: Zmieniłem szablon flag niektórych państw na pliki. Efekt jest ten sam, a mamy z 500 szablonów mniej i przypisy już się wyświetlają. !KrzysiekBu! (dyskusja) 16:37, 17 lut 2016 (CET)
  1. Błędny kolor NU, w legendzie na stronie szablonu podany jest różowy. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
Yyyyy, jak dla mnie to to jest różowy. ;) !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
Porównaj kod. Eurohunter (dyskusja) 11:29, 12 mar 2016 (CET)
T Zrobione: Fakt, jedno e za dużo, jedno f za mało.
  1. Ikony rekordów torów są za duże, należy je zmniejszyć. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
T Zrobione: !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
  1. Błędna kolejność w tabeli wyników. Najpierw ma być flaga, a pod nią skrót kraju. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
A to niby dlaczego może być tylko tak, a nie inaczej? Są jakieś wytyczne w tej sprawie? !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
Niestety nie mamy sformalizowanych zasad w sportach motorowych, ale według mnie tak samo jak dodajesz najpierw flagę po lewej, a tekst po prawej, to w tym przypadku dajesz flagę pierwszą, na górze. --Eurohunter (dyskusja) 11:29, 12 mar 2016 (CET)
Czyli to kwestia subiektywna. Jak dla mnie tak jest wizualnie lepiej. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
Flaga przed opisem to logiczne rozwiązanie, odwrotnie jest nieestetycznie i dziwię się, że niektórzy robią odwrotnie. Eurohunter (dyskusja) 13:50, 12 mar 2016 (CET)
  1. "Źródło:" – brak nazwy serwisu gdzie opublikowano. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
Nie do końca wiem o co Ci chodzi. Wyszukałem na stronie frazę Źródło: i znalazłem to:
<ref name="Zrodlo">{{Cytuj stronę|tytuł=Results & Statistics|url=http://www.motogp.com/en/Results+Statistics| data dostępu = 11 listopada 2015 | język = en | opublikowany = motogp.com}}</ref>
gdzie jest część opublikowany = motogp.com. Być może chodzi o brak nazwy serwisu we wszystkich przypisach, jednakże sądzę, że właśnie część opublikowany z adresem strony macierzystej jest wystarczająca. !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
Jeżeli chodzi o oficjalne skróty to myślę, że można zrobić tak: "Źródło: Oficjalna strona MotoGP", a w przypadku innych źródeł po prostu np. "Źródło: Wyprzedź Mnie!", lub "Źródło: Gry-Online". Eurohunter (dyskusja) 11:29, 12 mar 2016 (CET)
OK, tylko tak jak jest teraz to mamy bezpośredni link, a tak to użytkownik musiałby ponieść minimum wysiłku więcej, aby znaleźć źródło. Poza tym teraz mamy przekierowanie do konkretnej strony, a gdyby zastosować Twoją metodę to bardzo poszerzamy spektrum możliwych stron, w których znajduje się linkowana informacja. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
Zaraz po "Źródło: Oficjalna strona MotoGP" ma być przypis, więc nadal będzie to bezpośredni link. Eurohunter (dyskusja) 13:50, 12 mar 2016 (CET)
T Zrobione: chyba źle się zrozumieliśmy. !KrzysiekBu! (dyskusja) 14:30, 12 mar 2016 (CET)
  1. Błędny format dat w przypisach. Eurohunter (dyskusja) 11:29, 12 mar 2016 (CET)]
T Zrobione. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
  1. Kolumna "Konstruktor" na liście startowej jest na szaro. Należy ujednolicić do białego. Eurohunter (dyskusja) 11:31, 12 mar 2016 (CET)
T Zrobione. Choć to też kwestia mocno subiektywna. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
  1. Nie jestem pewien czy lokalizacje powinny znajdować się w tym artykule. Eurohunter (dyskusja) 11:36, 12 mar 2016 (CET)
To bardzo przydatna informacja, która obrazuje położenie torów MotoGP. Poza tym w artykułach o PŚ w skokach podobna konstrukcja często występuje. Tak jak rozmieszczenie klubów grających w danych rozgrywkach piłkarskich. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
Miejscowości są podane w tabeli, a mapy znajdują się w konkretnych artykułach. Eurohunter (dyskusja) 14:46, 12 mar 2016 (CET)
Podążając za Twoim tokiem rozumowania można ogólnie usunąć wszystkie wyniki, bo przecież wszystko jest na stronach wyścigów, tak? Mapa pokazuje rozmieszczenie torów, ich "zagęszczenie" na mapie świata. Jest to moim zdaniem przydatna informacja, dająca do myślenia np. na temat popularności tej serii na świecie. !KrzysiekBu! (dyskusja) 23:10, 12 mar 2016 (CET)
Należy mieć umiar. Eurohunter (dyskusja) 21:48, 14 mar 2016 (CET)
Nie wyświetla się tabela z położeniem torów na mapie Europy. Zaproponowałem rozwiązanie w artykule o sezonie 2016, gdyż ten problem tam występował jak i również obecnie w artykule o sezonie '14. --Andrzej94 (dyskusja) 14:06, 26 mar 2016 (CET)
To chyba musi być coś z Twoim komputerem, bo u mnie oraz na publicznych komputerach wszystko działa. !KrzysiekBu! (dyskusja) 09:18, 16 kwi 2016 (CEST)
  1. Nie dodawaj przypisów w nazwach sekcji, tym bardziej, że wiesz w jaki sposób dodać źródło do sekcji. Skąd wyjątek przy prawach transmisyjnych? Eurohunter (dyskusja) 11:36, 12 mar 2016 (CET)
Ja bym pozostawił wolnoamerykankę w tym aspekcie. Wyjątek wziął się zapewne z przypadku. !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
  1. Ikona deszczu też jest za duża. Nie było innych? To samo pytanie do rekordów. Eurohunter (dyskusja) 11:38, 12 mar 2016 (CET)
T Zrobione. Jak znajdziesz lepsze to zmień, ja lepszych nie znalazłem (szukałem ikonki TR- track record, ale niestety). !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
  1. Zalecenie powiada: Nie należy wielokrotnie linkować do tego samego artykułu, zwłaszcza jeśli linki te byłyby położone blisko siebie..
T Zrobione. Jest mniej więcej po jednym hiperłączu w każdej sekcji. Choć nie sądzę, żeby tak było wygodniej dla czytelników, ani nawet bardziej estetycznie, ale skoro są takie zalecenia... !KrzysiekBu! (dyskusja) 10:45, 16 kwi 2016 (CEST)
  1. To samo należy zastosować do 367 flag Hiszpanii. Jakieś 330 z nich utrudnia czytanie, reszta jest "tylko" zbędna, ale nie przeszkadza ;). Dla porównania: tabelka i tabelka. Przy okazji widać oznaczenia istotne (jak sądzę) dla wyścigu, te o rekordach. Zaznaczam, że nie chodzi mi tu o dogmatyzm, np. flagi przy organizatorach w pierwszej kolumnie tabeli mi nie przeszkadzają, ale o czytelność (--Felis domestica (dyskusja) 03:06, 28 mar 2016 (CEST)
    Wg mnie wynikach powinny być flagi. Eurohunter (dyskusja) 10:50, 28 mar 2016 (CEST)
Po przeczytaniu argumentu wydawało mi się nawet, że bez flag może być lepiej, ale po zobaczeniu tej wersji strony bez flag, jestem zdecydowanie za pozostawieniem tego tak jak jest teraz. !KrzysiekBu! (dyskusja) 14:57, 4 kwi 2016 (CEST)
Poprawiono
  1. Usunąłem zbędne flagi z infoboksu. Należy o tym pamiętać w przyszłości. Eurohunter (dyskusja) 10:18, 11 mar 2016 (CET)
A to niby czemu? Moim zdaniem przydatna jest informacja o pochodzeniu danego zawodnika, nawet w infoboxie. !KrzysiekBu! (dyskusja) 11:22, 12 mar 2016 (CET)
Konsensus w tej sprawie został ustalony dawno temu, więc naturalnym jest, że nie stosujemy flag w tym miejscu, tym bardziej, że wszystko jest na zaprezentowane na liście startowej, czy dalszych tabelach. Eurohunter (dyskusja) 11:31, 12 mar 2016 (CET)
Link? !KrzysiekBu! (dyskusja) 13:27, 12 mar 2016 (CET)
Nie dysponuję linkami do tego typu dyskusji. Zapytaj w kawiarence. Eurohunter (dyskusja) 13:50, 12 mar 2016 (CET)
@!KrzysiekBu!, @Eurohunter – zapewne chodzi o ten link. ;) Była jeszcze druga dyskusja na ten temat, w której doszliśmy do wniosku, że stosowanie flag w ogóle należałoby ograniczyć (stosuję to od paru lat w hasłach o skokach). Szoltys [Re: ] 14:18, 10 kwi 2016 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Kenraiz (dyskusja) 01:37, 31 mar 2016 (CEST)
  2. Kobrabones (dyskusja) 13:53, 2 kwi 2016 (CEST)
Komentarz

Nie mylmy medalu z listą na medal. Zarzut, że w haśle są czerwone linki, nie będzie brany pod uwagę. @Eurohunter, zgłaszając uwagę, musisz mieć dobre podstawy, a więc, pisząc o konsensusie w temacie podawania flag, powinieneś podać link do tego ustalenia. Inaczej dla czytającego dyskusję wygląda to tak: nie podajemy flag, bo ja tak mówię:) Sugeruję dojść do porozumienia, przedłużam dyskusję. Farary (dyskusja) 19:51, 19 mar 2016 (CET)

Proponuję kolejne zgłoszenie za jakiś czas. Farary (dyskusja) 08:59, 23 kwi 2016 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Motocyklowe_Mistrzostwa_Świata_2015&oldid=59844529”