Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ostrów Wielkopolski/weryfikacja

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ostrów Wielkopolski[edytuj | edytuj kod]

  • Uzasadnienie:

Artykuł dostał medal w 2005 roku, więc sądzę, że nastał czas weryfikacji wzoru dla innych. Wad można wymieniać sporo - przedstawię tylko te wstępne. Artykuł posiada bardzo rozlazły układ sekcji m.in. wszystko skupia się w sekcji Geografia, a powinno być uporządkowane by mogło się czytać sprawnie. Jeżeli jest art. Gospodarka Ostrowa Wielkopolskiego to dlaczego nie ma porządnej sekcji opisującej gospodarkę Ostrowa jako wstęp do podartykułu? Opis podziału miasta jest wrzucony do Geografii spoleczno-ekonomicznej, jednak Osiedla podmiejskie są osobną sekcją. Układ sekcji był tworzony chyba w wg podziału nauki Geografia. #Informacje statystyczne - nie dość, że jest to przedstawione w sposób niemedalowy to jeszcze jako pierwsza sekcja w art. Z innych rzeczy np. brak opisu wyznań, kościołów w Ostrowie. Zatrważa też przedługa liczba przypisów. Wszystko to po pobieżnym przejrzeniu artykułu. Sądzę, że przyszedł czas naprawy, weryfikacji artykułu. --JD dyskusja 07:05, 25 kwi 2008 (CEST)

  • Głosy za odebraniem:
  1. Wiecie, że na enwiki jest specjalny projekt? Oceny AnM z czasem? U nas jako osobny projekt pewnie by długo nei pociągnął, dlatego wciąż uważam, że forum publiczne przy PAnM spełnia swoją rolę. A co do hasła- cóż, ono właściwie nei ma źrodeł. "Wybrana bibliografia" mówi wszystko, bowiem nie mówi nic. +zastrzeżenia ze wstępu JD. Pamiętajmy, że AnM wyznaczają najwyższe standardy (a przynajmniej mają). Masur juhu? 07:30, 25 kwi 2008 (CEST)
  2. Patrząc po tym jakie hasła dostają DA - to faktycznie to raczej na medal nie zasługuje. Zamienić odznaczenie na DA. AndrzejDyskusja▫. 12:34, 25 kwi 2008 (CEST)
  3. Sowa z Mińska (dyskusja) 12:55, 11 maj 2008 (CEST). Wyjaśnienia w tych moich edycjach.
  4. Ilość POV (tych wszystkich "naj-" itd.) uniemożliwia nawet DA :(. Ale głównemu autorowi trudno było wytłumaczyć, że encyklopedia to nie folder reklamowy :( Romuald Wróblewski (dyskusja) 16:00, 17 maj 2008 (CEST)
  5. JKTpl Moja dyskusja E-MAIL 15:41, 19 maj 2008 (CEST) wszystko w tym artykule wymaga "sprawdzenia źródeł podanych informacji", jak głosi szablon.
  • Głosy przeciw odebraniu:
  • Dyskusja: