Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Psychoza (film)

Psychoza (film)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 września 2019 19:48:35	Zakończenie: 14 października 2019 19:48:35
Wynik: Przyznano

Artykuł opisujący najbardziej znany film w dorobku reżyserskim Alfreda Hitchcocka, który duże emocje społeczne wywoływał w momencie premiery, a dziś posiada status kultowego. Artykuł w marcu 2019 otrzymał status DA (dyskusja). Pojawiło się ówcześnie kilka pytań i zastrzeżeń, które zostały wyjaśnione i rozwiązane. Hasło wyczerpujące, opisujące zarówno etap przygotowań jak i realizacji filmu, a także jego odbiór przez gremium krytyków i spuściznę. Opracowany w głównej mierze w oparciu o dostępne materiały książkowe. Mike89 (dyskusja) 19:48, 14 wrz 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne

1. W wyniku nacisków ze strony Hitchcocka studio nie zgodziło się na duży budżet, realizację w kolorze i angaż czołowych gwiazd Hitchcock zabronił dać sobie więcej pieniędzy? Mpn (dyskusja) 15:29, 7 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Nie, Hitchcock bardzo mocno naciskał na Paramount, aby studio zechciało zrealizować ten film, lecz jego przedstawiciele byli zdecydowanie przeciwni (dlaczego ? to jest szczegółowo wyjaśnione w treści). I aby go dodatkowo zniechęcić, Paramount obciął budżet, przez co film nagrano w kolorach czarno-białych i bez udziału wielkich gwiazd. Mike89 (dyskusja) 18:10, 7 paź 2019 (CEST)

   to może pomimo nacisków czt coś w tym stylu? Mpn (dyskusja) 08:33, 8 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Załatwione Mike89 (dyskusja) 09:22, 8 paź 2019 (CEST)

2. upraszczał i skreślał wiele kwestii autorstwa Stefano, chcąc pogłębić rysy postaci, kontekst i strukturę fabuły nie rozumiem, jak upraszczanie pogłębi rysy postaci itd? Mpn (dyskusja) 08:47, 9 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Poprawione. Błąd w treści, to nie Hitchcock chciał pogłębiać rysy postaci, kontekst i strukturę fabuły, tylko Stefano. Reżyser, mając na uwadze obowiązujący ówcześnie kodeks Haysa, eliminował ze scenariusza wiele spornych kwestii oraz wyrazów (przykładem może być słowo „obscenicznie”, którego ostatecznie nie skreślił). W książce jest to dosyć dokładnie rozpisane na kilka stron, ale nie przytaczam tego, bo to bez sensu zawalać artykuł takimi szczegółami. Stefano po prostu chciał bardziej skupić się na postaciach, ich charakterach itp, np. ukazać bardziej rozbudowany wątek Sama i Lili oraz roziwjać poszczególne wątki poboczne, na co Hitchcock się nie zgodził. Mike89 (dyskusja) 15:50, 9 paź 2019 (CEST)

3. gość od muzyki w pierwszym akapicie ściśle stosował się do wskazówek reżysera, a w następnych mamy opisane, jak je olewał. Jakieś w większości przypadków ściśle się stosował czy coś? Mpn (dyskusja) 08:55, 9 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Poprawione. Uciekło mi gdzieś słówko „początkowo”. Hermann jedynie na początku stosował się do sugestii. W miarę postępu prac coraz bardziej obstawał przy swoich założeniach, co zresztą później reżyser docenił, podwajając mu pensje. Mike89 (dyskusja) 09:22, 8 paź 2019 (CEST)

4. gdyby była taka możliwość, warto byłoby dopisać, co wywaliła cenzura w innych krajach i skąd się wziął absurdalny polski tytuł Mpn (dyskusja) 16:34, 9 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Dopisałem co usunęła cenzura. Jeśli chodzi o kwestię polskiego tytułu filmu, to nie mam takich informacji. Mike89 (dyskusja) 16:50, 9 paź 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)

1. Rebello podkreślał, że rola transwestyty była ryzykowna, przez co niewielu ówczesnych aktorów zdecydowałoby się na jej przyjęcie dość odważne stwierdzenie (nawet w samym filmie, który w związku z artem wczoraj obejrzałem, pod koniec pada, że gość nie jest traswestytą (aczkolwiek badający ma na ymśli raczej traswestytyzm fetyszystyczny niż podwójnej roli). Mamy może cytata z Rebello? Mpn (dyskusja) 10:54, 8 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Rebello pisze: „Gotowość zagrania transwestyty przez chłopaka z okładki w latach pięćdziesiątych (...) była wręcz godna podziwu. Te czasy były niezwykle konserwatywne i niewielu aktorów zdecydowałoby się na taki ryzykowny krok”. Mike89 (dyskusja) 15:30, 8 paź 2019 (CEST)

   Pokręcili... Bohater filmu nie czerpie satysfakcji seksualnej z przebierania się za matkę ani nie przebiera się, by funkcjonować w kobiecej roli płciowej... Bohater wygląda na zaburzenia dysocjacyjne, zupełnie inny podrozdział. Czyli mamy źródło na zupełną bzdurę. Z drugiej strony ostatni akapit fabuły zawiera informację na temat prawdopodobnej diagnozy i jest on uźródłowiony. Można by zrobić uwagę, która sprostuje na tej podstawie bzdurę wypowiedzianą przez laika Mpn (dyskusja) 16:41, 8 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Przeredagowałem ten fragment, być może niezbyt precyzyjnie go wcześniej napisałem. Dodałem informację, że ocenia iż Bates był, lub posiadał cechy transwestyty, jest wyłączną opinią Rebello. Mike89 (dyskusja) 17:20, 8 paź 2019 (CEST)

2. uzyskano z melona kasaba znaczy wbijano nóż w melon? Mpn (dyskusja) 11:04, 8 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Tak, dźgano melon i z tego uzyskano odpowiedni odgłos. Doprecyzowałem w treści. Mike89 (dyskusja) 15:30, 8 paź 2019 (CEST)

3. cytat o kukle matki w szafie by trzeba jakoś opisać Mpn (dyskusja) 11:09, 8 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Załatwione. Mike89 (dyskusja) 15:30, 8 paź 2019 (CEST)

4. kontrowersje - przed tym nieletnim przydałoby się zdanie wstępu, w stylu Na film powoływali się niekiedy tłumaczący swoje zbrodnie przestępcy. Mpn (dyskusja) 16:25, 9 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Załatwione. Mike89 (dyskusja) 16:50, 9 paź 2019 (CEST)

5. ani brać prysznicu na pewno nie prysznica? Mpn (dyskusja) 16:27, 9 paź 2019 (CEST)

   @Mpn Poprawione literówka, nie świadomy błąd. Mike89 (dyskusja) 16:50, 9 paź 2019 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Ironupiwada (dyskusja) 21:19, 29 wrz 2019 (CEST)
2. King10 (dyskusja) 15:01, 4 paź 2019 (CEST)
3. Mpn (dyskusja) 16:52, 9 paź 2019 (CEST)