Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Ulica Wileńska w Raciborzu/2

Ulica Wileńska w Raciborzu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 kwietnia 2011 11:04:34	Zakończenie: 29 maja 2011 11:04:34
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Dobrze rozbudowany artykuł o ulicy Raciborza. Obecnie posiada DA, był nominowany do medalu, a teraz w PANDzie nie było uwag. Zapraszam do dyskusji i głosowania! The Orbwiki107 (dyskusja) 11:04, 29 kwi 2011 (CEST)
• Głosy za:

1. Olos88 (dyskusja) 11:19, 29 kwi 2011 (CEST) Szkoda, że nie udało się nawiązać merytorycznej dyskusji w pandzie, natomiast osobiście uważam, że artykuł zasługuje na medal. W każdym bądź razie nie chciałbym, żeby zostały z niego usunięte niektóre informacje, jak chcieli JDavid i Ampersand w poprzednim głosowaniu. Opis ulicy w artykule na Wikipedii nie może się sprowadzać jedynie do opisu parametrów jezdni i wymienienia znajdujących się przy niej obiektów, bo wtedy mógłbym w zasadzie poprzeć delecjonistów uważających, że nie warto na Wikipedii opisywać ulic w ogóle ;) Dlatego istotne jest opisanie historii budynków i instytucji w nich się znajdujących, aby artykuł w pełni opisywał wszystkie aspekty związane z ulicą. Dodam, że w omawianym artykule i tak jest to potraktowane skrótowo, stąd nie zgadzam się z tezą o nadmiarze informacji. Zapraszam do głosowania i dyskusji, jestem oczywiście otwarty na wszelkie uwagi.
2. Sebk. let’s talk 11:58, 3 maj 2011 (CEST) Zgadzam się z ostatnimi zdaniami Olosa88.
3. Gabriel3 (dyskusja) 17:57, 3 maj 2011 (CEST) - w zasadzie ja też
4. Natűrlich Bombka190 (dyskusja) 13:52, 14 maj 2011 (CEST)

    Za --Cekli829 (dyskusja) 11:53, 16 maj 2011 (CEST) brak wymaganych 100 edycji Mpn (dyskusja) 17:54, 16 maj 2011 (CEST)

5. Cathy Richards (dyskusja) 13:28, 25 maj 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Błędy i braki, uwagi w dyskucji. Michał Rosa (dyskusja) 14:37, 18 maj 2011 (CEST)
2. Język AnM zgodnie z wytycznymi ma być profesjonalny, a w artykule czytam o „patronie” ulicy panu prezydencie Roosevelcie. Nie wiem też co to jest „skromne rondo”. Entuzjazm do (jak widzę) jednego z najważniejszych na mapie Polski miast przesłania obiektywną ocenę tego DA. Rozumiem, że każdy kamień, skwer i ulica może być AnM, ale musi chyba spełniać wymagania stawiane takim hasłom. Quantité négligeable (dyskusja) 10:13, 24 maj 2011 (CEST)

1. Dziękuję za uwagi. Wskazane niedociągnięcia poprawiłem, czy są jeszcze jakieś sugestie? Olos88 (dyskusja) 11:10, 24 maj 2011 (CEST)

• Dyskusja:

1. Za krótki wstęp, Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł#Akapit wprowadzający – definicja i streszczenie - przynajmniej dwa zdania za mało. Wstęp powinien być na tyle długi aby bez zmian mógł trafić na stronę główną.
2. Nieprawidłowe linkowanie. To hasło nie powinno być DA pod tym względem - Wikipedia:Linkowanie#Pojęcia, nie wyrazy. „ulica Hohenzollernów” - naprawdę? Jeżeli link do Hohenzollernowie jest naprawdę potrzebny to należy zdanie tak przeredagować aby to słowo było w kontekście.
3. Luzacki styl - „Przy ulicy Wileńskiej mieści się kilka różnych instytucji”, jeżeli wyliczamy wszystkie w dalszej części zdania to wiemy dokładnie jaka jest ich liczba. Jeżeli nie wymieniamy wszystkich to piszemy „Przy ulicy Wileńskiej znajdują się między innymi...”
4. Brak polskich nawiasów. Można je znaleźć w „Znaki specjalne” -> „Symbole”.

Uwaga osobna, zdjęcia w tym haśle są straszne, fotograf uparcie pochylał aparat do góry przez co widzimy złą perspektywę i „walące” się budynki. Przy zdjęciach architektonicznych aparat należy trzymać poziomo (zawsze można wykadrować później) albo korzystać z obiektywów T&S. Michał Rosa (dyskusja) 14:37, 18 maj 2011 (CEST)

Rzecz jasna, dziękuję za uwagi. Wskazany błąd w linkowaniu poprawiłem, podobnie jak wskazane zdanie i cudzysłowy. Co do wstępu, to dodałem jeszcze informację o długości i wydaje mi się, że można na tym poprzestać. Myślę, że obecnie wstęp zawiera treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu. Nie ma sensu lać wody, skoro to co najważniejsze jest już podane (chyba, że uważasz, że brakuje jakiejś (jakichś) konkretnych, Twoim zdaniem istotnych informacji, to oczywiście proszę o sugestie). Poza tym wprowadzenie powinno zawierać informację możliwie kompleksową, choć krótką, więc powinniśmy wręcz unikać zbytniego rozpisywania się na początku. Omawiany artykuł nie jest w końcu aż taki długi i moim zdaniem długość tego akapitu jest skorelowana z długością całego hasła. Odnośnie fotek, to "fotograf" nie zalicza się nawet do amatorów fotografii i robiąc te zdjęcia nie miał na celu tworzyć arcydzieła, lecz udokumentować jedynie w formie zdjęć istotne elementy związane z ulicą. Mogę porobić jeszcze trochę tych zdjęć, ale zaznaczam też że dysponuję zwykłym, tanim kompaktem, więc o jakichkolwiek obiektywach nie może tu być mowy ;) Olos88 (dyskusja) 20:39, 18 maj 2011 (CEST)

Wskazane mankamenty zostały poprawione. Brak ze strony głosujących przeciw dalszych uwag i sugestii. Farary (dyskusja) 08:59, 30 maj 2011 (CEST)