Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wojewódzki Sztab Wojskowy w Gdańsku

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wojewódzki Sztab Wojskowy w Gdańsku[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 stycznia 2006 00:43:00 Zakończenie: 11 lutego 2006 00:43:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł mego autorstwa, obszerny, zilustrowany i jeśli chodzi o osoby i o bydynki, zakres działania podany, sposób też - chyba wszystko czego trzeba tego typu obiektowi. Proszę o głosy! Joymaster 00:43, 12 sty 2006 (CET)

Stwierdzenie "mego autorsta" polega na wprowadzeniu tego na Wiki. Posiadam zgodę na wykorzystywanie ich materiałów; wykorzystanie dla potrzeb Wikipedii. Myślę, że to wyjasnienie pozwoli inaczej spojrzeć na ten artykuł. Joy

Za

  1. Polimerek 18:49, 12 sty 2006 (CET) - parę drobnych uwag: dałbym dział "zadania" nad dział "historia". W jednym miejscu jest napisane "W tym roku Wojskowa Komenda Uzupełnień została.." - ale z kontekstu trudno jest wywnioskować co to za rok - trzeba by go po prostu podać. Może warto też porobić dłuższe akapity z tych pojedynczych zdań które obecnie tworzą akapity.
    poprawiłem rok, dzięki za uwagę
  2. Gdarin dyskusja 14:16, 13 sty 2006 (CET)
  3. Stimoroll 17:58, 13 sty 2006 (CET)

Przeciw

  1. Togo 16:51, 13 sty 2006 (CET) Zagłosuję przeciw z podstawowego powodu: byłby to precedensowy przykład umedalowienia art. na błahy temat. WKU jest bodaj setka, a gdyńska dostąpiła zaszczytu znalezienia się na Wikipedii i tak starannego opracowania wyłącznie po znajomości (Joymasterze, popraw mnie, jeśli się mylę). Większość tego tekstu można (należy) umieścić w art. Wojskowe Komendy Uzupełnień - artykułu, którego brakuje. Z kolei informacje specyficzne mają w większości charakter wręcz adresowy: nazwiska i adresy (uważam, że adresy w encyklopedii są na granicy dopuszczalności; wręcz myślałem o poddaniu pod głosowanie zakaz umieszczania danych adresowych w Wikipedii).
  2. Wcale nie chodzi o to, jak chce Togo, że nie należy przyznawać medali artykułom na błahy temat. Wg mnie napisać medalowy atykuł na temat niepopularny i nie występujący zwykle w encyklopediach to duża sztuka, którą trzeba doceniać. Jednak artykuł o WKU w Gdyni na medal się nie nadaje. Po pierwsze dlatego, że nie jest dopracowany językowo - w pewnym momencie pada zdanie zaczynające się od: W tym roku Wojskowa Komenda Uzupełnień została przeniesione z ul. Świętojańskiej..., tymczasem w akapicie wyżej nie ma podanej żadnej daty i niewiadomo o jaki rok chodzi, poza tym należałoby ujednolicić w każdym akapicie czas narracji na przeszły. Po drugie zaś - czytając ten artykuł odniosłem wrażenie jakbym przeglądał bryk z dziedziny wojskowości. Historia ogranicza się do kilku zdań - zresztą w tym lichym zarysie jest luka między 1975 rokiem a 2002 -, z których większość opisuje zmienianie kolejnych siedzib, a zadania wyliczone są, jak w porządnym streszczeniu, w punkcikach. Mam też wątpliwości, co do zasadności umieszczenia zdjęć kolejnych komendantów, lepiej byłoby je zamknąć w galerii, a w artykule zostawić tylko link. Przeciw --DaKa 17:15, 13 sty 2006 (CET)
    • To jest encyklopedia - informacje wyliczone w punktach lepiej i szybciej się przegląda niż tekst ciągły. IMO nie można robić zarzutu z wybrania struktury listy. / tsca ✉ 18:03, 13 sty 2006 (CET)
      • Tyle, że struktura punktowa zawsze ogranicza się do podawania jedynie ogólników. Nie wiemy jak wygląda współpraca WKU z Obroną Cywilną, na czym polega zabezpieczenie mobilizacyjnego rozwinięcia jednostek wojskowych, na jakiej podstawie wydaje się odroczenie w wykonywaniu służby wojskowej, etc. --DaKa 18:11, 13 sty 2006 (CET)
        • No wiesz, podstawa odroczeń to raczej nie w artykule o WKU w Gdyni... / tsca
  3. Moim skromnym zdaniem z wielu względów (temat, rozwinięcie, estetyka artykułu), nie jest to artykuł na medal (nawet brązowy). Jeśli jestem w błędzie proszę przegłosować. Macieias 18:37, 13 sty 2006 (CET)
  4. podzielam argumenty powyżej Julo (dyskusja) 18:45, 13 sty 2006 (CET)
  5. Mniejsza o temat, poziom językowy, styl i inne. Bibliografi nie ma. TOR 13:33, 15 sty 2006 (CET)
  6. temat, bibliografia i styl - 3 razy nie z mojej strony marcin.otorowski 16:05, 15 sty 2006 (CET)
  7. Temat tak błahy, że właściwie nadaje się do SdU Władysław Łoś 16:50, 15 sty 2006 (CET)

Dyskusja

  • Artykuł dobry - ale czy on przypadkiem nie jest NPA? Przykłady:

Tekst ze strony WKU: [1]

Po wojnie w marcu 1945 roku na podstawie Rozkazu Naczelnego Dowódcy Wojska Polskiego nr 010/Org. rozpoczęła działalność Rejonowa Komenda Uzupełnień w Gdyni podległa dowódcy Pomorskiego Okręgu Wojskowego. W skład RKU wchodziło: Pięć referatów:mobilizacyjny; poboru; ewidencji oficerów rezerwy; przysposobienia wojskowego; gospodarczego.

Tekst z hasła:

Po II wojnie światowej, w marcu 1945 na podstawie Rozkazu Naczelnego Dowódcy Wojska Polskiego nr 010/Org. rozpoczęła działalność Rejonowa Komenda Uzupełnień w Gdyni podległa Dowódcy Pomorskiego Okręgu Wojskowego. W skład RKU wchodziło: pięć referatów: mobilizacyjny;poboru;ewidencji oficerów rezerwy; przysposobienia wojskowego; gospodarczego.

I nawet układ tekstu jest bardzo podobny... Jeśli jest zgoda autorów na wykorzystanie tego tekstu, albo można przyjąć że to strona publiczna, to jednak pisanie "mojego autorstwa" - jest przy takim niemal dosłownym cytowaniu delikatnie mówiąc, nie-fair. Należałoby by napisać na dole artykułu

"obszerne fragmenty tekstu są autorstwa xxx i pochodzą ze strony [[2]. Zostały udostępnione za zgodą autorów". Polimerek 12:35, 12 sty 2006 (CET)
Nie tylko tekstu, zdjęcia komendantów też stamtąd pochodzą. Gdarin dyskusja 12:40, 12 sty 2006 (CET)
  • Nie wiem czemu robić zarzut autorowi, że nie opisał np. WKU z Warszawy czy Krakowa, a opisał tę, którą zna najlepiej? Być może nie jest to temat fascynujący miliony, ale skoro samo hasło jest opisane rzetelnie to zasługuje na wyróżnienie. Jak ktoś będzie chciał opisać WKU z innego miasta to już będzie wiedział jaki układ strony zachować i o czym powinno się wspomnieć. Jak się dowiedziałem z wiarygodnych źródeł brak miejsca na serwerach nie jest problemem , dlatego można opisać wszystkie istotne instytucje, a ta msz do takich należy.Gdarin dyskusja 17:09, 13 sty 2006 (CET)
Gdarinie, ja nikomu nie robię zarzutu. Ja tylko mam wątpliwość, czy skoro placówka ta niczym się nie wyróżnia od setki innych - to jej opis może dostać medal. Ustalono np., że szkoły podstawowe nie są usuwane, ale czymś innym jest miejsce dla nich, a czymś innym - medal. Chodzi mi o refleksje na ten temat. Togo 17:18, 13 sty 2006 (CET)
To Twoim zdaniem żaden artykuł o szkole podstawowej nie może zostać wyróżniony medalem? Bez wględu na to jak dobrze by był napisany? Gdarin dyskusja 17:24, 13 sty 2006 (CET)
Tego nie powiedziałem. Rozróżniłbym szkoły, które czymś się charakteryzują, mają szczególne osiągnięcia albo stosują nieszablonowe metody dydaktyczne (np. mój kochany Gomulicki, którego jestem absolwentem) :-). I inne szkoły, niezłe, ale które różni od innych tylko adres, dane statystyczne i adresowe - więc opisy tych drugich na medal nie powinny mieć szans, chociaż uzgodniliśmy, że ich nie wywalamy. Togo
Ale to przecież nie wina autora artykułu, że nie w każdej szkole jest coś nieszablonowego, wystarczy ją porządnie opisać taką jaką faktycznie jest. To jak z miastami, są takie jak Kraków, o których można by napisać wiele ciekawych rzeczy i takie jak Tychy, których historia jest znacznie uboższa. Artykuł o Tychach nie może stracić szansy uzyskania medalu (jak zostanie rozszerzony), tylko dlatego, że miasto rozwija się zaledwie od kilkudziesięciu lat a ewentualne zabytki tyskie nie mogą się równać z krakowskimi. Gdarin dyskusja 18:52, 13 sty 2006 (CET)
O Tychach z całą pewnością można. O Urzędzie Skarbowym w Tychach - MSZ nie. Togo 21:00, 13 sty 2006 (CET)
Ciekawe, choć nieco sucho napisane - przydałaby się trochę większa werwa... No i przy listach punktowanychstosowanie średników i kropek (choć zgodne z zasadami interpunkcji polskiej) nie do końca odpowiada zwyczajom czy standardom Wikipedii. Shaqspeare 13:27, 15 sty 2006 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Wojewódzki_Sztab_Wojskowy_w_Gdańsku&oldid=73347914”