Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zabytki w Bielawie

Zabytki w Bielawie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 stycznia 2006 12:28:00	Zakończenie: 17 lutego 2006 12:28:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł jest ciekawy, dużo informacji i grafiki. Adam1993 12:28, 18 sty 2006 (CET)

PRZECIW

1. Strony, takie jak ta, które służą jedynie zestawieniu haseł, nie mają w moim przekonaniu szans na medal. Dobrze by było, zamiast tych lichych opisików, poświęcić każdemu z zabytków oddzielny artykuł, a w tym (jeśli już taka strona musi istnieć, uważam, że korzystniej byłoby stworzyć kategorię pod tym tytułem, a nie stronę) umieścić linki. --DaKa 14:19, 18 sty 2006 (CET)
2. Nie żartujmy. Temat ledwo liźnięty, zatrzęsienie literówek, błędów ortograficznych, gramatycznych i stylistycznych. Zasługuje bardziej na szablon {{DoPracowania}} niźli na medal. Grubel 14:24, 18 sty 2006 (CET)
3. Szumyk ✉ 15:25, 18 sty 2006 (CET)
4. Gaspar van der Sar 17:53, 18 sty 2006 (CET)
5. dlatego bo groził zawaleniem. Shaqspeare 19:25, 18 sty 2006 (CET); ogólnie powątpiewam w sens stron opisujących zabytki i dyskryminujących interesujące obiekty niezabytkowe. Jeszcze jedna uwaga: praźródłem dla artykułu jest prawdopodobnie [1]. Trudno mówić tu o NPA, ale nie artykuł nie jest szczególnie oryginalny. Shaqspeare 19:32, 18 sty 2006 (CET)
6. jeszcze długo, długo nie na medal: niedopracowany, pełen kiksów, niepełny... Julo (dyskusja) 19:35, 18 sty 2006 (CET)
7. w niektórych miejscach wręcz {sek-stub} należałoby wstawić