Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/28 mm armata przeciwlotnicza
28 mm armata przeciwlotnicza[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 26 grudnia 2007 20:09:39 | Zakończenie: 23 stycznia 2008 20:09:39 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Tekst w którym maczałem palce na temat niepopularnej armaty PMG (dyskusja) 20:09, 26 gru 2007 (CET)
- Koniec dyskusji 23.I.2008, 20.00
- Głosy za:
- McMonster (相談) 22:47, 27 gru 2007 (CET)
- Myślę, że to dobry artykuł Karol.pogorzelski (dyskusja) 21:29, 12 sty 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- Biedna pechowa armata :) Wydaje mi się, że jest to DA (nie będę głosował bo to także moje dziecko) dlatego, że z tego co wiem to w tym haśle zgromadzono więcej informacji na temat tej armaty niż na jakiejkolwiek inne znanej mi stronie czy książce. roo72 Dyskusja 21:38, 26 gru 2007 (CET)
- Działko to armata lotnicza. Akurat ta broń jest działem przeciwlotniczym/armatą przeciwlotniczaą, a w tekście w co drugim akapicie jest określana jako działko. To po pierwsze. Po drugie nie pisze na jakiej zasadzie działa automatyka tej broni, a w przypadku broni automatycznej to informacja podstawowa. Nemo5576 Dyskusja 20:50, 29 gru 2007 (CET)
- Ha! Na to miałem nadzieję, że przynajmniej w tym haśle pojawi się głos osoby się znającej na temacie, dzięki kapitanie Nikt. Działko działa zarówno na zasadzie odrzutu krótkiego jak i odprowadzenia części gazów - jak to wygląda w praktyce to nie ma pojęcia bo nie rozumiem tego ani po polsku, ani po angielsku. roo72 Dyskusja 12:10, 30 gru 2007 (CET)
- W tym problem że nie ;) Chodzi pewno o te zdanie It used a gas-operated, long-recoil design which was rather complex but provided a smooth recoil impulse. [1]. Za chińskiego boga nie potrafiłem tego rozszyfrować i pomimo konsultacji z paroma osobami i poszukiwań w literaturze dalej nie wiem o co chodzi. Najprawdopodobniej chodzi o to że działało na zasadzie odprowadzania gazów prochowych (gas operated) i było wyposażone w oporopowrotnik (long-recoil), ale równie dobrze że była to broń gazodynamiczna (gas operated) działająca na zasadzie długiego odrzutu lufy (long recoil). Ewentualnie A.G.Williamsowi coś się totalnie pomyliło. Na razie więc sprawa nierozstrzygnięta :/ Jakby to ustalić i powyrzucać te kolokwialne "działka" byłbym za. Na razie jednak przeciw. Nemo5576 Dyskusja 12:32, 30 gru 2007 (CET)
- Sorry, masz rację, pisałem z pamięci i mi się pomyrtał odrzut krótki z długim. Mam bardzo nieency (nieweryfikowalne) źródło które mi mówi, że ta konstrukcja była "gas operated" ale niestety słowo osoby która służyła na okręcie amerykańskim w 1940 mając 16 lat nie jest specjalnie solidnym źródłem informacji, a nie ma on niestety w posiadaniu żadnych dokumentów czy instrukcji z tego okresu czasu. roo72 Dyskusja 16:31, 31 gru 2007 (CET)
- W tym problem że nie ;) Chodzi pewno o te zdanie It used a gas-operated, long-recoil design which was rather complex but provided a smooth recoil impulse. [1]. Za chińskiego boga nie potrafiłem tego rozszyfrować i pomimo konsultacji z paroma osobami i poszukiwań w literaturze dalej nie wiem o co chodzi. Najprawdopodobniej chodzi o to że działało na zasadzie odprowadzania gazów prochowych (gas operated) i było wyposażone w oporopowrotnik (long-recoil), ale równie dobrze że była to broń gazodynamiczna (gas operated) działająca na zasadzie długiego odrzutu lufy (long recoil). Ewentualnie A.G.Williamsowi coś się totalnie pomyliło. Na razie więc sprawa nierozstrzygnięta :/ Jakby to ustalić i powyrzucać te kolokwialne "działka" byłbym za. Na razie jednak przeciw. Nemo5576 Dyskusja 12:32, 30 gru 2007 (CET)
- Ha! Na to miałem nadzieję, że przynajmniej w tym haśle pojawi się głos osoby się znającej na temacie, dzięki kapitanie Nikt. Działko działa zarówno na zasadzie odrzutu krótkiego jak i odprowadzenia części gazów - jak to wygląda w praktyce to nie ma pojęcia bo nie rozumiem tego ani po polsku, ani po angielsku. roo72 Dyskusja 12:10, 30 gru 2007 (CET)
Po przeczytaniu artykułu nie zdecydowałem sie na oddanie głosu, głównie dlatego że jestem totalnie zielony jeśli chodzi o wojskowość. Nie zrozumiałem sekcji Kierowanie, ponieważ nie mam pojęcia co to jest dalocelownik. Rozumiem, że jest to przyrząd do naprowadzania ognia ale nie mam pomysłu dzięki czemu (Mierzenia odległości samolotów? Ich prędkości? W jaki sposób? Czy robił to strzelający - z tekstu wynika że nie - czy ktoś inny?). Brak zrozumienia tego mechanizmu uniemożliwia mi zagłosowanie na "tak" (dalocelownik nie ma artykułu na Wikipedii), a szkoda. Kkaktus 16:45, 31 gru 2007 (CET)
- Tu masz o tyle rację, że brakuja linku oraz samego hasło dalocelownik. roo72 Dyskusja 16:47, 31 gru 2007 (CET)