Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/51. stan

51. stan

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 lutego 2011 20:51:15	Zakończenie: 14 marca 2011 20:51:15
Wynik: Przyznano

Artykuł jest dobrze uźródłowiony, ma sporo grafik, był poprawiany stylistycznie. Temat jest wystarczająco wyczerpany. Misiek2 ^PISZ 20:51, 28 lut 2011 (CET)

• Głosy za:

1. Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:23, 3 mar 2011 (CET)
2. -- Bulwersator (dyskusja) 19:16, 3 mar 2011 (CET)
3. rdrozd (dysk.) 19:28, 4 mar 2011 (CET)
4. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 04:51, 12 mar 2011 (CET) Ciekawe i dobrze zrobione.

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• W haśle brakuje szablonu cytuj stronę da przypisów.--Basshuntersw (dyskusja) 09:01, 1 mar 2011 (CET)
  • Poprawiam Misiek2 ^PISZ 16:40, 1 mar 2011 (CET)
  • Poprawione Misiek2 ^PISZ 14:34, 3 mar 2011 (CET)
• Błędy interpunkcyjne Mpn (dyskusja) 20:43, 1 mar 2011 (CET)
  • Przykład? Misiek2 ^PISZ 16:16, 2 mar 2011 (CET)
• "Polska jest jednym z ważniejszych partnerów USA w Europie." - partnerów? Hehe (to akurat mój OR). Ale najważniejszych? Raczej bzdura i to potężna. -- Bulwersator (dyskusja) 11:55, 2 mar 2011 (CET)
  • Zmienione Misiek2 ^PISZ 16:16, 2 mar 2011 (CET)
• "Relacje polsko-amerykańska zaczęły się kiedy Tadeusz Kościuszko uczestniczył w wojnie o niepodległość USA i zostały wzmocnione po amerykańskiej interwencji w I wojnie światowej, po kolejnej wojnie światowej i po zimnej wojnie, co pomogło w utworzeniu II Rzeczpospolitej." - Stylistyczna i merytoryczna katastrofa -- Bulwersator (dyskusja) 11:55, 2 mar 2011 (CET)
  • Poprawione Misiek2 ^PISZ 16:16, 2 mar 2011 (CET)
• "Polska jest nazywana "51. stanem" przez urzędników CIA, szczególnie w rozporządzeniach wydawanych w trybie nadzwyczajnym[33]." - czy to stały zwyczaj czy jednorazowe użycie? -- Bulwersator (dyskusja) 11:55, 2 mar 2011 (CET)
  • Zmienione Misiek2 ^PISZ 16:16, 2 mar 2011 (CET)

• "Polska jest jednym z partnerów USA w Europie. Relacje polsko-amerykańska zaczęły się kiedy Tadeusz Kościuszko uczestniczył w wojnie o niepodległość USA. Relacje te zostały wzmocnione po amerykańskiej interwencji w I wojnie światowej. Podczas okresu PRL relacje te nie były najlepsze ze względu na obecność polski w bloku wschodnim. Poprawiły się one znacznie po wstąpieniu do NATO." - MSZ ten fragment można specjalnie wywalić -- Bulwersator (dyskusja) 16:18, 2 mar 2011 (CET)
  • Poprawione Misiek2 ^PISZ 17:06, 2 mar 2011 (CET)
• "...w celu określenia przyszłego statusu politycznego w formie nie-terytorialnej" - nie-terytorialnej, nieterytorialnej, aterytorialnej? Nie jestem pewien jaka pisownia tu obowiązuje. Stiepan Pietrov (dyskusja) 09:49, 3 mar 2011 (CET)
  • nieterytorialnej - poprawione Misiek2 ^PISZ 14:16, 3 mar 2011 (CET)
• "...a dawniej także Honduras i Belize" - czy nie powinno zostać wymienione tylko Belize? Honduras pojawia się już wcześniej na liście. Jeśli mają być wymienione obydwa, to przydałoby się zaznaczyć z czego to wynika. Stiepan Pietrov (dyskusja) 10:02, 3 mar 2011 (CET)
  • poprawiono Misiek2 ^PISZ 14:16, 3 mar 2011 (CET)

• Moje uwagi:
  • wymogi prawne - sekcja bez źródeł
    • Uźródłowiono Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • Portoryko jest zależne od USA od ponad wieku - mało precyzyjne
    • Zprecyzowano Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • Możliwe nowe stany - to nie jest chyba zbyt fortunne sformułowanie. Choćby dlatego, że sugeruje, że inne potencjalne stany nie wchodzą w grę
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • gdyż obecna sytuacja pozostaje w pewnym sensie prowizoryczna - do przeredagowania
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • Niektórzy wierzą - sformułowanie nie bez powodu źle widziane w Wikipedii, a co dopiero w DA
    • Poprawione Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • Jednak na przestrzeni lat ludność Waszyngtonu wzrosła do prawie 600 000 osób (więcej niż w Wyoming) i potrzeba wyborów wzrosła - do przeredagowania
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • Innymi mniej prawdopodobnymi kandydatami - moim zdaniem można temu zarzucić POV/OR
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • USA (bez powodzenia) atakowało Kanadę zarówno podczas rewolucji amerykańskiej, jak i wojny w 1812 roku - to jest jednak zbytnie uproszczenie, bo to przede wszystkim były wojny z Wielką Brytanią. To troszkę tak jakby napisać, że Niemcy w czasie I WŚ zaatakowały Polskę, gdy ich wojska ruszyły na Rosję
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • przy Kanadzie warto byłoby napisać chociaż zdanie o związkach z UK
    • Poprawione Misiek2 ^PISZ 15:08, 4 mar 2011 (CET)
  • 51. stan pojawia się także jako określenie Izraela, z powodu znacznej pomocy finansowej i wsparcia obrony, które otrzymuje od Stanów Zjednoczonych - dobrze, ale potrzebne źródło. Brakuje też o wsparciu na najwyższym szczeblu międzynarodowym (Rada Bezpieczeństwa ONZ)
    • Uźródłowione i dodana informacja o Radzie Misiek2 ^PISZ 14:43, 4 mar 2011 (CET)
  • jednak w latach 70. uznanie Tajwanu zostało wycofane, kosztem zaakceptowania ChRL - nie wiem, czy to nie jest nadmierne uproszczenie. Wymiana nastąpiła oczywiście w ONZ, ale nie oznaczało to końca wspierania Tajwanu
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 15:08, 4 mar 2011 (CET)
  • obecnie - to nie jest idealne określenie
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 15:08, 4 mar 2011 (CET)
  • ostatnio - jak wyżej
    • Przeredagowane Misiek2 ^PISZ 15:08, 4 mar 2011 (CET)
  • Użycie w kulturze masowej - sekcja bez źródeł
    • Uźródłowiono Misiek2 ^PISZ 15:08, 4 mar 2011 (CET)
  • podsumowując - ciekawa koncepcja artykułu, ale wymaga on jeszcze dużego nakładu pracy. Powodzenia! TR (dyskusja) 22:13, 3 mar 2011 (CET)
  • Zasadniczo poprawiłem wszystkie błędy Misiek2 ^PISZ 15:08, 4 mar 2011 (CET)

• Nowe uwagi :)
  • Przyszłość polityczna wyspy jest jeszcze otwarta - przyszłość w ogóle jest sprawą otwartą ;) . Jest już wcześniej napisane: Ostateczny status polityczny wyspy nie został dotąd ustalony.
    • Najmądrzej byłoby w ogóle usunąć tą część zdania i tak właśnie zrobię Misiek2 ^PISZ 16:47, 4 mar 2011 (CET)
  • Nie jestem pewien, czy sformułowanie Ludność Waszyngtonu wzrosła jest prawidłowe.
    • Zastąpione wyrażeniem populacja Misiek2 ^PISZ 16:47, 4 mar 2011 (CET)
  • Generalnie - widać postęp. TR (dyskusja) 16:18, 4 mar 2011 (CET)

Mała uwaga: Niektóre propozycje podziału - tam jest tylko przypisy dotyczące Baja Arizona, przydadzą się też do pozostałych propozycji. Nie jestem pewien czy link do strony na FB można traktować jako poważne źródło. rdrozd (dysk.) 19:28, 4 mar 2011 (CET)

• Dodałem przypisy Misiek2 ^PISZ 09:27, 5 mar 2011 (CET)