Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Adrian Frańczak

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Adrian Frańczak[edytuj | edytuj kod]

O tak młodym polskim zawodniku trudno jest coś więcej napisać (bardzo mało źródeł, tylko trzyletnia kariera). Artykuł nie posiada zdjęcia, jednak sądzę, że na DA zasługuje. Nonander (dyskusja) 11:06, 13 lip 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Roddick (dyskusja) 09:32, 14 lip 2009 (CEST) – liczę jednak na dodanie informacji o karierze juniorskiej
  2. Yusek (dyskusja) 15:10, 16 lip 2009 (CEST) Ale i tak czekam na zdjęcie.
  3. Oleola (dyskusja) 21:54, 16 lip 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  1. Linki do przekierowań
Zrobione Nonander (dyskusja) 14:52, 13 lip 2009 (CEST)
  1. Drobiażdżki - styl gazety sportowej:
  • Pierwsze trafienie zaliczył 18 kwietnia 2007
  • wraz z kolegami z drużyny zajął jedenaste miejsce w ligowej tabeli
  • Sezon 2007/08 Frańczak rozpoczął od ligowego spotkania z Kolejarzem Stróże - sam?
  • Nie używaj pseudonimu w tekście
  • do gry powrócił ponad dziesięć dni później - z podanych dat wynika, że było ich 12, dlaczego o tym nie napisać wprost?
  • awansował o jeden szczebel rozgrywkowy wyżej - ze zdania wynika, że o jeden sezon chodzi; o dwie klasy też się da?
Zrobione Nonander (dyskusja) 14:52, 13 lip 2009 (CEST)

Last but not least - artykuł jest śmiertelnie nudny, bez żadnej dynamiki, w zasadzie tylko litania. Jednocześnie zdaję sobie sprawę, że o zawodniku niewiele więcej się da napisać. Warto się zastanowić, czy w ogóle nadaje się on do DA... kićor wrzuć jakiś txt! 11:19, 13 lip 2009 (CEST)

Masz rację. Jednak z drugiej strony np: ten artykuł również nie posiada "dynamiki", a ma status DA Nonander (dyskusja) 14:52, 13 lip 2009 (CEST)
Zawsze można mu odebrać Mpn (dyskusja) 17:29, 13 lip 2009 (CEST)
Zdjęcia nie ma Nonander (dyskusja) 14:52, 13 lip 2009 (CEST)
Zrobione Nonander (dyskusja) 11:29, 14 lip 2009 (CEST)
Zrobione Nonander (dyskusja) 13:14, 15 lip 2009 (CEST)
  • Dwie rzeczy są do poprawy:
Zdanie odnośnie testów w Widzewie: "Rozmowy w sprawie podpisania umowy zakończyły się fiaskiem, przez co Frańczak pozostał w KSZO". W źródle jakie dałeś do tego zdania, jak napisane tylko, że Frańczak wrócił z testów w Widzewie i jego szanse na angaż w tym klubie są nikłe. Czy w ogóle jakieś rozmowy Frańczaka z Widzewem były prowadzone, czy były to po prostu zwyczajne testy? Jeśli nie znajdziesz źródła to powyższe zdanie jest do usunięcia.
Druga sprawa identyczna, odnośnie testów w Cracovii. W artykule zamieściłeś zdanie, bez przypisu: "Ostatecznie zawodnik nie doszedł do porozumienia z działaczami Cracovii i na rundę wiosenną powrócił do Ostrowca". No i pytanie takie jak wcześniej czy w ogóle były jakieś rozmowy? Ja znalazłem tylko wypowiedź zawodnika, że średnio zagrał meczu ME[1]. --Oleola (dyskusja) 15:59, 16 lip 2009 (CEST)
Zrobione Nonander (dyskusja) 18:50, 16 lip 2009 (CEST)
  • Potrzeby jest jeszcze przypis odnośnie postawy zawodnika na drugich testach w Legii, do tego zdania: "Pomimo dobrej postawy młodego piłkarza, działacze stołecznego klubu nie podpisali z nim kontraktu." --Oleola (dyskusja) 19:24, 16 lip 2009 (CEST)
Zrobione Wcale nie zaprezentował się tak dobrze:) Nonander (dyskusja) 19:59, 16 lip 2009 (CEST)