Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Alberto Paloschi

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Alberto Paloschi[edytuj | edytuj kod]

Dobrze uźródłowiony, napisany od nowa artykuł o utalentowanym włoskim piłkarzu. Jedyny mankament – brak zdjęcia. Sądzę, że hasło zasługuje na DA. Roddick (dyskusja) 13:56, 31 maj 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Rw23 (dyskusja) 15:31, 31 maj 2009 (CEST) Ok niech będzie, zasługuje na DA
  2. PS Discussion 17:46, 31 maj 2009 (CEST)
  3. Plati dyskusja 15:09, 11 cze 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:

# Yusek (dyskusja) 23:43, 31 maj 2009 (CEST) powstawiałem fakty tam gdzie brakuje mi źródeł dodatkowo nie ma zdjęciaZdjęcie zemsta za Lipusz (po trochu).

  • Dyskusja:

Artykuł jest dobry, ale te cytaty. Ananas96 (dyskusja) 13:59, 31 maj 2009 (CEST)

Rozumiem że chodzi o to, iż miejscem na cytaty są wikicytaty? Nie widzę jednak przeciwwskazań, żeby kilka (w tym wypadku 3) z nich nie mogło znaleźć się w tekście. Roddick (dyskusja) 14:11, 31 maj 2009 (CEST)
Są dwa. Roddick (dyskusja) 22:29, 13 cze 2009 (CEST)
  • Komentarz do głosu Yuska – jutro dodam refy tam gdzie powstawiałeś szablon fakt, ale nie wiem po co na przykład ref do tego z jakim numerem grał Paloschi, bo nie jest to informacja kontrowersyjna i trudno dostępna... To samo z ilością goli, ale niech będzie, jutro dam odpowiednie przypisy. Co do zdjęcia to nie jest ono wymagane przy DA. Wiadomo, dobrze gdyby było... A co oznacza Zdjęcie zemsta za Lipusz (po trochu)? Roddick (dyskusja) 19:26, 1 cze 2009 (CEST)

Dałem dość dobry artykuł o stacji w pewnej wiosce na Pomorzu, artykuł nie przeszedł ale jedynym zarzutem był właśnie brak zdjęć. (przy okazji i wcześniej i później przechodziły artykuły bez zdjęć). Jednakże ja teraz blokuje każdy artykuł w którym nie ma zdjęcia, a może być. Wówczas ktoś można by o nawet odkopać ale mi się zwyczajnie nie chce, powiedział, że bez zdjęcia nie może być DA. Z drugiej strony w przypadku tego artykułu brak zdjęcia nie jest jedynym powodem mojego weta. A co do tego numeru to może jakiś skład albo zdjęcie. Yusek (dyskusja) 20:21, 1 cze 2009 (CEST)

Brak słów. Głosowanie z zemsty, świetnie to o Tobie świadczy. W tej sytuacji Twoje głosy nie powinny być w ogóle brane pod uwagę. Poza tym chyba niewiele zrozumiałeś z argumentów głosujących przeciwko tamtemu artykułowi. Widać nie bardzo masz też pojęcie czym ma być DA. A z Trójmiasta jest troszkę bliżej do Lipusza niż do Parmy na stadion. Łatwiej też zrobić zdjęcie zabudowaniom dworcowym niż piłkarzowi. Bukaj Dyskusja 16:32, 2 cze 2009 (CEST)
Powstawiałem przypisy w miejsca szablonu {{fakt}}. Do statystyk z Primavery nie znalazłem wiarygodnego źródła, więc usunąłem zdanie na ten temat. Roddick (dyskusja) 20:07, 4 cze 2009 (CEST)
Usunąłem zbędny cytat o Inzaghim, zostały dwa, według zaleceń artykułów biograficznych tyle może być. Roddick (dyskusja) 08:08, 10 cze 2009 (CEST)