Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bastøy (więzienie)

Bastøy (więzienie)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 31 stycznia 2014 19:26:40	Zakończenie: 14 lutego 2014 19:26:40
Wynik: Nie przyznano

Zgłaszam tę kandydaturę z pewną nieśmiałością, gdyż tego typu artykuły stanowią rzadkość na Wikipedii i żaden z nich nie jest wyróźniony, dlatego nie ma żadnych standardów dla takich haseł, więc nie wiadomo, jak powinny one wyglądać. Ten artykuł jest więc w pewnym sensie przełomowy oraz wyczerpuje dostępne źródła (i prawdopodobnie temat). Hasło przeszło przez Czywiesz (ukazało się w ekspozycji 23 stycznia 2014), w którym naprawdę zaciekawiło Czytelników (2102 wyświetlenia spośród niecałych 3000 w całym miesiącu). 2102 nie jest może ogromną ilością, ale jak na tak niepopularny temat i w porównaniu do innych czywieszowych artykułów mojego autorstwa jest to liczba, która się wyróżnia. Nie wiem, czy hasło spełnia wymagania DA (stąd ta nieśmiałość przy zgłaszaniu), ale myślę, że się nadaje. Zostawiam to jednak pod rozwagę innych wikipedystów. Żyrafał (dyskusja) 19:26, 31 sty 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Ładne, zgrabne, ale bardzo syntetyczne. Sporo stron wymienionych w linkach zewnętrznych niewykorzystanych jako źródło informacji, w tym oficjalna strona, całkiem bogata w treści, też ta norweskich służb więziennych. Zamiast sekcji "Charakterystyka więzienia" (cały artykuł to jego charakterystyka) najpierw zwykle opisujemy (przeszłość) historię obiektu, potem chciałoby się poczytać o tym jak to wygląda (teraz tylko powierzchnia ogólna + drewniane domki, a na zdjęciach stamtąd widać sporo budynków, jaką funkcję pełni latarnia od której wyspa nosi nazwę?), dalej dopiero warunki życia skazanych, choć w encyklopedii wolałbym byśmy raczej opisywali program penitencjarny. Na końcu obecność w kulturze (można dodać firlm z 2008 [1]), ale też przy tym obiekcie w szczególności powinna być sekcja o wpływie zakładu na systemy penitencjarne (ocena i mozliwości naśladowania w innych krajach (np. [2][3]). Kenraiz (dyskusja) 21:07, 31 sty 2014 (CET)

   Strony umieszczone w linkach zewnętrznych zawierają informacje nieistotne lub takie, które już są w artykule uźródłowione przez inne strony (może z wyjątkiem oficjalnej, ale nie znalazłem na niej nic ważnego, co można by umieścić w haśle). Kolejność jest taka, jak w artykule na enwiki. Jak to wygląda - o latarni nie znalazłem dodatkowych informacji. Program penitencjarny - da się odszukać takie informacje?. O tym filmie nie wiedziałem, bo mało popularny. Wpływ na systemy penitencjarne - no cóż, oba podane źródła zostały przeze mnie wykorzystane, a żadnych możliwości naśladowania w innych krajach w nich nie zauważyłem. W miarę możliwości proszę jednak o pomoc w poprawie artykułu (tj. szukaniu źródeł i informacji, które można by umieścić w artykule. Żyrafał (dyskusja) 21:35, 31 sty 2014 (CET)

   Trzeba by usunąć linki do stron zewnętrznych które "zawierają informacje nieistotne lub takie, które już są w artykule uźródłowione". Zgodnie z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych powinny tam się znaleźć strony, które "muszą uzupełniać hasło Wikipedii o wartościowe merytorycznie i dotychczas brakujące informacje". Kenraiz (dyskusja) 21:52, 31 sty 2014 (CET)

   Przejrzałem LZ jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że wcale nie są takie nieistotne. Żyrafał (dyskusja) 14:20, 1 lut 2014 (CET)

2. Trzy zdania o historii ponad 100-letniego ośrodka odosobnienia? Zdecydowanie za mało. Wierzyć mi się nie chce, że tylko jedno źródło po norwesku było dostępne, za to wykorzystany Daily Mail (!) jako źródło. Linki zewnętrzne - jak pisze Kenraiz - albo podać jako źródło albo wywalić, bo w obecnej formie nie widzę potrzeby aż takiej ich liczby. Jeżeli zawierają informacje istotne, to dlaczego te informacje nie znalazły się w haśle? Brak informacji jak np wytwarzana jest żywność na wyspie. Praktycznie nic o ekonomii więzienia, poza wspomnieniem o jego taniości. Hasło czeka jeszcze długa droga do statusu DA. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:15, 4 lut 2014 (CET)

   Artykuł ciekawy, „niestandardowy” ale niestety dość enigmatyczny językowo i merytorycznie. Przykłady: skazańcy zarabiają w funtach ? nie w koronach norweskich ?. Opiekują się kurczakami (może hodują drób). „Zakład zatrudnia 69 osób, z których 5 zostaje na noc w pracy. Tylko połowa pracowników to strażnicy”...Czyli jest 34 strażników plus jeden na pół-etatu ? „strażnicy nie używają w stosunku do osadzonych pistoletów ani pałek” Praktycznie w żadnym więzieniu strażnicy nie używają pistoletów w stosunku do osadzonych. Sorry Hermod (dyskusja) 20:27, 13 lut 2014 (CET)

   Z tymi strażnikami może dziwnie brzmi, ale wiadomo o co chodzi. Zarobki skazańców zmienione na NOK. Opieka nad kurczakami - możliwe, że o hodowlę chodzi. Używanie pistoletów za źródłem. Żyrafał (dyskusja) 18:10, 14 lut 2014 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez