Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bouvet (1896)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Bouvet (1896)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 stycznia 2021 13:14:09 Zakończenie: 17 stycznia 2021 13:14:09
Wynik: Przyznano

Artykuł o francuskim pancerniku z końca XIX wieku, z wielojęzyczną bibliografią. Zala (dyskusja) 13:14, 3 sty 2021 (CET)

Uwagi merytoryczne
  1. Dałeś w uwadze informację, że według Conwaya pancerz był Harveya. Czy to na tyle wątpliwa informacja w świetle artykułu o okrętach? Bo jeśli nie wiemy na pewno, to warto umieścić alternatywną wersję w tekście głównym. Już byłem gotów zmienić informację w tekście na pancerz Harveya, ale zauważyłem uwagę ;) Pibwl ←« 16:09, 5 sty 2021 (CET)
    @Pibwl Glock pisze, że okręt miał taki sam pancerz jak pozostałe, jedynie „nieco nowszy” technologicznie. Podaje też, że francuskie stalownie nie opanowały jeszcze wówczas technologii wytwarzania pancerza Harveya. Zala (dyskusja) 17:13, 5 sty 2021 (CET)
Uwagi językowe
  1. Dlaczego użyto podwójnego "SS" w zdaniu "HMSS „Prince George” i „Triumph”"?Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:06, 4 sty 2021 (CET)
    @Dreamcatcher25 Kilka okrętów HMS - HMSS - His Majesty Ships Zala (dyskusja) 12:05, 4 sty 2021 (CET)
    O ile wiem, nie stosuje się tego w ten sposób. Kiedyś sprawdzałem książki pod tym kątem i w ogóle w tekstach angielskich HMS jest najczęściej opuszczane, a jeśli już, to spotkałem się z zastosowaniem pojedynczego HMS przez kilkoma nazwami. Pibwl ←« 11:19, 5 sty 2021 (CET)
    @Pibwl, @Dreamcatcher25 Hm, rzeczywiście nie mogę nigdzie znaleźć takich sformułowań, chyba je musiałem wyśnić. Usuwam więc ;) Zala (dyskusja) 15:53, 5 sty 2021 (CET)
    Gwoli ścisłości dodam, że pojedynczego HMS przed szeregiem nazw chyba też nie widziałem też w druku, ale ktoś tak pisał na jakiejś stronie, że można je stosować w taki sposób. Gdzieś na pewno była na ten temat dyskusja na Wiki parę lat temu. Ale faktycznie w tekstach najczęściej nie ma żadnego prefiksu. Czasem piszą "the" (jedno przed szeregiem nazw!), czasem bez niczego ;) Pibwl ←« 16:09, 5 sty 2021 (CET)
Uwagi dot. uźródłowienia
Uwagi dot. neutralności
Problemy techniczne
Sprawdzone przez
  1. Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:06, 4 sty 2021 (CET) [Mam ogromną nadzieję, że kiedyś na pl.wiki powstaną artykuły o kampanii dardanelskiej dorównujące jakością tym z en.wiki]
  2. Pibwl ←« 16:09, 5 sty 2021 (CET)
  3. Linshi2 (dyskusja) 04:08, 8 sty 2021 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Bouvet_(1896)&oldid=73240096”