Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Caravaggio/2

Caravaggio

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 lipca 2009 21:41:49	Zakończenie: 11 sierpnia 2009 21:41:49
Wynik: Przyznano

Po dokonaniu szeregu poprawek zgłaszam artykuł Caravaggio do grona kandydatów na miano Dobrego Artykułu. Poprawiłam styl, linki, tabelę z dziełami artysty, zlikwidowałam zabarwienia emocjonalne i kalkę językową po tłumaczeniu z angielskiego, zredagowałam układ treści artykułu, ujednoliciłam przypisy. Farary (dyskusja) 18:40, 21 lip 2009 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Farary (dyskusja) 21:40, 28 lip 2009 (CEST)Zgłaszający nie może głosować Rw23 (dyskusja) 14:00, 2 sie 2009 (CEST)
2.  Za Rw23 (dyskusja) 10:57, 5 sie 2009 (CEST) Jednak uwagi w dyskusji mają znaczenie.
3. Loraine (dyskusja) 10:34, 7 sie 2009 (CEST)
4. Kobrabones (dyskusja) 11:13, 7 sie 2009 (CEST)
5. --Adamt rzeknij słowo 08:55, 11 sie 2009 (CEST) Ale mam kilka uwag: przede wszystkim (przy artykule na medal) lista dzieł jest nie pełna i na 50 znanych obrazów byłoby dobrze jednak wymienić większość przynajmniej, no i poukładać w odpowiedniej chronologicznej kolejności. Druga sprawa trochę czasu jest więc może byłoby dobrze zaniebieścić czerwone linki bo lekko dają po oczach Pamiętam podobne akcje przy głosowaniach nad Leonardem czy Wilku. We wrześniu jest Dzień Sztuki poświęcony właśnie Caravaggio to penie kilka jego dzieł zostanie opisane osobno, ale pozostaje architektura i postacie.
6. Matthew - first ^user 20:07, 11 sie 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw większość przypisów to jakieś wymysły bez dokładnych żródeł,po co w srodku obrazy jak jest podana lista dużo błędów --Dawid (dyskusja) 11:34, 1 sie 2009 (CEST)

   Podana jest bibliografia - fakt, że lepiej się korzysta z bezpośrednich przypisów, ale taka forma też jest przecież akceptowana. Komentarz do grafik - błędny. Bez podania przykładów błędów ta część wypowiedzi nie będzie uznana za wiążącą. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:51, 3 sie 2009 (CEST)

Przecież są i przypisy w formie "autor, tytuł, miejsce, rok wydania, strona", i bibliografia - "autor, tytuł, miejsce, rok wydania, ISBN".

• Dyskusja:

Proszę podać jakie są błędy. Po to jest dwutygodniowe głosowanie, żeby wskazać słabe i mocne strony, a nie pisać opinię bez pokrycia. Artykuł jest tłumaczeniem medalowego artykułu z angielskiej wikipedii. Przypisy tam musiały być przejrzane. Wszystkie podane źródła istnieją - sprawdziłam. Do niektórych źródeł udało mi się dotrzeć, nie było w nich żadnych nieścisłości. Farary (dyskusja) 08:22, 3 sie 2009 (CEST)

• Przypisy powinny trafić w szablony cytuj, książki cytowane powinny dostać odpowiednie numery ISSN. Jak się wczytam, to jeszcze się odezwę. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:51, 3 sie 2009 (CEST)

ISBN do pozycji z przypisów nie jest w zasadzie potrzebny, ponieważ wszystkie wykorzystane opracowania uporządkowane są alfabetycznie w bibliografii. Na marginesie, ISSN to dane numeryczne wydawnictw ciągłych. Dla wydawnictw zwartych stosuje się ISBN, a jest podany w tejże bibliografii. Poza tym mój wkład w artykuł jest wyjaśniony we wstępie do dyskusji. Artykuł był już typowany do miana dobrego, odsyłam do dyskusji na stronie Caravaggio. Według prawideł języka polskiego i pisania prac naukowych w przypisach podaje się: źródła informacji, odsyłacze do niej, porównania z opiniami, dygresje, wyjaśnienia tekstu, przypuszczenia autora, vel redaktora, vel tłumacza.

Faktycznie, nie wiem o czym myślałem pisząc - chociaż jestem zwolennikiem używania tylko zwykłych przypisów - bez dodatkowej listy bibliografii. Anyway - tym bardziej głos sprzeciwu jest kompletnie bez sensu. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:13, 4 sie 2009 (CEST)

A propos tabeli obrazów, wiem, że lista jest niepełna, zawiera najbardziej znane dzieła artysty. Będę monitoriwać nowe artykuły na temat obrazów Caravaggia. U góry tabeli jest znaczek sortowania, można porządkować obrazy według daty, nazwy czy miejsca przechowywania. Zastanawiałam się również nad stworzeniem artykułu-listy dzieł Caravaggia, tak jak w angielskiej Wikipedii, jednak stwierdziłam, że trzeba by najpierw skompletowac tę listę. Farary (dyskusja) 23:03, 11 sie 2009 (CEST)