Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Casablanca (film)/weryfikacja

Casablanca (film)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 czerwca 2016 19:43:05	Zakończenie: 20 lipca 2016 19:43:05
Wynik: Odebrano

DA z 2008 roku. Całe akapity bez źródeł. Artykuł nie spełnia obecnych standardów DA. Eurohunter (dyskusja) 19:43, 22 cze 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Braki w uźródłowieniu, nie spełnia wymogu ponadczasowości, tu i ówdzie język nieency. Autor Główny nie edytuje. Hortensja (dyskusja) 14:12, 25 cze 2016 (CEST)
2. Hasło nie spełnia bieżących standardów. Bonvol zostaw wiadomość 19:50, 1 lip 2016 (CEST)

Komentarz

@Hortensja Bukietowa, @Eurohunter, @Bonvol Cofnęłam zakończenie dyskusji i proszę o wyjaśnienie, którego standardu nie spełnia hasło. Czy została podjęta już ogólna decyzja w sprawie uźródłowiania i czym opisu fabuły, czy to zgłoszenie jest próbą wprowadzenie precedensu niedopuszczenia do bycia wyróżnionych tego typu haseł? To samo pytanie tyczy się zgłoszenia Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Jestem legendą (film)/weryfikacja. Farary (dyskusja) 18:10, 10 lip 2016 (CEST)

Wystarczy wspomnieć brak przypisów w wielu miejscach. Przy Jestem Legendą można dodać kiepski styl. Eurohunter (dyskusja) 20:23, 10 lip 2016 (CEST)

Prócz streszczenia (tu nie kloce się o całość, ale mam prawo oczekiwać np. informacji, skąd jest tłumaczenie kwestii Ricka. Zbyt słabe uzrodlowienie w rozdziałach Muzyka i szczególnie Obsada, również tam gdzie są sądy wartościujace itp., dalej rozdziały Oddziaływanie, Nagrody i Sequele. Bonvol zostaw wiadomość 08:24, 11 lip 2016 (CEST)

Na pierwszy rzut oka artykuł wygląda imponująco, ale niestety im dalej tym mniej imponująco np:

• Rozdział Streszczenie bez przypisów. OR. Podobnie rozdział Oddziaływanie jest cały bez przypisów.

• Styl: Wallis napisał ostatnią kwestię („Louis, tak sobie myślę to początek pięknej przyjaźni.”) po zakończeniu zdjęć. Bogart został wezwany miesiąc później aby nagrać swój głos.
• Brak przypisu we fragmencie: Oryginalna sztuka była inspirowana podróżą Murray Burnett do Europy w 1938 roku, w czasie której odwiedziła Wiedeń chwilę po Anschlussie oraz południowe wybrzeże Francji, gdzie nie bez problemów współżyli ze sobą naziści i uciekinierzy. Francja była inspiracją zarówno dla kafejki Ricka (klub nocny Le Kat Ferrat), jak i dla postaci Sama (czarnoskóry pianista którego Burnett ujrzała w Juan-les-Pins)[21]. W sztuce postać Ilsy była Amerykanką o nazwisku Lois Meredith i spotkała Laszlo dopiero gdy skończył się jej związek z Rickiem w Paryżu; Rick był prawnikiem.
• Nieency styl: Godny uwagi jest „pojedynek piosenek”, (...) czy Popularną plotką jest to, że ...

• Ponadczasowość, a raczej jej brak: Obsada jest godna uwagi ... czy Na samym początku filmu wymienieni są: (...) Rozłamowa opinia pochodzi od Umberto Eco, który pisze, że ... (...) Soderbergh użył technologii z czasów powstawania Casablanki, zdjęcia są czarno-białe.

• Brak przypisu do: Leonard Maltin twierdzi, że to jego ulubiony film wszech czasów. Również w rozdziale Squele i inne wersje wiele faktów bez przypisów. Niestety bardzo wyśrubowaliśmy wymagania i teraz mamy kłopoty. Hortensja (dyskusja) 10:52, 11 lip 2016 (CEST)
• Uważam, że nie byłoby właściwe stawianie wymogu uźródłowienia fabuły dopóki nie ustalimy takiej zasady. Ostatnia dyskusja [1] nie zakończyła się jednioznacznym rozstrzygnięciem a interpretacja, że ten przypadek obejmuje ogólna zasada WP:OR, nie jest powszechnie akceptowany przez członków Społeczności. Uważam, że do zcasu uzyskania formalnej sankcji dla tej praktyki w postaci przełosowania zasady/zalecenia powinniśmy tolerować obie wersje - z i bez przypisów, jako luki w naszych zasadach. myopic pattern w czym mogę pomóc? 18:36, 11 lip 2016 (CEST)

Dziękuję za odpowiedzi. Przynajmniej tak powinien wyglądać opis zastrzeżeń. Bo w uzasadnieniu i głosach mało jest konkretów. Pomijając kwestię przypisów w fabule (prócz ...oczekiwać np. informacji, skąd jest tłumaczenie kwestii Ricka'...), można z pewnością resztę uwag uwzględniać. @Eurohunter, proszę w przyszłości o konkretne uzasadnienie, a nie zdawkowe, które by można zastosować do większości wyróżnionych haseł, bo nie ma artykułów idealnych, są niedosprawdzane (tzn. do każdego można dać jakąś ogólną, nic nie znaczącą, uwagę). Farary (dyskusja) 19:21, 11 lip 2016 (CEST)