Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Cerkiew św. Michała Archanioła w Kulnie

Cerkiew św. Michała Archanioła w Kulnie

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 sierpnia 2013 19:51:20	Zakończenie: 28 sierpnia 2013 19:51:20
Wynik: Przyznano

Artykuł o liczącej niecałe 140 lat świątyni, obecnie współużytkowanej przez parafie prawosławną i rzymskokatolicką. Zbiera wszystkie dostępne informacje o tej cerkwi. Loraine (dyskusja) 19:51, 14 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie podałeś, dlaczego została siłowo przyłączona do prawosławnej eparchii chełmsko-warszawskiej razem z całą unicką diecezją chełmską. Marycha80 (dyskusja) 12:21, 22 sie 2013 (CEST)

Geneza przyłączenia jest taka sama, jak w przypadku wszystkich pozostałych parafii unickich na ziemi chełmskiej, które w 1875 stały się prawosławne. Opisałam ją w haśle ogólnym likwidacja unickiej diecezji chełmskiej. Loraine (dyskusja) 12:27, 22 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Trochę bym poprawił pierwsze zdanie w "Historii" (W Kulnie istniała parafia prawosławna podlegająca diecezji przemyskiej., brakuje tutaj moim zdaniem podania daty/wieku). Z kolei pierwsze analogiczne we wstępie wskazuje wiek XVII. Hmmm, czy nie trochę oczywiste, jeżeli zaraz potem jest napisane, że nie przystąpiła do unii brzeskiej w 1596? Boston9 (dyskusja) 11:28, 16 sie 2013 (CEST)

Problem polega na tym, że źródło nie rozpisuje się za bardzo o tej parafii. Wiadomo, że z pewnością istniała, ale nie podano, od kiedy. Na pewno również nie przeszła na unię od razu, ale i tu nie da się określić dokładnej daty. Wydaje się, że sformułowanie Nie przyjęła unii natychmiast po jej zawarciu i pozostawała przy pierwotnym wyznaniu przez XVII w. Na unię mogła przejść najpóźniej w 1691 oddaje ten stan rzeczy. Loraine (dyskusja) 14:03, 16 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Brakuje mi źródeł na początku artykułu - w pierwszych akapitach. Marycha80 (dyskusja) 12:21, 22 sie 2013 (CEST)

Jeśli chodzi o wstęp-streszczenie całości, to nie ma obowiązku wstawiania do niego przypisów, jeśli podane fakty znajdują pokrycie w źródłach w dalszej części. Loraine (dyskusja) 12:27, 22 sie 2013 (CEST)

No, ok. Mimo że mnie to nie przekonuje (zawsze robię coś ponad obowiązki), to niech Ci będzie :) Marycha80 (dyskusja) 14:31, 22 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Żyrafał (dyskusja) 10:32, 16 sie 2013 (CEST)
2. Boston9 (dyskusja) 11:28, 16 sie 2013 (CEST)
3. Marycha80 (dyskusja) 14:31, 22 sie 2013 (CEST)