Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Codex Angelicus

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Codex Angelicus[edytuj | edytuj kod]

Zdaję sobie sprawę, że ten artykuł jest jednym z nudniejszych, ale cóż na to poradzę. Kodeksy 01-019 mają już wyróżnienia. LJanczuk qu'est qui ce passe 06:53, 23 wrz 2014 (CEST) 014 jednak jeszcze nie ma. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:50, 24 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. "Kodeks był niegdyś własnością kardynała Passionei (stąd określany bywał w przeszłości nazwą Codex Passionei)[1]. Następnie należał do do zakonu augustianów w Rzymie" - to żaden błąd, ani brak, jednak super byłoby poczytać o datach, chociaż w przybliżeniu. D kuba (dyskusja) 22:39, 24 wrz 2014 (CEST)
    Dzięki za przymuszenie mnie do większej dokładności. Dopiero dwa dni temu znalazłem to dzieło, a tutaj jest parę szczegółów, których nigdzie indziej nie da się znaleźć. Dałem link do kardynała, nie wiedziałem, że mamy o nim artykuł. Po śmierci kardynała - w 1761 - cała jego kolekcja została przekazana augustianom (Piccolomini). LJanczuk qu'est qui ce passe 23:50, 24 wrz 2014 (CEST)
    No i super, teraz wyobraźnia czytelnika może pracować na jeszcze większych obrotach:) D kuba (dyskusja) 10:47, 25 wrz 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. " Kodeks był niegdyś własnością kardynała Passionei (stąd określany bywał w przeszłości nazwą Codex Passionei)" - Gregory (1900) pisze, że był on własnością kardynała, jednak nie nazywa go Codex Passionei. D kuba (dyskusja) 22:39, 24 wrz 2014 (CEST)
    Ostatnim autorem, który stosuje nazwę Codex Passionei był Tregelles w 1856. Scrivener i Gregory już nie stosują. Uzupełnione. LJanczuk qu'est qui ce passe 23:50, 24 wrz 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. ImreKiss (dyskusja) 09:20, 23 wrz 2014 (CEST)
  2. Mpn (dyskusja) 18:06, 24 wrz 2014 (CEST) nie odbiega zbytnio od przeiętnego Twojego artu o kodeksie :-)
  3. D kuba (dyskusja) 22:27, 24 wrz 2014 (CEST) Z tą drobną uwagą, że nie wiem o co chodzi z tymi korektorami.
  4. John Belushi -- komentarz 10:17, 27 wrz 2014 (CEST)
  5. AlexKazakhov (Dyskusja) 16:25, 29 wrz 2014 (CEST) Nie taki nudny :)
  6. Żyrafał (dyskusja) 15:47, 6 paź 2014 (CEST)