Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Czesław Janicki

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Czesław Janicki[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 października 2013 10:18:33 Zakończenie: 26 listopada 2013 10:18:33
Wynik: Przyznano

Artykuł o ostatnim ministrze rolnictwa z ZSL, naukowcu. Yusek (dyskusja) 10:18, 29 paź 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Bardzo brakuje przeglądu dorobku naukowego. Artykuły o naukowcach, niekoniecznie nawet na poziomie DA, miewają mniej lub bardziej obszerne wykazy dorobku (publikacji). Nic poza datami pełnienia obowiązków nie ma o działalności rządowej. Kenraiz (dyskusja) 01:03, 2 lis 2013 (CET)
    Dorobek naukowy już jest. W zbiorach Biblioteki Narodowej, w której są teoretycznie wszystkie książki wydane w Polsce nic więcej nie ma. W zbiorach bibliotek uniwersyteckich (posiadających wydziały rolnicze) przeważnie jest po jednej z książek. Zostają ewentualnie czasopisma naukowe. Aczkolwiek w tym przypadku podejrzewam, że trzeba by je przejrzeć ręcznie.Yusek (dyskusja) 11:39, 2 lis 2013 (CET)
  2. To bardzo zgrabny artykuł i od strony redakcyjnej bez zarzutu. Jednak jeśli jedyne co udało się znaleźć o działalności naukowej profesora to dwie publikacje i dwa wypromowane doktoraty, a o działalności zarazem ministra i wicepremiera tylko okres sprawowania urzędu – to moim zdaniem zdecydowanie za mało do uznania artykułu za wzorcowy/dobry. Kenraiz (dyskusja) 18:42, 10 lis 2013 (CET)
    Niestety nie mogę się wyrazić jak to wygląda na rolnictwie. Ale patrząc na innych profesorów, jest to możliwe, że wydaje się tylko dwie książki i zostaje się profesorem. Być może miał sporo artykułów w czasopismach naukowych to jednak trzeba by przejrzeć ręcznie. Co do doktoratów to jest również możliwe. Zazwyczaj profesor nie ma więcej niż 1-2 doktorantów rocznie ale często nie miewa ich wcale. Bywają kierunki np. na politechnice, gdzie jest tylko kilku kandydatów na studia doktoranckie i to nie we wszystkie lata. Dlatego jest to możliwe, by po tylu latach dorobić się tylko dwóch promowanych doktoratów. Jeśli chodzi o urząd. Jak już podkreślałem, rolnictwo nie jest medialnym urzędem. Dodatkowo okres przełomu na wsi niczego nie zmienił. Transformacja gospodarcza wsi np. upadki PGR-ów to okres nieco późniejszy już po dymisji Janickiego.Yusek (dyskusja) 22:33, 11 lis 2013 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Trzeci przypis nie działa. Żyrafał (dyskusja) 21:45, 29 paź 2013 (CET)
  2. Brak źródła na rezygnację; 6 lipca premier Mazowiecki dokonał istotnej rekonstrukcji gabinetu. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:05, 30 paź 2013 (CET)
    1) i 2) poprawiłem. Natomiast na DA hasło jest po prostu według mnie za krótkie. Nie wyczerpuje dostatecznie tematu (np. ograniczona kwestia pracy w resorcie czy pracy badawczej). Solidne hasło biograficzne, ale na DA chyba nie. Elfhelm (dyskusja) 16:29, 1 lis 2013 (CET)
    Tylko, że jest to postać mało barwna. Rolnictwo nie jest tak medialnym resortem jak np. Finanse czy Infrastruktura. Owszem zdarzają się tak barwne postacie jak np. Andrzej Lepper, ale zazwyczaj są to fachowcy.Yusek (dyskusja) 21:46, 1 lis 2013 (CET)
    No to teraz obraziłeś połowę mojej rodziny... Brakuje nam specjalistów od rolnictwa, ale z pewnością z ich punktu widzenia rolnictwo na poziomie rządowym to ogrom problemów, wydarzeń, przepisów wykonawczych itp. Mam podobne wrażenia jak Elfhelm. Kenraiz (dyskusja) 20:53, 2 lis 2013 (CET)
    Jeśli obraziłem to zrobiłem to nieświadomie. Chodzi mi, o to, że z reguły minister rolnictwa to jest jakiś fachowiec w znaczeniu naukowiec lub przynajmniej inżynier i to najczęściej rolnictwa. Z kolei ministrowie z innych resortów również byli, są lub powinni być fachowcami. Jednakże specyfika resortu np. finansów, gdzie ustalane są podatki dla każdego powoduje, że stają się bardziej rozpoznawali niż szefowie ministerstw, które zajmują się jedną grupą społeczną. Jeśli chodzi o Andrzeja Leppera to zauważyłem tylko, że był osobą o barwnej osobowości. Nie twierdzę, że polityk ten nie znał się na rolnictwie lub źle prowadził ten resort. Był po prostu osobą rozpoznawalną zdecydowanie bardziej niż pozostali ministrowieYusek (dyskusja) 22:17, 2 lis 2013 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Żyrafał (dyskusja) 21:45, 29 paź 2013 (CET)
  2. Tremendo (dyskusja) 14:19, 1 lis 2013 (CET)
  3. LJanczuk d'un jour pour attendre 16:56, 2 lis 2013 (CET)
  4. Elfhelm (dyskusja) 17:48, 19 lis 2013 (CET) W sumie nie da się wiele więcej wycisnąć, więc chyba ok na DA.
Komentarz

Przedłużam, być może warto jednak poszperać trochę, znaleźć i uzupełnić hasło o takie fakty, jak np. ten. Pole (nie w znaczeniu rolniczym) do popisu jest szersze niż się wydaje:) Farary (dyskusja) 19:58, 12 lis 2013 (CET)

DodaneYusek (dyskusja) 20:32, 12 lis 2013 (CET)
Mam coś jeszcze wyszperać, czy dalej już sam?:) Wolałabym to drugie, bo nie bardzo temat mi leży, a i czas nie pozwala. Farary (dyskusja) 21:32, 12 lis 2013 (CET)
Spróbuje już sam ale jak coś znajdziesz to się nie pogniewamYusek (dyskusja) 04:35, 13 lis 2013 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Czesław_Janicki&oldid=59805796”