Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Day of Defeat: Source

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Day of Defeat: Source[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 marca 2011 17:52:08 Zakończenie: 17 marca 2011 17:52:08
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie z angielskiej wersji o statusie DA. Było zgłaszane do PANDY i nie zasygnalizowano poważniejszych błędów. Zapraszam do głosowania! FJ_1 @%^! 17:52, 3 mar 2011 (CET)

  • Głosy za:
  1. Kobrabones (dyskusja) 00:35, 8 mar 2011 (CET)
  2. Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:01, 12 mar 2011 (CET)
  3. Bambosz Karate (dyskusja) 13:30, 17 mar 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • W której szkole są te klasy? Skoro jest ich 6, to przypuszczam że to podstawówka... Inny przykład kompletnie zbędnej kalki z angielskiego to tworzenie. Może kreacja? Językowo na razie słabo, nie zrozumiałem znacznej części opisu gry. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:24, 3 mar 2011 (CET)
To zarzuty irracjonalne i niemerytoryczne. Klasa to grupa żołnierzy o takim samym uzbrojeniu, termin ten jest używany w slangu graczy i nie za bardzo wiem, czym go zastąpić. "Kreacja" to tym bardziej kalka z angielskiego. FJ_1 @%^! 15:14, 4 mar 2011 (CET)
W sekcji "Tworzenie". A MobyGames to nie Alfa i Omega – tamtejsza zawartość jest tworzona, podobnie jak w Wikipedii, przez internautów, stąd trudno określić weryfikowalność. FJ_1 @%^! 19:00, 6 mar 2011 (CET)
Nagle uważasz, że MobyGames jest niewiarygodne? Dlaczego nie ma listy pracowników, którzy pracowali nad grą itp.?--Basshuntersw (dyskusja) 19:04, 6 mar 2011 (CET)
Fakt, mój błąd. Niepotrzebnie zasugerowałem ci to źródło. Na angielskiej stronie Wikiprojektu, w dziale o źródłach, zaznacza się, że MobyGames: "nie powinien być używany jako źródło produkcyjnej listy płac, jako że listy są często nieaktualne" (tym samym odpowiedziałem ci na drugi zarzut). "Zawartość może być edytowana przez zarejestrowanych użytkowników, po czym jest zatwierdzana przez innych użytkowników do włączenia do bazy danych strony". FJ_1 @%^! 14:49, 8 mar 2011 (CET)
  • Brakuje źródeł w infoboksie do: gatunku, trybu gry, kategorii wiekowych, platform, nośników (brak linku do "pobranie", kontrolerów. Możne dodać by średnią ocen z MobyGames? Przy jednym przypisie brakuje języka. Dlaczego szablon nie jest ukryty? Brakuje kategorii do dat wydania?--Basshuntersw (dyskusja) 16:25, 12 mar 2011 (CET)
    • To są przeciwwskazania do przyznania DA temu artykułowi? Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:37, 12 mar 2011 (CET)
      • Nie, to są ogólne braki i rzeczy których nie jestem pewien.--Basshuntersw (dyskusja) 17:07, 12 mar 2011 (CET)
        • To, jaki jest gatunek gry i jej tryby, jest podane już w treści artykułu i ma zbytnią oczywistość. Gra została wydana najpierw w dystrybucji elektronicznej (stąd nie trzeba potwierdzenia do nośnika "pobranie"), a kontrolery w FPS-ach to zwyczajowo klawiatura i mysz, więc tego nie trzeba potwierdzać. W infoboksie podałem przypisy do tych danych, które mogą wzbudzić wątpliwości. Język do przypisu dopisany. Natomiast MobyGames jako źródło agregacji jest niepewne ze względu na zawartość tworzoną przez użytkowników. Co do szablonu i dat wydania – nie rozumiem, jaki to niby szablon ma być ukryty i jakich kategorii brakuje do dat wydania. FJ_1 @%^! 10:08, 13 mar 2011 (CET)
To raczej specyfika szablonu; żeby go zwinąć, należałoby pogrzebać w jego kodzie. Ale to chyba dobrze, że szablon nie jest zwinięty (co ułatwia nawigację)? FJ_1 @%^! 16:26, 14 mar 2011 (CET)
Zmieniłem to.--Basshuntersw (dyskusja) 17:25, 14 mar 2011 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Day_of_Defeat:_Source&oldid=59796580”