Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Deng Xiaoping

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Deng Xiaoping[edytuj | edytuj kod]

Artykuł gruntownie przebudowany, uźródłowiony i znacząco poszerzony przez Stoigniewa obszernie omawia sylwetkę tego ważnego chińskiego polityka, moim zdaniem zasługuje na status dobrego artykułu. Zapraszam do dyskusji i głosowania. Bacus15 • dyskusja 14:30, 14 paź 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Bacus15 • dyskusja 14:41, 14 paź 2009 (CEST)Zgłaszający nie może głosować, por. pkt 3 podpunkt 1 Regulaminu. Rw23 (dyskusja) 20:08, 15 paź 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Programowany (dyskusja) 07:32, 2 lis 2009 (CET) Brak źródeł! Co w tym artykule da 1 przypis i dwie bibliografie? - głos nieważny, użytkownik zarejestrowany 18 października. Gytha (dyskusja) 08:33, 2 lis 2009 (CET)
  2. Rw23 (dyskusja) 18:34, 7 lis 2009 (CET) Przede wszystkim brak źródeł. Jeden przypis czyni ten artykuł nie zbyt wiarygodnym, nie ma pewności czy informacje w nim zawarte są prawdziwe. Istotne również są uwagi w dyskusji.
  • Dyskusja:
  • Dwa drobiazgi: 1) Poplątana jest chronologia i styl w pierwszych dwóch zdaniach w sekcji "Walka rewolucyjna": (Latem 1929 Deng został skierowany do prowincji Guangxi, gdzie działając pod przybranym imieniem Deng Bing, gdzie w październiku (...). W lutym 1928 zorganizował kolejne powstanie.... 2) W sekcji "Droga do reform" w ostatnim zdaniu jest informacja o zamieszkach studenckich w 1986. Czy nie chodzi o wydarzenia z 1989, wspomniane zresztą później? Kenraiz (dyskusja) 10:15, 16 paź 2009 (CEST)
  • Zbyt zdawkowe informacje szczególnie z okresu parysko-radzieckiego. Dodatkowo brakuje przypisów.Yusek (dyskusja) 09:04, 20 paź 2009 (CEST)
  • Postać jest iście podręcznikowa i z tego powodu zasługuje na dobry artykuł. Obecny, moim zdaniem, należałoby poszerzyć - wydaje się on nieco ubogi, np. w porównaniu z wersją niemiecką. Miejscami szwankuje styl, proponowałbym powyrzucać ciągłe powtórzenia nazwiska Deng (Deng to, Deng tamto, w co drugim zdaniu) na rzecz 3 os. l.poj. - gdyż czytając tekst, to bardzo kole w uszy. Osobiście też, nie podoba mi się linkowanie dat, ale to według uznania. Poprawiłem interpunkcję. Ale w jednym wypadku nie wiem, gdzie wstawić przecinek - zdanie: Po ukończeniu kursu w październiku 1920 wyjechał na studia do Francji.. W październiku 1920 ukończył kurs czy wyjechał na studia, a może to i to? Sebk. let’s talk 00:52, 22 paź 2009 (CEST)