Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dies Irae (zespół muzyczny)
Wygląd
Dies Irae (zespół muzyczny)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 12 lutego 2009 22:52:38 | Zakończenie: 26 lutego 2009 22:52:38 |
Wynik: Przyznano |
artykuł w sumie wykańczam, ale zawsze to jakaś motywacja lepsza, w artykule bardzo rzadkie zdjęcia, zespół zagrał tylko 3 trasy koncertowe parę lat temu, na chwilę obecną nie istnieje, brak oficjalnej strony, choćby pośmiertnej był sporym utrudnieniem, w miarę możliwości sporo szczegółów, bogato refowany, bibliografia, co tu więcej dodać, zapraszam do dyskusji DingirXul Dyskusja 22:52, 12 lut 2009 (CET)
- Głosy za:
- PG (dyskusja) 10:47, 13 lut 2009 (CET) Spełnia kryteria DA. Drobne uwagi w Dyskusji.
- --Szczepan talk 13:41, 13 lut 2009 (CET)
- --Rydzyk321 (dyskusja) 12:05, 14 lut 2009 (CET)
- Witold (dyskusja) 15:37, 17 lut 2009 (CET)
- Kobrabones (dyskusja) 20:00, 20 lut 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- klasyczne pytanie. Przypisy są niemal do kazdej danej, czym zatem jest bibliografia? Jak byla uzyta do danych, i nie ma jej w przypisach, to zalecalbym jej "przypisanie" ze wzgledu na mnogosc pozycji bibliograficznych co uniemozliwia zorietnowanie sie, ktore czesci danych pochodza skad Masur juhu? 02:12, 13 lut 2009
(CET)
- Brak wewnętrznych linków do haseł z obrębu żargonu muzycznego (bootleg, mastering etc.). Rok danego zdarzenia w jednym miejscu jest podlinkowany, a w innym nie, przy czym żaden link nie prowadzi do stron "w muzyce" (np. 1997). Rzuca się w oczy, że jest sporo literówek. Notorycznie dywizy zamiast półpauz. No i te same uwagi do bibliografii, co kolega powyżej. PG (dyskusja) 10:47, 13 lut 2009 (CET)
- literówki poprawiłem na moje oko, dywizy zamienione na półpauzy, poprawione linkowania, cześć bibliografi zarefowana reszta wkrótce DingirXul Dyskusja 11:59, 13 lut 2009 (CET)
- Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, że podając zakres nie wstawiamy spacji po obu stronach półpauzy - to już sam poprawiłem w artykule. PG (dyskusja) 12:21, 13 lut 2009 (CET)
- literówki poprawiłem na moje oko, dywizy zamienione na półpauzy, poprawione linkowania, cześć bibliografi zarefowana reszta wkrótce DingirXul Dyskusja 11:59, 13 lut 2009 (CET)
- kilka uwag:
- szablony:cytuj, gł. w bibliografii.
- dziwnie wstawiona tabela w sekcji "Dyskografia" - tak z prawej strony.
- To chyba nie jest odosobniony przypadek, zapewne jest tak w wiekszosci artykulow o grupach muzycznych (Behemoth#Dyskografia, Decapitated#Dyskografia, The_Dillinger_Escape_Plan#Dyskografia, Profanum_(grupa_muzyczna)#Dyskografia) --Szczepan talk 13:41, 13 lut 2009 (CET)
- Ok, tylko, że np. w Decapitated#Dyskografia fajnie to wygląda, bo jest całkiem z prawej, nie wcinają się w nią linie nagłówków i jest nad nią wytłuszczona nazwa zespołu. Oczywiście to jest kosmetyka, a nie błąd merytoryczny. D kuba dyskusja 18:33, 13 lut 2009 (CET)
- To chyba nie jest odosobniony przypadek, zapewne jest tak w wiekszosci artykulow o grupach muzycznych (Behemoth#Dyskografia, Decapitated#Dyskografia, The_Dillinger_Escape_Plan#Dyskografia, Profanum_(grupa_muzyczna)#Dyskografia) --Szczepan talk 13:41, 13 lut 2009 (CET)
- i po co powtarzać tak linki wewnętrzne? np. w tej samej tabelce Jacek Hiro powtarza się 4 razy (a raczej link do art. o nim). D kuba dyskusja 13:17, 13 lut 2009 (CET)
- 1 sie poprawi, 2 tak jak wskazał szczepan, 3 poprawiona DingirXul Dyskusja 14:55, 13 lut 2009 (CET)