Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Dworzec kolejowy
Dworzec kolejowy[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 6 lipca 2007 22:10:53 | Zakończenie: 20 lipca 2007 22:10:53 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł od kilku dni rozbudowywany. prawdopodobnie będzie jeszcze dopieszczany, ale IMHO juz teraz spokojnie można go traktować jak dobry artykuł, przypisy, bibliografia, grafiki. Przykuta 22:10, 6 lip 2007 (CEST)
- Koniec głosowania 20 lipca 2007, 22.10
- Za
- Raphael17 13:38, 8 lip 2007 (CEST)
Za --Lukas Skywalker Dyskusja 16:57, 8 lip 2007 (CEST)- imponujące opracowanie. Eteru ✉ 20:58, 9 lip 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 12:38, 18 lip 2007 (CEST) Jak na DA - wystarczająco.
- Przeciw
- Dyskusja
Poczekam aż będzie dopieszczony, przy głosowaniach na PDA i PAnM ważna jest dla mnie stabilność hasła.Roo72 Dyskusja 02:59, 7 lip 2007 (CEST)
- Москвa Лeнингpaдcкaя - co to za dworzec ? Ja rozumiem ze z krzaczków japońskich mozna nie umieć przetłumaczyć - ale ja sie nie znam na cyrylicy i nie wiem czy to jakaś stacja moskiewska czy nie. W podsumowaniach na dole brak mi jakichś polskich dworców (ile ma peronów największy polski i ilu ludzi go odwiedza). A tak generalnie to ten tekst to straszny potwór :). --Pmgpmg (dyskusja) 23:01, 7 lip 2007 (CEST)
Przeszkadzają mi te galerie w środku artykułu. kkic (dyskusja) 01:03, 10 lip 2007 (CEST)
- Uważam tak samo. Te galerie powinny być ewentualnie w commons jako podgalerie lub arty tematyczne i zlinkowane a sam artykuł powinien mieć konsekwentnie grafiki w jednym "stylu" - albo thumbami albo galeriami. W tej chwili galerie i thumby nakładają się na siebie nieprzyjemnie w firefoxie ale nie wiem które wyrzucić żeby nie zwandalizować nieprofesjonalnie ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:22, 11 lip 2007 (CEST)
- Tak w ogóle to tych grafik jest po prostu o dużo za dużo. To jest artykuł a nie galeria. kkic (dyskusja) 19:53, 18 lip 2007 (CEST)