Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Front zachodni (II wojna światowa)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Front zachodni (II wojna światowa)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 września 2010 13:48:59 Zakończenie: 23 września 2010 13:48:59
Wynik: Nie przyznano

Bardzo rozbudowany artykuł o działaniach wojennych w Europie Zachodniej. Bogata sekcja przypisów i bibliografii. Moim zdaniem zasługuje na DA Flyz1 (dyskusja) 13:48, 9 wrz 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  • Głosy przeciw:
  1. Raczej zasługuje na gruntowną korektę, przeprowadzoną przez kogoś znającego temat. Dzieło niejakiego Marcina Kacpra, zablokowanego za powoływanie się na źródła, których nie widział na oczy. Absolutny brak zaufania co do wprowadznych przez niego treści. A, i w bibliografii sporo pozycji beletrystycznych, na czele z powieściami Corneliusa Ryana - rzeczony wikipedysta nie bardzo odróżniał beletrystykę od opracowań naukowych czy choćby popularnonaukowych. Gytha (dyskusja) 14:21, 9 wrz 2010 (CEST). O, i jeszcze w przypisach takie kwiatki jak "Film historyczny Bitwa o Anglię. History Channel 2004". Gytha (dyskusja) 14:54, 9 wrz 2010 (CEST)
  2. Absolutnie nie w tej formie. Po pierwsze, jak napisała wyżej Gytha, treści wprowadzone do artykułu, najpewniej bez znajomości podawanych źródeł, wymagają gruntownego przejrzenia pod względem merytorycznym. Nie dalej jak wczoraj poprawiłem w innym haśle edycję tegoż autora, z której wynikało, że samoloty włoskiego lotnictwa wojskowego nosiły znaki rozpoznawcze marynarki wojennej. Po drugie, znaczna część przypisów, co widać już na pierwszy rzut oka, to luźne uwagi do tekstu głównego, a nie podanie źródeł informacji. W literaturze brakuje pozycji przekrojowych, całościowo ujmujących walki na froncie zachodnim w obydwu głównych okresach, do których uzupełnienia można by dodać z dzieł bardziej szczegółowych, traktujących o poszczególnych operacjach. Jest tam też pewna nierównowaga: niektóre tematy omówione są obszernie, inne potraktowane zbyt skrótowo. Przykład: olbrzymia sekcja o dziwnej wojnie, która ma przecież swój artykuł główny. Reasumując te (powierzchowne) uwagi: nie KrzysM99 (dyskusja) 14:29, 10 wrz 2010 (CEST)
  3. Jak przedmówcy: do przeróbki: są błędy, także merytoryczne, należałoby ujednolicić sekcje, rozgraniczyć działania czysto wojskowe od wywiadowczych, politycznych itp. Rozbudować sekcje o wojnie powietrznej; wyjaśnić relacje między frontem zachodnim a włoskim i afrykańskim; poprawniej uźródłowić. --Felis domestica (dyskusja) 05:32, 13 wrz 2010 (CEST)
  4. po ponownym przejrzeniu z przykrością - nie. Wprowadzone przez ten okres czasy zmiany jedynie o charakterze kosmetycznym (poza wycofaniem zbednych przypisów, ktore nie były źródłami a raczej wyjaśnieniami autora/ów). Zastrzeżenie merytoryczne nie zostały wyjaśnione lub poprawione. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:06, 20 wrz 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
  • Bardzo przydałoby się odrębne hasło Ofensywa w Saarze. Teraz sporo powtórzonych treści na ten temat znajduje się w kilku miejscach Kampania francuska 1940, Front zachodni (II wojna światowa), Kampania wrześniowa. Po zrobieniu odrębnego hasła wystarczyłoby wszędzie w wymienionych dać szablon main i krótkie streszczenie. Kenraiz (dyskusja) 14:28, 9 wrz 2010 (CEST)
  • Skoro ten artykuł jest tak źle napisany to może warto byłoby go wycofać do jakiejś rozsądnej wersji bo w tym stanie sprawia wrażenie porządnego na pierwszy rzut oka. Zastanawiałam się przy tym kto pozwala w ogóle na pisanie artykułów które potem "Raczej zasługują na gruntowną korektę" bo autor "powołuje się na źródła, których nie widział na oczy".89.79.7.229 (dyskusja) 15:15, 10 wrz 2010 (CEST)
    • Wikipedia jest projektem, w którym każdy może edytować. Jeśli się okaże, że jego edycje są niezgodne z zasadami i uwagi nie przynoszą rezultatu, to mu się możliwość edytowania blokuje. A wprowadzone treści nieraz przez pewien czas zostają, dopóki ktoś ich nie poprawi - bo jeśli na pierwszy rzut oka wyglądają dobrze, to musi się znaleźć osoba się na kwestiach merytorycznych znająca. Nie wykluczam zresztą, że cześć tego hasła jest całkiem OK, ale - z przytoczonych wyżej powodów - na pewno nie jest to hasło medalowe. Gytha (dyskusja) 19:56, 10 wrz 2010 (CEST)
  • Nie mniej zgłoszenia tego typu nawet jeżeli są nie do końca zasadne powodują, wytknięcie wad artykułu. Każdy głos przeciw opartywany jest komentarzem z którego potem można korzystać przy pisaniu/poprawianiu hasła. 89.79.7.229 (dyskusja) 20:30, 10 wrz 2010 (CEST)
  • sugerowałbym zgłaszającemu - zgłoszenie wycofać. Adresem winny być dwa projekty: PANDA i wikiprojekt historyczny. Tam spodziewać się można poważnej merytorycznej poprawy hasła. Temat i ciekawy i ważny. Ale już od samej definicji wymagający poprawy i ostrozności w formułowaniu poglądów i ocen. Front Zachodni w 2 w.ś. ? czy front zachodni w Europie w czasie 2 w.ś.? Czy Skandynawia faktycznie do tego frontu była zaliczana i na jakiej zasadzie? Sporo tu pytań, które wymagają oparcia o żródła. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 19:41, 11 wrz 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Front_zachodni_(II_wojna_światowa)&oldid=59805223”