Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Fryderyk Chopin

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Fryderyk Chopin[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 lutego 2010 17:25:38 Zakończenie: 11 marca 2010 17:25:38
Wynik: Nie przyznano

Hasło dobrze uźródłowione i opracowane na WP:PANDA bogato uźródłowione ze wzgledów ostrożnościowych daję na DAJapanriver (dyskusja) 17:25, 25 lut 2010 (CET)

  • Głosy za:
# Japanriver (dyskusja) 17:25, 25 lut 2010 (CET)
  1. Marek9 (dyskusja) 23:08, 27 lut 2010 (CET)
  2. Stiepan Pietrov (dyskusja) 21:42, 28 lut 2010 (CET)
    Vikusek (dyskusja) 01:08, 1 mar 2010 (CET)Wikipedysta nie spełnia wymogów, aby głosować. Rw23 (dyskusja) 17:44, 4 mar 2010 (CET)
    Wito2403 (dyskusja) 20:46, 1 mar 2010 (CET) Za mało edycji. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:16, 2 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. zgłoszenie niepoważne, artykuł jest źle napisany, źle sformatowany vide cytaty, których jest za dużo, to samo dotyczy zdjęć, galerie to na commons, brak kryteriów dla Pomniki Fryderyka Chopina oraz Obiekty i imprezy noszące imię Fryderyka Chopina, brakuje źródeł, sekcja ostatnie lata z szablonem stub, DA nie jest po to żeby artykuł ktoś przepisał mimo że tego wymaga DX Dyskusja 12:49, 27 lut 2010 (CET)
  2. Rok Chopinowski trwa i pewnie jeszcze uda się w 2010 to hasło rozbudować. Nawet gdyby wszyscy zainteresowani byli "za" to i tak na 1 marca DA nie będzie. Powstał wikiprojekt, który na pewno jakoś zmobilizuje kilka osób do pracy nad m.in. właśnie tym hasłem. Powstaje tłumaczenie z j. angielskiego co da trochę u uźródłowionych informacji. Na oku mam książkę, która problem ze znaczeniem w kulturze powinna w większości rozwiązać. PANDA hasłu nie pomogła za bardzo za co czuje się troszkę winny lecz jestem dobrej myśli co do przyszłości tego hasła ale teraz na DA się nie nadaje. RoodyAlien (dyskusja) 13:07, 27 lut 2010 (CET)
  3. Co tu mówić o DA, lub medalowym, kiedy całość jest na poziomie wypracowania szkolnego pisanego "na kolanie". Brak struktury, styl beznadziejny, miejscami wręcz infantylny. Sporo faktów ale brak wielu zródeł. Kalendarium wciśnięte na siłę. Układ graficzny strony nieklarowny. Gdzie tu do medalu? Behemot53 (dyskusja) 09:42, 2 mar 2010 (CET)
  4. W chwili obecnej wykluczone. Artykuł mógłby po prostu albo dalej leżeć w Pandzie i być poprawiany ad hoc, bez specjalnej koncepcji, albo powinien zostać praktycznie napisany od nowa, może w ramach nowego wikiprojektu. Proszę zwrócić uwagę - część sekcji nie ma przypisów, sekcja anegdoty (w chwili obecnej) jest zupełnie niepoważna, artykuł sprawia wrażenie pisanego chaotycznie, jedna z sekcji jest oznaczona stubem, do tego liczba przypisów w stosunku do tekstu wydaje się być niewystarczająca. Ten artykuł prawdopodobnie wymaga wielogodzinnej pracy. Nasuwa się refleksja, czy dla zgłoszeń na DA nie powinien istnieć jakiś tryb 24-godzinny... A... oczywiście wstęp również nie budzi podziwu. Proszę także o ponowne rozważenie uzasadnienia - jest jednozdaniowe, z czego jeden argument niestety nie odpowiada rzeczywistości, a w dodatku się powtarza - Hasło dobrze uźródłowione i opracowane na WP:PANDA bogato uźródłowione ze wzgledów ostrożnościowych daję na DA. TR (dyskusja) 16:19, 2 mar 2010 (CET)
  5. Powyższe zgłoszenie do DA to chyba nieporozumenie. Po trzykroć przeciw. Romuald Wróblewski (dyskusja) 20:20, 6 mar 2010 (CET)
  6. Lahcim pytaj (?) 17:28, 11 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:
  • Nie zagłosuję przeciw, bo nie mam ochoty poprawiać tego hasła. Generalnie uważam, że jak na znaczenie Chopina w kulturze masowej, to hasło jest banalne. Ilość źródeł też nie powala na kolana, a bałagan w grafice aż zniechęca do oglądania tego hasła. --Hiuppo (zagadaj) 19:48, 26 lut 2010 (CET)

To zgłoszenie w moim zamyśle ma zmobilizować użytkowników którzy piszą/pisali to hasło do dopracowania go. A jako fan muzyki Chopina mile bym widział to hasło jako DAJapanriver (dyskusja) 12:56, 27 lut 2010 (CET)

Wystarczyło że było na TO. Zgłoszenie tu mogło dać efekt odwrotny do zamierzonego, ale coś się jednak z tym hasłem dzieje :) Jeszcze mamy prawie dwa dni na tłumaczenie. Przykuta (dyskusja) 15:21, 27 lut 2010 (CET)
Art wymagający jeszcze troszkę dopracowania; może oddam głos za, bo nie jest źle :P Lahcimnitup (?) 19:57, 28 lut 2010 (CET)

Ja sądzę, że to jest dobry artykuł.

  • Jest zdjęcie banknotu a co z monetami? Przecież Chopin był też na monetach. Moim zdaniem przydałaby się podsekcja poświęcona upamiętnieniom Chopina w której byłyby podpodsekcje "Pomniki", "Obiekty noszące imię Fryderyka Chopina" oraz "Fryderyk Chopin na znakach pieniężnych". Milek80 (dyskusja) 11:45, 10 mar 2010 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Fryderyk_Chopin&oldid=73669014”