Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Galadriela

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Galadriela[edytuj | edytuj kod]

Uważne tłumaczenie Anm z frwiki, porównane ze źródłowym Anm z eswiki i trochę rozbudowane. Zawiera wszystkie podstawowe informacje z literatury i z filmów. Celowo nie wyliczałem wszystkich pomysłów, które Tolkien miał na Galadrielę, w szczególności pominąłem zawirowania z Amrothem, bo nie jesteśmy wiki fanowską, której zadaniem jest niemal kopiowanie książek i dokumentowanie najdrobniejszych szczegółów. Twardy geek weźmie od razu tolkiengateway czy thrainsbook i przeczyta po angielsku. Nie wiem też, czy inni wikipedyści nie mieliby (całkiem sensownych) zastrzeżeń pt. „Wikipedia nie powinna skupiać się na fikcji”. Biorę pod uwagę, że artykuł ma dać się przeczytać, nie może być za długi. Dlatego wolałem skupić się na sekcjach opisujących wpływ postaci na rzeczywistość: zdania krytyków, utwory inspirowane itd. Nie opisywałem szeroko Lothlórien, flakonika, Elessara ani Zwierciadła, bo to byłby WP:WIESZAK.

Artykuł spełnia wikiprojektowy standard DA, który opracowałem, znając wymagania Wikipedii, możliwości wikitolkienistów i ogólny stan artykułów z tej dziedziny. Jeżeli znacie informacje piszące o Galadrieli ze źródeł, których nie podałem, dopiszcie coś sami. Wyczerpałem wiedzę ze swojej biblioteczki. Szewc bez butów chodzi – powinienem zgłosić się po Wikigrant. Tar Lócesilion|queta! 03:41, 1 lut 2015 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Wydaje mi się, że jednak wypadałoby wspomnieć o śmierci Amrotha w konteście osiedlenia w Lothlorien (skoro jest o Amdirze...); no i wychodzi tam ponad tysiąc lat, a nie prawie dwa. Swoją drogą nie dało by się dać do infoboksu jakiegoś sensownego obrazka? Mithoron (dyskusja)
    • Dopiszę trochę o wątku Amrotha, żeby nie było, że nie ma nic. Co do ilustracji – są trzy opcje: uznaj, że któraś w kategorii na commons jest bardziej sensowna ALBO znajdź jakąś nieosadzoną w kategorii przedstawiającą Galadrielę (ilustracja braci Hildebrandt wisiała na commons przez 2 lata i dopiero po wstawieniu do kategorii ktoś ją zauważył i usunął) ALBO załaduj nową ilustrację, własnego autorstwa albo cudzą będącą na wolnej licencji lub w domenie publicznej. Tar Lócesilion|queta! 17:34, 2 lut 2015 (CET)
  2. „W tej grze Galadriela jest wyjątkowo drogą postacią dla gracza” - wikiprojekt od gier ustalił że nie opisujemy ile kosztuje jaka jednostka więc myślę że i tu można to wyrzucić. Sidevar (dyskusja) 22:35, 2 lut 2015 (CET)
  3. Sądzę, że koncept Partridge jest w tym artykule zbędny, nie dotyczy bezpośrednio postaci z artykułu, tylko przedmiotu. Zresztą w jej tekście cała ta interpretacja nie dotyczy w scen z Galadrielą, lecz z Szelobą. Ten wątek powinien się pojawić, jeśli już musi, w liście artefaktów, przy flakoniku. Frangern (dyskusja) 17:13, 3 lut 2015 (CET)
  4. Czy w zdaniu Finarfin nadał córce... muszą obok siebie tkwić obok siebie dwa przypisy? Nie lepiej umieścić to odwołanie w jednym? Frangern (dyskusja) 17:13, 3 lut 2015 (CET)
    • Jeden przypis odnosi się wyłącznie do tłumaczenia Nerwen i dlatego jest wraz z nim w nawiasie (można dodać też przypis do Artanis), a drugi – do całego zdania i dlatego jest przed kropką. Tar Lócesilion|queta! 18:22, 3 lut 2015 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
  1. wymienianą także obok Lúthien – jako kto? Ta końcówka zdania brzmi niejasno, nawet gdy czytam ją po raz „n-ty”. Frangern (dyskusja) 13:07, 5 lut 2015 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Unikamy twórczości własnej w treści, a co z przedstawieniem wizerunku? Nie podoba mi się by ta przeciętnej urody postać rozmyta akwarelą przez anonimowego wikipedystę miała kojarzyć się z Galadrielą. Już kiedyś usuwaliśmy jako OR jakieś zwiewne obrazki Novej (świteziankę, czy coś). Ja bym do infoboksu wrzucił tę walkirię z takim podpisem jaki jest i usunął obie ilustracje anonimowych autorów. Kenraiz (dyskusja) 19:46, 1 lut 2015 (CET)
    • To niegłupi pomysł. Ilustracja w infoboksie jest od dość dawna i przyzwyczaiłem się do niej, chociaż uważam, że jest za mało poważna. Przez jakiś czas była ilustracja z kalendarza braci Hildebrandt, ale wyleciała za niepewną sytuację PA. Pisząc „obie ilustracje” masz na myśli akwarelównę oraz tę z Araniartu? jeśli chodzi o tę drugą, wstawiłem ją do artykułu, żeby oddać fakt, że Galadriela jest tematem prac fanowskich. Ładnie się komponuje araniartowa łabędzia łódka z łabędzią łódką Pani Jeziora. Tar Lócesilion|queta! 21:36, 1 lut 2015 (CET)
  2. Czy można używać jako źródła fanowskiej intenetowej encyklopedii? Tolkien Gateway prezentuje w wielu hasłach wysoki poziom, ale nie zawsze, poza tym działa jak Wiki – każdy może ją edytować, często brak uźródłowienia. W haśle na którę się powołujesz – Galadriel – w części poświęconej adaptacjom większość informacji nie ma żadnego przypisu. Frangern (dyskusja) 17:13, 3 lut 2015 (CET)
    • Powołuję się na dane, które są powszechnie znane, ale których nie mogę podać bez przypisu, bo wtedy mógłby być to OR. Istarich faktycznie nie było w czasie wojny Ostatniego Sojuszu, Lórien było celem ataku tydzień po oblężeniu Rogatego Grodu, w filmie PK Galadriela pojawia się w dwóch określonych scenach. Tak więc myślę, że w tym kontekście te trzy argumenty są OK. Tar Lócesilion|queta! 18:22, 3 lut 2015 (CET)
  3. Praca Pearce'a dostępna jest w polskim przekładzie, patrz tutaj. Warto z tego skorzystać. Frangern (dyskusja) 17:13, 3 lut 2015 (CET)
  4. Sprawa dotyczy akapitu opisującego opuszczenie Amanu. Gdzie w Silamrillionie podano, że bohaterka tego artykułu walczyła w obronie pobratymców z Łabędziej Przystani? Z tego co pamiętam takie informacje pojawiają się w Niedokończonych opowieściach. Frangern (dyskusja) 17:01, 5 lut 2015 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Poprawione parę literówek, parę omyłek w chrolonolgii, dodanie linków wewnętrznych. Frangern (dyskusja) 17:13, 3 lut 2015 (CET)
  2. Wymieniłam fotkę Blanchett, bo na tej poprzedniej miała coś plastikowego zamiast biustu ;-), a ta jest nawet ciut "galadrielowska". Gytha (dyskusja) 16:06, 6 lut 2015 (CET)
  3. Dziś, podobnie jak 5 i 4 lutego, wprowadziłem parę drobnych poprawek, głównie redakcyjnych. Frangern (dyskusja) 15:19, 9 lut 2015 (CET)
Sprawdzone przez
  1. Cathy Richards (dyskusja) 16:37, 2 lut 2015 (CET)
  2. Frangern (dyskusja) 15:19, 9 lut 2015 (CET)
  3. --Teukros (dyskusja) 19:52, 14 lut 2015 (CET)