Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Guz chromochłonny

Guz chromochłonny

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 sierpnia 2009 18:47:39	Zakończenie: 5 września 2009 18:47:39
Wynik: Przyznano

Jak na hasło na temat dość rzadkiego nowotworu napisane w miarę wyczerpująco. kauczuk (dyskusja) 18:47, 22 sie 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. co prawda nie mogę ocenić wartości merytorycznej tego artykułu, jak chociażby Filip_em, ale ogólnie jestem zaPtaq ^dyskusja 22:49, 28 sie 2009 (CEST)
2. Na DA wystarczy, na AnM wymaga jeszcze poprawy. Co do kwestii 10 % to rozwiążę to w najbliższym czasie. --Mrug dyskutuj 11:58, 3 wrz 2009 (CEST)
3. Filip em 20:37, 3 wrz 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Hasło jest bardzo dobre i na pewno powinno być DA. Mam tylko wątpliwości do akapitu "10%". Zetknąłem się z tym tylko w Patologii Robbinsa (chociaż nie dam głowy czy w Patologii Stachury nie było to powtórzone. To fajna sprawa dla studentów medycyny, jak wszystkie mnemoniki, ale przynajmniej część danych wydaje się dość naciągana, a genetyka poszła naprzód i przynajmniej z jednego "10%" zrobiło się "20%" (jest o tym w sekcji o genetyce). Nie sprawdzałem innych "10%", ale może warto pokusić się tez o ich weryfikację. Filip em 18:55, 22 sie 2009 (CEST)

W innych źródłach też można się spotkać z tą "zasadą 10%" (wydaje mi się, że w chirurgii Noszczyka spotkałem się z kilkoma przykładami "10%"). Źródła dla każdego (tzn. w szczególności prace, gdzie wykazano taką częstość) są oczywiście wskazane. kauczuk (dyskusja) 19:26, 22 sie 2009 (CEST)

jeden akapit mówi, że 10% ma podłoże genetyczne, a następne, że obecnie znajduje się je w 25%Mpn (dyskusja) 18:18, 25 sie 2009 (CEST)

Rozwiązane – jeśli Filip em, angielska wikipedia i Herold mówią, że może to być aż 25%, to tak najwyraźniej musi być ;) Przypis i poprawka wprowadzone, choć nie do końca ułatwiłem sprawę Mrugowi, bo zarzuciłem w jednej części zdania OR :P kauczuk (dyskusja) 17:26, 3 wrz 2009 (CEST)