Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/HMS Minerva (1895)
Wygląd
HMS Minerva (1895)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 29 lipca 2015 20:33:21 | Zakończenie: 26 sierpnia 2015 20:33:21 |
Wynik: Nie przyznano |
Artykuł napisany od zera, z wielojęzyczną, wyczerpującą temat (brak bowiem bardziej szczegółowych danych o tym okręcie) bibliografią. Zala (dyskusja) 20:33, 29 lip 2015 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Hm, trochę bardzo syntetyczny. Trzy lata służby w czasie wojny ujęte w dwóch zdaniach... Kenraiz (dyskusja) 21:20, 29 lip 2015 (CEST)
- Niestety, tylko tyle znalazłem w dostępnej mi literaturze:( Zala (dyskusja) 11:10, 30 lip 2015 (CEST)
- A strona Naval History Homepage – to dzienna kronika działań z okresu I WŚ spisana z dziennika pokładowego okrętu. Są skany źródła, więc można potraktować jako wiarygodny materiał. Kenraiz (dyskusja) 12:39, 30 lip 2015 (CEST)
- Choć opieram się zazwyczaj o źródła pisane, chętnie skorzystam z Twojej propozycji i uzupełnię sekcję służby okrętu w oparciu o tę stronkę;) Zala (dyskusja) 17:36, 30 lip 2015 (CEST)
- A strona Naval History Homepage – to dzienna kronika działań z okresu I WŚ spisana z dziennika pokładowego okrętu. Są skany źródła, więc można potraktować jako wiarygodny materiał. Kenraiz (dyskusja) 12:39, 30 lip 2015 (CEST)
- Niestety, tylko tyle znalazłem w dostępnej mi literaturze:( Zala (dyskusja) 11:10, 30 lip 2015 (CEST)
- Jeśli chodzi o rozszerzanie, to Brassey's Naval Annual z 1902 zawiera b. obszerne opisy prób porównawczych między Minervą a Hyacinthem, a także dane okrętu (w tabelach - takie jak np. koszt budowy)--Felis domestica (dyskusja) 22:08, 30 lip 2015 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez