Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/INS Vikramaditya

INS Vikramaditya

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 listopada 2020 14:35:13	Zakończenie: 21 grudnia 2020 14:35:13
Wynik: Przyznano

Zaktualizowany, przeniesiony pod bardziej adekwatny tytuł i znacząco poszerzony artykuł o jedynym w tej chwili indyjskim lotniskowcu, który wcześniej egzystował jako radziecki krążownik lotniczy "Admirał Gorszkow". Artykuł zawiera w zasadzie pełny szczegółowy opis i historię pierwotnego okrętu na podstawie rosyjskiej monografii oraz wszystkie istotne informacje odnośnie jego przebudowy i dalszej służby, głównie na podstawie źródeł sieciowych. Będzie wymagał aktualizacji związanych z dalszą służbą w Indiach, ale obecnie jest pełny. Pibwl ←« 14:35, 23 lis 2020 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. <<„Vikramadityę” ofiarowano narodowi>> takie patetyczne i bez treści zwroty o charakterze propagandowym, nie powinny znaleźć się w artykule DA --Matrek (dyskusja) 05:17, 30 lis 2020 (CET)

   Cóż, populistyczni politycy tak robią. Akurat nie ja to dodałem, pomyślę nad ulepszeniem, bo coś trzeba o tej ceremonii napisać. Pibwl ←« 12:10, 30 lis 2020 (CET)

   Tu nie ma co ulepszać. Nie ma sensu powtarzać w Wikipedii każdego słowa wypowiedzianego przez polityka. Artykuł będący źródłem dla tej informacji, też jest o niczym - w każdym razie niczym związanym z okrętem czy jego służbą. Nie wynika z niego żadna ceremonia okrętowa. Ot, osiem miesięcy po wejściu okrętu do służby, krótko po rozpocżeciu swojego premierowania polityk przyleciał Sea Kingiem na pokład i postanowił zrobić reklamę sobie samemu. --Matrek (dyskusja) 04:55, 3 gru 2020 (CET)

Uwagi językowe

1. Podwójne wyróżnienia w samym nagłówku - cudzysłów i pogrubienie czcionki. Także pogrubienia w infoboxie. --Matrek (dyskusja) 05:17, 30 lis 2020 (CET)

   W nagłówku usunąłem cudzysłów, natomiast w infoboxie pogrubienie nazw nie jest błędem, a moim zdaniem pozwala na lepsze "ogarnięcie" wzrokiem kariery jednostki. Pibwl ←« 12:05, 4 gru 2020 (CET)

   Chyba nie mamy takiego zalecenia edycyjnego, czy innej zasady, i lepiej nie tworzyć nowych standardów edycyjnych dla artykułów wyróżnionych, bo to one tworzą praktykę w reszcie artykułów. Ty dodasz jedna nowość, ktoś inny inną i ta droga bocznymi drzwiami wprowadzane będą nowe reguły. A nie z każdymi sam będziesz sie zgadzał. --Matrek (dyskusja) 05:39, 5 gru 2020 (CET)

Uwagi dot. uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Problemy techniczne

Sprawdzone przez

1. Zala (dyskusja) 23:11, 26 lis 2020 (CET)
2. Nowy15 (dyskusja) 20:01, 16 gru 2020 (CET)
3. Linshi2 (dyskusja) 21:46, 16 gru 2020 (CET)
4. PMG (dyskusja) 18:30, 20 gru 2020 (CET)