Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/In Flames

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

In Flames[edytuj | edytuj kod]

Artykuł znacznie poszerzony na wakacjach, opisuje dość szczegółowo zespół i jego osiągnięcia. Tekst poparty przypisami, na potrzeby artykułu utworzyłem osobną kategorię, odpowiedni szablon oraz opisałem poszczególne wydawnictwa grupy i jej członków. Starałem się jak mogłem dopracować styl, lecz może on nadal "ubolewać". Pitak Dyskusja 17:10, 3 maj 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Hairspray Qeen (dyskusja) 19:09, 4 maj 2008 (CEST)
  2. DingirXul Dyskusja 22:30, 5 maj 2008 (CEST)
  3. rdrozd (dysk.) 07:54, 6 maj 2008 (CEST)
  4. Bardzo dobre. Jedne co mi się nie podoba, ale nie to nie problem tylko tego hasła ale ogólnie mechanizmu Wikipedii to pojawianie się znaczków przypisów w spisie treści, to nie wygląda najciekawiej. Można by się tego pozbyć wyjmując przypisy z nagłówków, ewentualnie dodając jedno zdania na początku danej sekcji gdzie można wstawić przypis. roo72 Dyskusja 23:59, 6 maj 2008 (CEST)
  5. Yarl read.me 14:06, 9 maj 2008 (CEST) bez większych zastrzerzeń
  6. Mat86 ^^ 19:02, 12 maj 2008 (CEST), dobry
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
  • Dyskusja:
    • na 1 rzut oka, zdjemij pogrubienie we wstepie i uzupełnij podpisy pod zdjeciami DingirXul Dyskusja 17:30, 3 maj 2008 (CEST)
      • Poprawiłem, co do podpisu pod zdjęciem to uzupełniłem tyle na ile jestem w stanie zrozumieć z opisu na commons.
  • ponadto, mysle ze skład zespołu poza infoboxem spokojnie wystarczy, uzupełnic dane o wytwórniach, powiązanych zespołach, producentach, grafikach, fotografach, dodac nazwisko menadzera jesli jest, ogolnie wymienic współpracowników, dodałem jedna grafike która przeniosłem z en.wiki, jeszcze jakies grafiki dodam tylko je załaduje, w drugim podejsciu to tyle DingirXul Dyskusja 17:52, 3 maj 2008 (CEST)
  • Dość rozbudowana dyskografia, żeby nie rozciągać artykułu można przenieść ją do osobnego. Yarl read.me 15:42, 5 maj 2008 (CEST)
  • W historii zespołu razi mnie mieszanie czasu przeszłego i teraźniejszego (wydaje, zmienia, nagrywa itd.). Zgodnie z [1] należy pisać artykuły w czasie przeszłym i niewłaściwe jest stosowanie wyłącznie czasu teraźniejszego lub przyszłego. Poza tym dobry kandydat do DA rdrozd (dysk.) 21:17, 5 maj 2008 (CEST)
styl został poprawiony na przeszły, chyba ze cos przeoczyłem ale mysle ze nie DingirXul Dyskusja 22:30, 5 maj 2008 (CEST)
super, z czystym sumieniem oddaję głos. :-) rdrozd (dysk.) 07:54, 6 maj 2008 (CEST)