Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Incydent u wybrzeży Strefy Gazy (2010)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Incydent u wybrzeży Strefy Gazy (2010)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 września 2010 22:36:23 Zakończenie: 22 września 2010 22:36:23
Wynik: Nie przyznano

Grono wikipedystów uznało, że ten artykuł nie zasługuje na tytuł Artykuł na Medal. IMO zasługuje jak najbardziej przynajmniej na DA, chociażby za wyczerpanie tematu, przypisy, dużo zdjęć. Głosujcie! MãtvílhoDiskusija 22:36, 8 wrz 2010 (CEST)

  • Głosy za:

#  Za Qrzysztof (dyskusja) 00:05, 9 wrz 2010 (CEST)

  1.  Za Muta112 (dyskusja) 18:49, 9 wrz 2010 (CEST)
  2.  Za Cathy Richards (dyskusja) 20:43, 11 wrz 2010 (CEST)
  3. Bulwersator (dyskusja) 09:03, 20 wrz 2010 (CEST) (dzięki Omedze933)
  4.  Za --Orbwiki107 (dyskusja) 06:31, 21 wrz 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:

#Niestety w mojej ocenie Matvilho myli się, więc czekam na uwzględnienie uwag z poprzedniego głosowania. Nie róbmy proszę tak, że z lenistwa zgłaszamy hasło szczebelek niżej. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:30, 9 wrz 2010 (CEST) wygląda na to, że zaktualizowano i poprawiono "następstwa"; tak więc się skreślam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:31, 22 wrz 2010 (CEST)

  1. Sebk. let’s talk 22:00, 22 wrz 2010 (CEST)
  • Dyskusja:
    • A uwagi Sebk.a zostały uzwględnione? Gytha (dyskusja) 14:24, 9 wrz 2010 (CEST)
      • Tamte uwagi były co do medalowego hasła. Jeśli Sebk. uzna, że obecna forma artykułu nie pozwala DA, to sam zgłosi uwagi. Wg mnie nawet bez ich spełnienia, art zasługuje na DA. MãtvílhoDiskusija 18:22, 9 wrz 2010 (CEST)
      • Niejako przywołany, również jestem przeciw i tym razem. Artykuł po aktualizacji i uzupełnieniu brakujących treści w mojej ocenie może kwalifikować do AnM, bez tego nie kwalifikuje się nigdzie. To tak jakby zgłaszać do wyróżnienia artykuł o II wojnie światowej, kończąc opisywanie wydarzeń na roku 1944. Sebk. let’s talk 22:01, 9 wrz 2010 (CEST)
  1. Po głębszej analizie cofam swój głos.
  • Niestety z przykrością zdecydowałem się na zagłosowanie przeciw. Artykuł w przytłaczającej mierze jest poprawny, ale moje uwagi zasadniczo nie zostały uwzględnione. Ciągle nie wyjaśniona pozostaje dokładna liczba pasażerów statków. I cytując moje poprzednie uwagi: "Brakuje wielu istotnych informacji, m.in: o powołaniu izraelskiej komisji ds. zbadania incydentu, wszczęciu dochodzenia przez ONZ. Za małą uwagę zwrócono także na reakcję na incydent głównych aktorów sceny międzynarodowej. Chodzi mi o ONZ, w tym o sytuację związaną z przyjęciem uchwały w tej sprawie - info o niej są w kilku różnych miejscach, a przez to wszystko jest rozmyte, należałoby poświecić tej sprawie osobny akapit. Należałby napisać coś więcej także o reakcji USA (informacje te również są "rozrzucone"), Unii Europejskiej i Ligi Państw Arabskich." Co natomiast zostało dodane? Informacja (jedno zdanie) o wypuszczeniu zatrzymanych pasażerów, kilka zdań o ogólnych następstwach incydentu oraz sekcja o złagodzeniu blokady Strefy Gazy. Do pierwszego mam zastrzeżenia ilościowe, do dwóch kolejnych jakościowe. Te kilka zdań o następstwach, są niepowiązane ze sobą przyczyno-skutkowo i bardzo lakoniczne, a przez to bez spojrzenia samodzielnie w źródła mało zrozumiałe. Zdania te, jak i sekcja o złagodzeniu blokady zostały przepisane z wersji artykułu na en.wiki (który choć bardzo obszerny, nie dostał póki co żadnego wyróżnienia i należy do niego podchodzić odpowiednio krytycznie). Co więcej, przy dużym prawdopodobieństwie zostały przepisane bez spojrzenia w źródła. A źródła te dokładniej precyzują informacje na temat zasad złagodzenia blokady i właśnie zgodnie z nimi należałoby to opisać. Tak więc, pomimo pracy autora, którego cenię za włożony trud, nie chciałbym "przepychać tego artykułu na siłę", gdyż uważam, że zasługuje na porządne opracowanie. Sebk. let’s talk 22:14, 22 wrz 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Incydent_u_wybrzeży_Strefy_Gazy_(2010)&oldid=73249630”