Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kanonizacja Jana XXIII i Jana Pawła II

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kanonizacja Jana XXIII i Jana Pawła II[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 sierpnia 2014 22:42:45 Zakończenie: 24 września 2014 22:42:45
Wynik: Nie przyznano

Hasło opisuje historyczne wydarzenie.Na którym dwaj papieże XX wieku zostało ogłoszonymi świętymi. Artykuł ma duży początek. KamilQue ► 22:42, 27 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Przez umieszczenie we wstępie różnych danych dot. procesu kanonizacyjnego – całość sprawia wrażenie artykułu poświęconego samym uroczystościom (zwłaszcza biorąc pod uwagę proporcje objętości dot. komentarzy mediów i udziału delegacji – które same w sobie są informacjami pobocznymi). Brakuje mi wyraźnie wyodrębnionych sekcji opisujących osobno procesy kanonizacyjne dla obu postaci świętych (teraz o Janie XXIII trudno doszukać się czegokolwiek). Kenraiz (dyskusja) 19:29, 1 wrz 2014 (CEST)
  2. Jak Kenraiz – przydałoby się więcej o samym przebiegu procesu, zwłaszcza Jana XXIII w imię WP:WAGA. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:52, 1 wrz 2014 (CEST)
    Drogi ptjackyllu i Kenraiz. Opisać procesy tych papieży ??? Dobrze, ale....skąd znajdziemy odpowiednie źródła ??? Dużo jest artykułów o procesie kanonizacyjnym Jana Pawła ale to same informacje medialne których się tutaj nie akceptuje, zaś o procesie kanonizacyjnym "Dobrego Papieża" jest nich mało a nawet w ogóle. Więc z tym to ja bym odpuścił. KamilQue ► 21:19, 2 wrz 2014 (CEST)
    Tutaj są oficjalne komunikaty watykańskie w sprawie kanonizacji Jana XXIII. Tu publikacja watykańskiego biura prasowego. Kilka artykułów z polskiej prasy też jest do wykorzystania, np. [1], [2], nawet Gazeta Prawna. Nie ma tam chyba nadmiaru szczegółów, ale na osobną sekcję na pewno się uzbiera. Kenraiz (dyskusja) 21:39, 2 wrz 2014 (CEST)
    Myślę, że coś powinno być też na oficjalnych stronach Watykanu. Jak znajdę chwilę to postaram się poszukać i podrzucić linki. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:30, 2 wrz 2014 (CEST)
    Niestety nic wartego uwagi nie znalazłem na stronach Watykanu. Trzebaby popracować z tym co podał Kenraiz. ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:57, 7 wrz 2014 (CEST)
  3. Jeszcze w sprawie sekcji o delegacjach innych Kościołów i religii. Napisanie, że była na uroczystości delegacja prawosławna mówi niewiele. Trzeba sprecyzować, które Kościoły autokefaliczne przysłały przedstawicieli. Loraine (dyskusja) 12:37, 9 wrz 2014 (CEST)
  4. Skoro kanonizacja, więc najpierw beatyfikacja, tymczasem o beatyfikacjach prawie nic nie wspomniano (ja bym widział to w ogóle jako osobną, i to obszerną sekcję). Brakuje mi informacji, dlaczego zdecydowano się na kanonizację dwóch papieży jednego dnia. Przekaz telewizyjny. Nazwisko Dziwisza, który odegrał w kanonizacji Wojtyły nieprzecenioną rolę, nie pojawia się ani razu. Generalnie mam wrażenie, że artykuł nie mówi zbyt wiele ponad to, czym karmiły nas media przy okazji kanonizacji. Yurek88 (vitalap) 00:28, 13 wrz 2014 (CEST)
  5. O czym właściwie jest ten artykuł? O kanonizacji, rozumianej jako cały proces kanonizacyjny, czy o jednym konkretnym wydarzeniu z dnia 27 kwietnia 2014? Jeżeli tylko o tym drugim, to należałoby chyba zmienić tytuł artykułu, na "Ogłoszenie o kanonizacji Jana XXIII i Jana Pawła II". --Teukros (dyskusja) 12:08, 14 wrz 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Sam początek nie wystarczy. tutaj mamy głównie jedną wielką sekcję napisaną akapitami po 2 zdania, co się kiepsko czyta. Potem jest już tylko duża tabelka (posegrować by trzeba te kraje jakoś, może alfabetycznie) i mniejsza sekcja na koniec Mpn (dyskusja) 16:25, 28 sie 2014 (CEST)
  2. Przeczytałem wstęp/streszczenie i nie potrafię tego naprawić. Wszystko tam trzeba poukładać – teraz informacje zestawione są b. chaotycznie. Kenraiz (dyskusja) 23:45, 30 sie 2014 (CEST)
  3. Wstęp jest zdecydowanie za długi i chaotyczny. D kuba (dyskusja) 15:10, 1 wrz 2014 (CEST)
  4. W artykule roiło się od błędów ortograficznych, które pozwoliłem sobie już poprawić, ale proszę jeszcze przejrzeć, bo mogłem czegoś nie zauważyć. Nadal są jednak zdania, które budzą zastrzeżenia np. "stwierdził, że ci dwaj papieże są świętymi, wpisując ich do katalogu świętych". ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:52, 1 wrz 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Polacy jako połowa uczestniczących w uroczystości Mpn (dyskusja) 16:25, 28 sie 2014 (CEST)
  2. Przydałoby się źródło do uczestnictwa współksięcia episkopalnego Andory w uroczystości. Żyrafał (dyskusja) 20:32, 28 sie 2014 (CEST)
  3. „większość to Polacy” brak źródła w infoboxie. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:07, 28 sie 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. uzdrowienia stanowią przedmiot wiary, nie są zaś faktem naukowym Mpn (dyskusja) 16:25, 28 sie 2014 (CEST)
Moim zdaniem są po części i tym i tym - cudowne uzdrowienie jest zdarzeniem, którego obecna nauka nie jest w stanie wyjaśnić (w przyszłości może się pojawić naukowe wyjaśnienie). Ponieważ nie można go wyjaśnić naukowo, to Kościół wierzy w nadprzyrodzoną naturę zdarzenia - interwencję Boga za wstawiennictwem świętego. Mario58 -- Skrobnij zdanko 13:51, 1 wrz 2014 (CEST)
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Podsekcja "Delegacje kościelne i innych religii" jest pusta. Żyrafał (dyskusja) 10:20, 28 sie 2014 (CEST)
  2. Cały ten "infobox" jest IMO do wywalenia. Strasznie nieestetycznie to wygląda na podglądzie (nie wiem jak w VE). Stosuje się tylko gotowe infoboxy, a tam gdzie nie ma odpowiednich, po prostu się nic nie wstawia. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:52, 1 wrz 2014 (CEST)
  • Artykuł bez infoboxu wyglądałby jak... artykuł bez infoboxu. :) W żadnym razie nie byłby gorszy od innych. Co do enwiki odpowiem standardowo – a co nas obchodzą inne wikie? A poza tym tam jest użyty gotowy infobox (święty), natomiast np. na eswiki też nie ma infoboxu i jakoś jest OK. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:47, 2 wrz 2014 (CEST)
Poprawiono
  1. Podsekcja "Delegacje kościelne i innych religii" jest uzupełniona. KamilQue ► 16:25, 28 sie 2014 (CEST)
  2. Delegacje państwowe uporządkowano chronologicznie. KamilQue ► 19:52, 28 sie 2014 (CEST)
  3. Nie wynaleziono źródła do uczestnictwa współksięcia episkopalnego Andory w uroczystości, także Andora została wykluczona. KamilQue ► 20:46, 28 sie 2014 (CEST)
  4. Dodano źródło do zdania:„większość to Polacy” w infoboxie. KamilQue ► 21:23, 28 sie 2014 (CEST)
  5. Zwiększono sekcje:Przebieg uroczystości. KamilQue ► 21:28, 29 sie 2014 (CEST)
  6. Zdanie o świętości zamieniono na fakt. KamilQue ► 21:28, 29 sie 2014 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Żyrafał (dyskusja) 20:32, 28 sie 2014 (CEST)
    KamilQue ► 21:28, 29 sie 2014 (CEST)
  2. Mpn (dyskusja) 16:56, 30 sie 2014 (CEST) niech Wam będzie, o uroczystości chyba dużo więcej napisać nie można, ewentualnie jakieś komentarze na świecie
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Kanonizacja_Jana_XXIII_i_Jana_Pawła_II&oldid=73310789”