Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kazimierz Antoni Wodzicki

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kazimierz Antoni Wodzicki[edytuj | edytuj kod]

Artykuł po znacznej rozbudowie, dość szczegółowo przedstawia sylwetkę polskiego dyplomaty i ornitologa z dokonaniami naukowymi. Szczególne zasługi ma Wodzicki dzięki sprowadzeniu w 1943 do Nowej Zelandii 800 dzieci polskich, sierot i półsierot, które udało się wywieźć z Syberii. Kelvin (dyskusja) 11:25, 12 mar 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. @Kelvin W "Kulturze" nr 1-2 z 1998 znajduje się tekst Piotra Daszkiewicza (s. 159 - 162) o tym naukowcy, warto żebyś rzucił na niego okiem. Znajdziesz tam wiele cennych informacji. Nowy15 (dyskusja) 13:57, 12 mar 2017 (CET) @Nowy15 Dzięki za wskazówkę. Kelvin (dyskusja) 17:57, 12 mar 2017 (CET)
  2. Artykuł ma problemy ze źródłami. Pierwsza sekcja bez przypisu, druga na końcu podaje przypis nr 2, a pod tym linkiem nie ma wielu informacji z tej sekcji. Ogólnie, artykuł do rozbudowania i dopracowania, by spełniał kryteria DA. D kuba (dyskusja) 14:39, 12 mar 2017 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Rozważyłbym podział przypisów na dwie kolumny (sam nie wiem jak to zrobić przy tego typu układzie przypisów). Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:11, 23 mar 2017 (CET)
Poprawiono
  1. Dodano przypisy do sekcji 1. i 2. zgodnie z uwagą @D kuba. Obawiam się, że łatwo nie dotrę do „Kultury” z 1998. Kelvin (dyskusja) 17:57, 12 mar 2017 (CET)
  2. Wszystkie numery są na stronie kulturaparyska.com. Warto poszperać po internecie i może znajdziesz inne opracowania czy artykuły o tej osobie. Nie wierzę, że takich nie ma, bo zrobił wiele. Sam poszukam i dam Ci znać. Nowy15 (dyskusja) 18:40, 12 mar 2017 (CET) @Nowy15 Znalazłem, w ciągu kilku dni uzupełnię. Kelvin (dyskusja) 00:25, 13 mar 2017 (CET)
  3. @Nowy15, @D kuba Rozbudowano o kolejne 8 kB, m.in. w oparciu o wspomniany przez Nowego15 tekst Daszkiewicza z „Kultury” i prawie 10 innych. Jeżeli art uzyska wyróżnienie DA, przed ewent. nominacją do AnM należałoby dodać więcej inform. z publikacji ściśle biologicznych i naukowych. Kelvin (dyskusja) 06:09, 21 mar 2017 (CET)
  4. @Dreamcatcher25, @D kuba Przypisy ułożył w dwóch kolumnach D kuba. Ja usunąłem uwagi, bo po dodaniu w publikacjach szabl. OCLC przez Ignasiaka stały się zbędne. Kelvin (dyskusja) 00:50, 24 mar 2017 (CET)
Sprawdzone przez
  1. (Anagram16 (dyskusja) 03:15, 13 mar 2017 (CET))
  2. Nowy15 (dyskusja) 18:57, 21 mar 2017 (CET)
  3. Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:11, 23 mar 2017 (CET)
  4. D kuba (dyskusja) 21:42, 23 mar 2017 (CET)