Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Konstanty Schmidt-Ciążyński

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Konstanty Schmidt-Ciążyński[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 marca 2009 18:06:51 Zakończenie: 7 kwietnia 2009 18:06:51
Wynik: Przyznano

Mam trochę wątpliwości, ale niech będzie. Wikidebiut Shauna, w moim przekonaniu godny zauważenia. Niezłe hasło, choć podobnie jak ja na początku, autor moze mieć problemy z zachowaniem zasady POV. Jednak ilość zawartych informacji jest spora, poza tym przypisy, bibliografia, sporo aspektów życia postaci opisanych wyczerpująco. Ważne tu wydaje się, że to jedyny taki art. na wszystkich wiki. Stefaniak (dyskusja) 18:06, 24 mar 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1.  ZaYusek (dyskusja) 20:01, 24 mar 2009 (CET)
  2.  Za Master Ren' (dyskusja) 21:03, 24 mar 2009 (CET)
  3.  Za Biogram w PSB to zalążek w porównaniu z tym artykułem :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:27, 26 mar 2009 (CET)
  4.  Za Miusia (dyskusja) 15:50, 1 kwi 2009 (CEST), nie widzę przeciwwskazań:)
  5. Adrian 1111 (dyskusja) 14:42, 5 kwi 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
Hmmm, ciekawa sprawa... Zakładam, że to wynika ze skrótowości biogramu w PSB, bo jego autorem jest ta sama osoba (prof. J. Śliwa), która w swojej pracy te wątpliwości wyraża (i do której ja w stosownym miejscu odsyłam przypisem). Moim zdaniem wszystkie informacje biograficzne o KS-C w istniejących źródłach (a pewno i w ew. przyszłych) pochodzą z prawdopodobnie jedynego źródła pierwotnego, jakim jest artykuł Grzegorzewskiego w "Ateneum" (dostępny online; zob. bibliografia). Wg Śliwy (zob. przyp. 2 w "Egyptian scarabs...") treść tego artykułu sugeruje, że został on napisany na podstawie informacji uzyskanych bezpośrednio przez Grzegorzewskiego od KS-C. W tymże artykule informacja o studiach w Dorpacie jest podana bez żadnych zastrzeżeń. Zatem jest też możliwe drugie wytłumaczenie, że wątpliwości J. Śliwy są nieuzasadnione. Ponieważ jednak w źródłach się pojawiają, chciałem je odzwierciedlić w artykule.
Z powyższego wyciągnąłem wniosek, że najlepiej będzie, jeśli usunę słowo "prawdopodobnie" (bo źródło pierwotne jest jednoznaczne), zostawię w tym miejscu przypis, który do tego źródła odsyła, i zostawię kolejne zdanie, które informuje o wątpliwościach, wraz z istniejącym przypisem, który odsyła do Śliwy.
Dziekuję za zwrócenie mi uwagi na tę kwestię. Shaun (dyskusja) 07:46, 26 mar 2009 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Konstanty_Schmidt-Ciążyński&oldid=59803812”