Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krążowniki lekkie typu Swietłana

Krążowniki lekkie typu Swietłana

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 października 2009 01:18:29	Zakończenie: 29 października 2009 01:18:29
Wynik: Przyznano

Dosyć pełne kompendium wiedzy o budowie i konstrukcji tych okrętów (pomimo rozbieżności w publikacjach...), zgodne z zasadami. Pibwl ←« 01:18, 15 paź 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. Kobrabones (dyskusja) 21:12, 20 paź 2009 (CEST)
2. PMG (dyskusja) 13:29, 25 paź 2009 (CET)
3. Matrek (dyskusja) 21:14, 27 paź 2009 (CET)
4. Delta 51 (dyskusja) 21:26, 27 paź 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Solidne i dobrze zredagowane hasło. Jedno co rzuciło mi się w oczy, to brak sekcji "Służba" i w konsekwencji opisanie losu okrętów w ostatnich zdaniach sekcji "Budowa", co nie wygląda zbyt fortunnie. Odesłanie do odrębnego artykułu o Krasnyj Krym proponowałbym też dać na wstępie do sekcji "Służba", a niej samej umieścić też przynajmniej parę zdań o losach tego okrętu. Teraz jest jedno zdanie o tym, że walczył w czasie II wojnie światowej, a w końcu to jak sprawował się ten okręt w boju daje najlepsze pojęcie o wadach i zaletach Swietłan. Kenraiz (dyskusja) 01:37, 15 paź 2009 (CEST)
  • Jutro zastanowię się, co z tym zrobić. Częściowo masz rację, tylko, że w tym wypadku "służba" ogranicza się do jednego okrętu (i szczątkowych informacji dostępnych o dwóch statkach, które zresztą nie mają już nic wspólnego z krążownikiem). Pibwl ←« 02:07, 15 paź 2009 (CEST)
  • Nieco uzupełniłem (aczkolwiek podczas II wojny Krasnyj Krym sprawował się nieźle, ale do ostrzeliwania wybrzeży...) Pibwl ←« 00:50, 17 paź 2009 (CEST)