Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krążowniki liniowe typu Invincible

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Krążowniki liniowe typu Invincible[edytuj | edytuj kod]

Kolejny świetny artykuł napisany przez KrzysM99. Myślę, że zasługuje na DA. Po opisaniu Typu Indefatigable, który niedawno został wyróżniony, warto pochylić się nad typem Invincible. Poza opisem samego typu, także artykuły o poszczególnych okrętach są dobrze napisane. Jaroz86 (dyskusja) 21:22, 23 sie 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Lispir 16:32, 30 sie 2011 (CEST)
  2. --Felis domestica (dyskusja) 19:43, 30 sie 2011 (CEST) nie widzę przeciwwskazań ;)
  3. Kobrabones (dyskusja) 21:51, 30 sie 2011 (CEST)
  4. Muta112 (dyskusja) 14:10, 4 wrz 2011 (CEST)
  5. RJB1 (dyskusja) 23:48, 4 wrz 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Co to "mila pomiarowa Polperro"? Czy "Dreadnought" nie powinno się odmieniać? Czy ma być tam gwiazdka "montowanych na podstawach PI* po cztery". Ilość poprawić na liczba, jeśli odnosi się do rzeczowników policzalnych Siałababamak (dyskusja) 22:08, 23 sie 2011 (CEST)

Mila pomiarowa Polperro, tak jak Skelmorlie i parę innych (u nas zdaje się koło Rozewia) to taki wytyczony akwen, gdzie przeprowadza się porównywalne próby morskie. A czy tak się nazywa od najbliższej wsi, przylądka, skały wystającej z morza, czy łachy piachu, nie wiem. Gwiazdka ma tam być. Co do reszty uwag, postaram się zastosować w wolnej chwili, chyba że ktoś inny się pofatyguje zamiast narzekać :). KrzysM99 (dyskusja) 22:24, 23 sie 2011 (CEST)
Poprawiłem, ale był konflikt edycji, a teraz pora na sen Siałababamak (dyskusja) 22:29, 23 sie 2011 (CEST)
  • W sumie drobiazg, ale do sterowca L5 chyba nie strzelano szrapnelami tylko pociskami burzącymi (2 rodzaje były do tych dział zob. navweapons).--Felis domestica (dyskusja) 02:22, 25 sie 2011 (CEST)
  • Zajrzałem do treści i tradycyjnie, pierwsza pozycja z infoboksu (wyporność maksymalna 20 420 ts) nie zgadza się z tą samą informacją z artykułu (20 125 ts). Dalej nie sprawdzałem i pewnie nikt tego nie zrobi, bo i po co, pięć głosów "za" już jest, a jutro koniec głosowania. Przepraszam za sarkazm, ale w artykułach o okrętach zgłaszanych do odznaczeń błędy tego typu są irytująco nagminne, a ja odnoszę wrażenie, że wikiprojekt i recenzenci zamiast dbać o jakość, starają się przepchnąć przez głosowanie jak najwięcej tekstów. Kiedyś razem z Olafem głosowaliśmy w takich przypadkach przeciw, ale jedyny skutek był taki, że jeden edytor chciał odejść, a drugi się obraził. Zróbcie sobie jakąś wewnętrzną kontrolę jakości, co? Markotek (dyskusja) 19:29, 5 wrz 2011 (CEST)