Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Krew w wodzie

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Krew w wodzie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 maja 2016 22:25:01 Zakończenie: 12 czerwca 2016 22:25:01
Wynik: Przyznano

Hasło o znanym incydencie z igrzysk w Melbourne. Na tle innych wersji językowych prezentuje się naprawdę fajnie. Zapraszam do oceny! Karol 1111 dyskusja 22:25, 29 maj 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Spotkanie to odbyło się tuż po krwawych protestach w Budapeszcie (w nocy z 5 na 6 grudnia), w których zginęło kilka osób. W całym kraju trwały strajki[9]. Warto podlinkować te protesty. Hortensja (dyskusja) 12:52, 2 cze 2016 (CEST)
    Tylko nie bardzo wiem pod jaką nazwą. Z tego co mi wiadomo, protesty trwały jeszcze kilka tygodni po rewolucji. Karol 1111 dyskusja 16:36, 2 cze 2016 (CEST)
    Szukałam, ale też nie znalazłam osobnego artykułu. Mówi tym bardzo krótko rozdział z artykułu o powstanie węgierskie 1956#Po 10 listopada 1956. Nie wiem, jak zalinkować bezpośrednio do tego rozdziału. Jeżeli wiesz jak, to można dodać taki link, ze względu na wcześniejsze stwierdzenie, że powstanie się skończyło 10 listopada, co w pewnym sensie koliduje z informacją o ponownych protestach, a tak byłoby wiadomo, że protesty na mnejszą skalę trwały nadal po 10 listopada. Hortensja (dyskusja) 17:30, 2 cze 2016 (CEST)
    Postąpiłem zgodnie z twą sugestią ;) Karol 1111 dyskusja 18:40, 2 cze 2016 (CEST)
  2. Powstanie trwało do 10 listopada, a w jego wyniku zginęło wiele tysięcy osób[8]. Zdanie tak napisane jest nieprecyzyjne. Wiele tysięcy, czyli ile? Chodzi tylko o Węgrów czy o Węgrów i Rosjan razem? Ofiary i ludzkie tragedie są zawsze po obu stronach barykady. Proponuję zrezygnować z fragmentu zdania: a w jego wyniku zginęło wiele tysięcy osób albo za rzetelnym materiałem źródłowym podać dokładne liczby ofiar śmiertelnych po obu stronach. Magazyny sportowe nie są, w przypadku danych liczbowych ofiar śmiertelnych ulicznych protestów, dobrym źródłem. Trzeba też wziąć poprawkę na wydźwięk propagandowy. Nas obowiązuje NPOV. Musimy też unikać wyrażeń zwodniczych, szczególnie w przypadku danych liczbowych ofiar ludzkich. Hortensja (dyskusja) 12:52, 2 cze 2016 (CEST)
    Wybrałem pierwszą opcję. Karol 1111 dyskusja 16:36, 2 cze 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Język nieencyklopedyczny, np. Madziarzy; O incydencie w Melbourne rozpisywały się gazety na całym świecie. Hortensja (dyskusja) 12:31, 1 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 13:50, 1 cze 2016 (CEST)
  1. Miejscami niezrozumiały, np. a po kilku minutach waterpoliści zaczęli wychodzić z szatni i eskortowani przez policję udali się do szatni. Hortensja (dyskusja) 12:31, 1 cze 2016 (CEST)
    Tutaj chyba pomyliłem słowa, ale jest już T Poprawione. Karol 1111 dyskusja 13:50, 1 cze 2016 (CEST)
  2. symboliczna nazwa meczu piłki wodnej - "nazwa symboliczna" to termin z dziedziny informatyki. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  3. Melbourne-i powinno być małą literą. Widzę, że wersja rosyjska również jest dużą literą, ale może Rosjanie tak piszą, tutaj się nie wypowiadam. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    Co z małej, Melbourne? Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
    Tak, bo to przymiotnik. Yurek88 (vitalap) 17:01, 4 cze 2016 (CEST) (jest Melbourne-i vérfürdő, powinno być melbourne-i vérfürdő Yurek88 (vitalap) 17:02, 4 cze 2016 (CEST))
    Ok, T Poprawione Karol 1111 dyskusja 17:26, 4 cze 2016 (CEST)
  4. których przybycie przypieczętował premier András Hegedüs - przybił pieczątkę? :) Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  5. z najlepszym w tej grupie zespołem Jugosławii (wicemistrzowie olimpijscy z 1952) - zmieniłbym na z wicemistrzami olimpijskimi z 1952, zespołem Jugosławii, czy coś w ten deseń. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  6. 'Po zaciętym spotkaniu lepsi okazali się Jugosłowianie, którzy wygrali 3-2, to samo tyczy się kolejnego meczu - "zaciętość" albo potrzebuje źródła, albo do wywalenia. Wyrównany wynik nie musi być egzemplifikacją zaciętości. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  7. Motywacją Węgrów było odpłacenie się za krwawe stłumienie powstania przez sowieckie wojska - 1. styl; 2. motywacją? czego? zwycięstwa, zastosowania flagi rewolucyjnej? Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    To zdanie jest w zasadzie niepotrzebne, gdyż ta informacja wynika z dalszej części hasła. Usunąłem. Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  8. mieli docinać radzieckim zawodnikom - docinać? Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    Poprawiłem na prowokować Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  9. niemal znokautował będącego obok radzieckiego defensora - to jest opis meczu waterpolo, nie walki bokserskiej. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    Podejrzewam, że temu spotkaniu dużo nie brakowało do walki bokserskiej ;p. Ale poprawiłem. Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  10. Hajrá Magyarok - "magyarok" małą literą. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
  11. Link do Szabadság, szerelem do podmiany na polski tytuł. Poza tym artykuł wydaje się dobry. Yurek88 (vitalap) 14:48, 4 cze 2016 (CEST)
    T Poprawione Karol 1111 dyskusja 16:54, 4 cze 2016 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
  1. W akapicie głównym brakuje wzmianki, że zawodnik radziecki został sprowokowany, co potwierdził po latach zawodnik węgierski: Zdecydowaliśmy, że spróbujemy rozzłościć Rosjan poprzez ich dekoncentrację”, mówił po latach Ervin Zádor. Hortensja (dyskusja) 12:31, 1 cze 2016 (CEST)
    Jak najbardziej, T Poprawione Karol 1111 dyskusja 13:50, 1 cze 2016 (CEST)
Dostrzeżone błędy techniczne
Inne
  1. To ma być hasło encyklopedyczne, zatem po co te wyróżnione cytaty? Cytat w ramce? Wygląda jak jakiś reportaż, publicystyka. Jeśli cytaty dosłowne są istotne dla treści, powinny się oczywiście w niej znaleźć. Jeśli dosłowność nie jest istotna, wystarczy omówienie, parafraza cytatu. W takiej formie rozbijają one ciąg tekstu, w dodatku nie wnosząc żadnych encyklopedycznych informacji. Masur juhu? 17:38, 2 cze 2016 (CEST)
    Z tym, że cytaty nieco rozbijają tekst jestem w stanie się zgodzić. Uważam jednak, że na tyle oddają one atmosferę i wagę tego spotkania, że po prostu są one potrzebne w tym haśle. Karol 1111 dyskusja 18:40, 2 cze 2016 (CEST)
    To jest hasło encyklopedyczne. Tu nie ma miejsca na atmosferę i wagę. NPOV i NPOV. Mylisz chyba to z reportażem. A co mam na myśłi - to hasło i jego atmosfera i waga nie jest pod tym względem bardziej "atmosfereyczne i ważkie" niż hasło o czymkolwiek innym. Masur juhu? 22:49, 2 cze 2016 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Artykuł ciekawy i przejrzyście napisany, szczególnie przebieg meczu. Hortensja (dyskusja) 12:52, 2 cze 2016 (CEST)
  2. Yurek88 (vitalap) 17:01, 4 cze 2016 (CEST)
  3. Tournasol Demande-moi! 21:38, 11 cze 2016 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Krew_w_wodzie&oldid=59806767”