Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Lechia/Olimpia Gdańsk

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lechia/Olimpia Gdańsk[edytuj | edytuj kod]

Artykuł o dość kontrowersyjnej drużynie, która istniała zaledwie rok. Artykuł opisuję dzieje klubu mecz po meczu. Dodatkowo jest opisana zakulisowa wojna na linii PZPN władze klubu. Do medalu brakuje zapewne loga, koszulek itd. jednakże nie mam żadnych źródeł po za Youtube. Yusek (dyskusja) 21:47, 23 maj 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Lahcim pytaj (?) 21:56, 23 maj 2010 (CEST)
  2.  Za Robben$ (dyskusja) 16:04, 25 maj 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. Oleola (dyskusja) 21:19, 25 maj 2010 (CEST)
  2. frees (dyskusja) 23:43, 31 maj 2010 (CEST); Artykuł nadal niedopracowany, styl leży, sporo kolokwializmów, brak infoboxu (przypominam że pokazuje on na przykład w jakich strojach grała drużyna), linki do ujednoznacznień
  • Dyskusja:
  • podczas rozgrywek doszło do dwóch kuriozalnych sytuacji POV w pierwszych zdaniach + info, ze JEST w Pandzie swiadcza, ze haslo co najmniej jeszcze nie dopracowane. Masur juhu? 21:50, 23 maj 2010 (CEST)
    • Sytuacja, w której klub ma zgłoszone, że gra na stadionie w Gdańsku natomiast drużyna gości zamiast na mecz jedzie sobie na wycieczkę do Poznania a PZPN ogłasza walkower na korzyść gości nie jest kuriozalna?Yusek (dyskusja) 16:03, 24 maj 2010 (CEST)
      • Jest wtedy, gdy tak nazwie ją jakieś źródło (więc swobodnie można wstawić tam {{fakt}}). Póki co to Twój OR. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:06, 25 maj 2010 (CEST)
        • Ciekawe... Słowo "kuriozalny" nie bardzo nadaje się do encyklopedii, ale będzie się nadawać, kiedy jakieś źródło napisze, że to "kuriozalne"? A jak napiszą, że "niecodzienne", to "kuriozalnego" już nie możemy użyć? Williams FW20 był znacznie gorszym samochodem niż poprzednik i niż oczekiwano, zawiódł nadzieje, ale nie mam prawa napisać, że był nieudany, dopóki nie znajdę w archiwum grandprix.com z 1998 roku wzmianki wprost, że był nieudany? Brawn GP zdobył oba tytuły w pierwszym i jedynym swoim sezonie, ale nie mam prawa napisać, że wyniki zespołu były zaskoczeniem? Następna reklama KitKata (z serii "pracujesz jak maszyna") powinna się odnosić do Wikipedii... Yurek88 (dyskusja) 23:07, 1 cze 2010 (CEST)
  • Nie wiem, czy nie byłoby zasadne użycie odpowiedniego infoboxu. Ciekawy artykuł ale z głosowaniem poczekam. --frees (dyskusja) 05:29, 24 maj 2010 (CEST)
  • Styl, nie wiem co na końcu robił szablon stub, mam nadzieje że to tylko niedopatrzenie. Na piłce się nie znam więc głosował nie będę, ale może inni z czystym sumieniem wtedy to zrobią (choć widzę że już jest głos za, a błędów była masa). Nawet i ortograf się znalazł. pitak dyskusja 11:57, 24 maj 2010 (CEST)
    • Pierwsze zdanie i już styl. Powtórzenia, "nieistniejący już klub piłkarski z siedzibą w Gdańsku, który powstał w wyniku fuzji dwóch klubów: Olimpii Poznań oraz Lechii Gdańsk w 1995 roku."
      • Teraz jest nie poprawnie drużyna to kilkunastu zawodników i ich opiekun natomiast klub to drużyna seniorów, drużyna rezerw, drużyny juniorskie, zarząd księgowość kierowcy i cała infrastruktura. Dodatkowo wbrew pozorom Lechia/Olimpia nie rozgrywała swoich meczów w składzie 22 osobowym (co mogło by sugerować połączenie drużyn a normalnie w 11).Yusek (dyskusja) 16:03, 24 maj 2010 (CEST)
    • "Olimpia Poznań powstała w 1945." może lepiej została założona? bo sama raczej nie powstała
    • "ostatnim dającym utrzymanie się w lidze" poprawiłem na "pozwalającym na utrzymanie się"
    • "Po rocznej grze w II lidze Olimpia wróciła do I ligi" może lepiej byłoby "po jednym sezonie w II lidze..." ale nie znam się na piłce to nie poprawię, zostawiam autorowi do przemyślenia to zdanie
    • "Drugą porażkę poznaniacy doznali" po pierwsze to raczej "drugiej porażki", po drugie zamieniłbym "poznaniaków" na coś bardziej oficjalnego
    • "była to lokata, która w przypadku gdyby w finale Pucharu Polski zagrały dwie drużyny z czołówki, dawałaby miejsce w europejskich pucharach." pogmatwane, poprawiłem
    • "W rundzie wiosennej Olimpia zajęła ostatnie miejsce, będąc gorsza od Warty Poznań wynikiem bezpośredniego meczu" nie wiem o co chodzi, dodatkowo "będąc gorsza" brzmi nie po polsku
      • Strona bierna jest poprawna, aczkolwiek Polacy w gadaniu chcą być bardziej czynnik, jednakże w tej sytuacji strona bierna jest poprawniejsza
    • "Po zestawieniu obu rund Olimpia zakończyła sezon na 12. pozycji, mając zaledwie jeden punkt więcej niż najlepsza wśród tych, które spadły." - domyślam się że chodzi o drużyny, z treści wynika jednak że o rundy. (błąd w określeniu podmiotu w II części)
    • "nie wykorzystaniu" - ortograf!
    • "W piątej kolejce nastąpiła kuriozalna sytuacja: mimo iż jako stadion macierzysty został zgłoszony stadion na Traugutta oraz do drużyny gości GKS Katowice zostało wysłane pismo, że mecz został zaplanowany w Gdańsku, to drużyna gości stawiła się przed dawnym stadionem Olimpii w Poznaniu" pokręcone, trochę odkręciłem

-* "Porażki, w tym te dwie kuriozalne, spowodowały obniżenie morale gdańskiego zespołu. Gdański zespół radził sobie coraz gorzej." wybitny przykład jak nie robić powtórzeń, słowo w słowo :)

  • W haśle jest sporo disambigów, wypadałoby je poprawić.
  • Przydałoby się także dodać infobox.
  • Przydałoby się ujednolicić zapis lat, raz jest w 1995, raz w 1995 roku.
  • W haśle znajduje się wiele niepotrzebnych i łamiących zasady wyrażeń – tylko, , jedynie, dopiero, zaledwie bardzo dobry, rewelacją rozgrywek, coraz słabiej, gwiazd klubu – to tylko niektóre przykłady
  • Można też bardziej linkować, wiele haseł nie jest podlinkowanych
  • Lokata ta, gdyby w finale Pucharu Polski zagrały dwie drużyny z czołówki, dawałaby miejsce w europejskich pucharach. – takie gdybanie nie ma sensu, poza tym czołówka to które miejsca w tabeli, 1–4, 1-3, 1 może 1-2?
  • Czołówka to miejsca dające grę w pucharach wystarczyło by gdyby w finale PP zagrały np. mistrz i 4 drużyna obojętnie kto by wygrał to miejsce spadło by najpierw na finalistę potem na 5 drużynę więc na Olimpię.Yusek (dyskusja) 21:37, 24 maj 2010 (CEST)
  • Ale czy taka informacja jest potrzebna? Przecież nie zawsze to, że dwaj finaliści pucharu kraju są z czołówki oznacza, że kolejny zespół zagra na pewno w europejskich pucharach. Gdyby Olimpia zagrała, wtedy można by to umieścić. Klub może np. nie otrzymać licencji albo coś podobnego (vide Portsmouth). PS Discussion 22:15, 24 maj 2010 (CEST)
  • Polityka transferowa spowodowała, że w sezonie 1994/1995 klub spadł do III ligi. – trzeba doprecyzować, w jakim sensie spowodowała, że klub spadł? Czy tylko ona?
  • Gdańszczanie wygrali 2:1 ze Śląskiem Wrocław – poprawić linkowanie
  • (inne źródła podają, że 14 tysięcy[6]) – jakie? a tak btw. czy lechia.gda to wiarygodne źródło, że na nim (poza 90minut) oparto hasło?
  • Sądzę, że tak chociaż pewnien administrator z powiatowego miasta w pomorskim uważał, że wiadomości o Uniwersytecie Gdańskim są nie wiarygodne mimo, że Uniwersytet Gdański a dokładniej instytut Geografii UG umieścił to na swojej stronieYusek (dyskusja) 21:37, 24 maj 2010 (CEST)
  • Bramki dla Lechii/Olimpii zdobyli Marcin Ciliński w 46 minucie oraz w 62 Grzegorz Król[8]. liczebniki porządkowe piszemy z kropkami
  • W jedenastej kolejce Lechia/Olimpia przegrała z Zagłębiem Lubin. W dwunastej zremisowali – najpierw przegrała, a potem zremisowali?
  • Nie doszedł do skutku transfer Grzegorza Króla do Royal FC Antwerp[9]. – hasło o tym klubie jest na plwiki
  • Z kolei przybyli Juliusz Kruszankin i Piotr Mosór z Pogoni Konstancin. Piotr Rajkiewicz z Gwardii Warszawa oraz Rafał Ruta ze Stali Mielec. Z drużyny młodzieżowej Tomasz Dawidowski i Marcin Kubsik[9]. – poprawić interpunkcję

Ogólnie hasło kuleje pod względem stylistycznym i ortograficznym. Ekspertem od ortografii nie jestem, jednak sam poprawię wychwycić wiele błędów, a jest tam ich pewnie więcej. Powyższe przykłady to nie wszystko. Wiele jest do poprawy. PS Discussion 19:00, 24 maj 2010 (CEST)

  • Temat fuzji został potraktowany bardzo pobieżnie, a moim zdaniem to powinno być głównym wątkiem artykułu. Docelowo zespół miał się nazywać po prostu Lechia Gdańsk. W artykule nie jest wyjaśnione dlaczego klub nie mógł występować pod tą nazwą. Nie ma nic również o np. nazkazie PZPN odnośnie gry w Poznaniu, zmianach regulaminowych wewnątrz związku mających na celu zablokowanie fuzji, protestach innych klubów (Warta, Lech, Śląsk), nie jest wspomniany pomysłodawca fuzji Janusz Romanowski. Uważam że artykuł nie wyczerpuje tematu i można go zdecydowanie bardziej rozwinąć.--Oleola (dyskusja) 21:19, 25 maj 2010 (CEST)

Ustosunkowanie się do sprzeciwów.

  • O fuzji napisałem tak jak znalazłem może jakby ktoś miał "lepsze" google napisał by coś więcej ale moje google więcej mi nie znalazły.
  • O założeniach fuzji również nie słyszałem ale mogę się domyślać, że głównym celem fuzji było załatwienie miejsca w elicie dla Lechii.
  • W sumie też się dziwie czemu nie nazwali się odrazu Lechia Gdańsk ale patrz punkty powyższe.
  • Co do nakazu tu właśnie nie widzę powodu, regulamin dopuszcza, grę w innym mieście podczas remontu stadionu a w Poznaniu cały czas trwał "remont".
  • O protestach nic nie słyszałem. Zresztą w latach 90 była moda na fuzję i nie tylko ta para szła przez życie a właściwie rok razem.
  • Z tego co wiem władze Gdańska chciały fuzji.
  • Przypominam, że to jest głosowanie na dobry artykuł a nie na medal, więc artykuł nie musi wyczerpywać tematu w zupełności. Zresztą sam artykuł jest o klubie piłkarskim (nosi nazwę Lechia/Olimpia Gdańsk) a nie (Fuzja Lechii Gdańsk i Olimpii Poznań).
  • Co do stylu, to jeśli masz ochotę możesz poprawić, ale ogólnie to jest głosowanie na dobry a nie na medal.
  • Do kolokwializmów to w zasadzie uwaga powyżej, jednakże spróbuje jeszcze coś poprawić.
  • Infobox już jest niestety nie mogę znaleźć drugiego i trzeciego kompletu strojów, z tego co wiem drugi ma niebieskie koszulki a trzeci biało-zielone albo biało-czerwone. W sumie ten komplet powinien mieć jeszcze biały pas ale nie wiem jak go zrobić.Yusek (dyskusja) 23:34, 2 cze 2010 (CEST)