Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Louis de Funès

Louis de Funès

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 lutego 2018 14:15:18	Zakończenie: 8 marca 2018 14:15:18
Wynik: Przyznano

Artykuł przedstawiający jednego z najwybitniejszych komików w historii francuskiej kinematografii. Napisany w sposób szczegółowy, uwzględniający każdy etap kariery aktorskiej, życie prywatne i poglądy polityczne. Opracowany został w oparciu o dostępne materiały książkowe, prasowe i źródła internetowe. Był w Pandzie, gdzie nie było żadnych uwag i zastrzeżeń. Mike89 (dyskusja) 14:15, 22 lut 2018 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie usunąłem zaliczenia de Funèsa do kategorii monarchistów, ale wyraźnie gryzie się to z treścią sekcji 2.2 Poglądy polityczne ([...] nie był rojalistą.). Może istnieją jeszcze inne przesłanki? Demkoff _dyskusja 02:32, 6 mar 2018 (CET)

   @Demkoff Faktycznie kategoria "Monarchowie" nie pasuje do opisanych poglądów. Była ona dodana zanim jeszcze zacząłem prace nad artykułem i po prostu zapomniałem ją usunąć. Żadnych innych wzmianek nie znalazłem niestety. Mike89 (dyskusja) 13:31, 6 mar 2018 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. "Od 1920 do 1926 mieszkał wraz z rodzicami i rodzeństwem w małym domku z ogródkiem o powierzchni 4 000m² przy 10 Gilbert Avenue w Villiers-sur-Marne (Dolina Marny), gdzie uczęszczał do szkoły podstawowej Jules-Ferry"

• w małym domku z ogródkiem o powierzchni 4 000m²? Serio? Ja nazwałnym takie coś (dużą) posiadłością albo rezydencją. Horgelblob (dyskusja) 21:05, 22 lut 2018 (CET)
  • @Horgelblob Stwierdzenie "mały" odnosiło się do domu, nie całej powierzchni. Źle sformułowane zdanie. Poprawione. Mike89 (dyskusja) 21:28, 22 lut 2018 (CET)

1. "W 1942, mając 28 lat, oświadczył swojej przyszłej małżonce Jeanne Augustine Barthélemy, którą poznał podczas warsztatów teatralnych[17], że chce zostać aktorem komediowym[18]" - w tym zdaniu trzeba coś poprawić. Nowy15 (dyskusja) 20:30, 4 mar 2018 (CET) Źle przeczytałem zdanie.Nowy15 (dyskusja) 06:31, 5 mar 2018 (CET)
2. "Jego sposób gestykulacji, projekcji gniewu i wściekłości często czerpał inspiracje także z postaci komiksowych, m.in. Kaczora Donalda[102]" - jak wyżej. Nowy15 (dyskusja) 20:30, 4 mar 2018 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Liczne błędy interpunkcyjne. Nowy15 (dyskusja) 20:30, 4 mar 2018 (CET)
2. Usterki językowe, zapis odmiany imion i nazwisk francuskich (ang. Charles końcowe -s wymawiane – w dop. Charlesa; fr. Charles końcowe -s niewymawiane – w dop. Charles’a); drobne merytoryczne (Salon des Floralies w Nantes znajduje się w pobliżu Île de Versailles – niewielkiej wyspy na rz. Erdre – nie w pobliżu Wersalu); drobne techniczne. Demkoff _dyskusja 02:32, 6 mar 2018 (CET)

Sprawdzone przez

1. Bardzo dobra propozycja do DA a w przyszłości do AnM, ale na tą chwilę artykuł jeszcze trochę niedopracowany, ma drobne błędy językowe, interpunkcyjne, to trzeba naprawić. Louis de Funès to nie tylko postać z pierwszego filmu serii o żandarmie ale także kolejne filmy (brak tego w artykule). Może coś więcej o Pani Claude Gensac która była filmową żoną żandarma i towarzyszyła w innych filmach z udziałem aktora ?. Hermod (dyskusja) 22:18, 22 lut 2018 (CET)

   @Hermod Artykuł nie ogranicza się jedynie do pierwszego filmu z serii o żandarmie. Przedstawia cały przekrój kariery aktora, od wczesnych lat scenicznych, ze szczególnym uwzględnieniem najważniejszych produkcji z późniejszego etapu kariery, włącznie z kolejnymi częściami żandarma (każda jest wymieniona i krótko opisana, nie musi być szczegółowo, bo od tego są osobne artykuły poświęcone każdemu filmowi). Co do artykułu o Gansac (w artykule jest wyraźnie wymienione, że razem współpracowali), póki co nie mam czasu się zająć jego rozbudową. Pozwoliłem sobie także przywrócić zdjęcie do poprzednego stanu. Słabo to wygląda pod względem estetycznym gdy jest ich tyle "naćkanych" w jednym miejscu, jedno po drugim, a poza tym, fotografia jest z 1978, więc chronologicznie bardziej pasuje do sekcji "Lata 70" a nie "60." Mike89 (dyskusja) 23:59, 22 lut 2018 (CET)

2. Nowy15 (dyskusja) 20:30, 4 mar 2018 (CET)
3. Moim zdaniem artykuł jest co najmniej bardzo dobry i znajduje się na właściwej drodze do AnM. Ciekawa narracja, dobrze się czyta mimo nagromadzenia ogromu faktów. Demkoff _dyskusja 02:32, 6 mar 2018 (CET) PS Mój ulubiony komik...