Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Marcin Klatt

Marcin Klatt

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 kwietnia 2010 17:53:50	Zakończenie: 1 maja 2010 17:53:50
Wynik: Przyznano

Hasło zostało przeze mnie znacząco rozbudowane. Bardzo dobrze opisuje karierę tego zawodnika. Uważam, że zasługuje na status Dobrego Artykułu. Nonander (dyskusja) 17:53, 17 kwi 2010 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Yusek (dyskusja) 18:57, 19 kwi 2010 (CEST) Jakby można było jakiegoś bramkarza albo obrońce to było by fajnie.
2.  Za 99kerob (dyskusja) 16:35, 28 kwi 2010 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 20:40, 29 kwi 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
  • Nie bardzo rozumiem stwierdzenie "Ligowe rozgrywki Warta rozpoczęła o derbów wielkopolski". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:59, 18 kwi 2010 (CEST)
    • Wg mnie wszystko jest zrozumiałe – klub, w którym Klatt występował rozpoczął rundę wiosenną derbami Wielkopolski, czyli meczem z Turem Turek. Stwierdzenie "derby Wielkopolski" pasuje w tym wypadku ponieważ oba kluby są z tego regionu. Zresztą w przypisie na końcu następnego zdania figuruje również taka nazwa. Nonander (dyskusja) 13:11, 18 kwi 2010 (CEST)

Może i zrozumiałem, ale po zamianie o na od co właśnie uczyniłem ;) Nedops (dyskusja) 16:47, 18 kwi 2010 (CEST)

Nawet poprawnie zobaczyć i przeczytać nie potrafię :P Nonander (dyskusja) 17:53, 19 kwi 2010 (CEST)

• A czy nie można by tego po rozbijać jeden klub jeden nagłówek i dodać lata. Przy okazji można by zsumować rozgrywki na poszczególnych poziomach
  • Rozbiłem i dodałem lata. Zsumować można lecz jak napisać o drugim szczeblu rozgrywkowym? I liga/II liga? usunąć wtedy podsumowanie z Kujawiaka i Warty? Nonander (dyskusja) 13:41, 18 kwi 2010 (CEST)
    • Ja bym zostawił a co do tej nieszczęsnej reformy to chyba wg. współczesnych dają w przypisie, że w latach takich taka liga.Yusek (dyskusja) 18:05, 18 kwi 2010 (CEST)
      • Zrobiłem podsumowanie występów z Ekstraklasy i I ligi. Dodałem również do tego adnotacje. Nonander (dyskusja) 17:52, 19 kwi 2010 (CEST)

* Jak zwykle przecinki do poprawy. Mpn (dyskusja) 17:28, 21 kwi 2010 (CEST)

• "Wniósł dużo do gry – po faulu na nim czerwoną kartkę otrzymał obrońca rywali Jacek Maciorowski" – może by lekko przredagować? Mpn (dyskusja) 20:11, 29 kwi 2010 (CEST)
  • Za bardzo nie wiem jak; zdanie przepisałem (lekko zmieniając) z przypisu który odnosi się do tego zdania. Nonander (dyskusja) 15:11, 30 kwi 2010 (CEST)
    • imo bycie faulowanym nie wydaje mi się wniesieniem czegoś znaczącego do gry, to raczej faulujący czegoś (niechlubnego) dokonał :-) Mpn (dyskusja) 17:08, 30 kwi 2010 (CEST)
      • No bycie faulowanym nie jest czymś szczególnym, ale jeżeli faulujący dostaje czerwoną kartkę to już zmienia postać rzeczy. Przynajmniej tak mi się wydaję, więc zdanie zostawiam tak jak jest. Nonander (dyskusja) 12:21, 1 maj 2010 (CEST)