Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mgławica Guma

Mgławica Guma

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 września 2014 14:45:57	Zakończenie: 13 października 2014 14:45:57
Wynik: Przyznano

Hasło o ciekawej, olbrzymiej mgławicy, przetłumaczone jakiś czas temu z włoskiego DA, z poprawą i uzupełnieniem źródeł. Szczureq (π?) 14:45, 29 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie ma źródła do wielkości w latach świetlnych, włoska wersja artykułu podaje, że wartość ta jest wzięta ze strony Galaxy Map, ale obecnie nie ma tam takiej informacji. Praca Modeling of the Vela complex including the Vela supernova remnant, the binary system gamma2 Velorum, and the Gum nebula podaje, że promień wynosi 124 parseki (404 lata świetlne, czyli średnica 808 lat świetlnych), przy założeniu, że odległość to 400 parseków. Pikador (dyskusja) 21:58, 5 paź 2014 (CEST)

Dobra uwaga, podałem wersję ze źródłem, skorygowałem też niespójnie podaną średnicę kątową; wyobrażam sobie, że określenie dokładnych rozmiarów czegoś takiego może być problematyczne, zwłaszcza że ekspansja Gum 12 nie jest już równomierna we wszystkich kierunkach. Szczureq (π?) 12:08, 6 paź 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. długi strumień, który te dwa fragmenty dżetu jest to HH 47B - czegoś brakuje w tym zdaniu Pikador (dyskusja) 10:20, 2 paź 2014 (CEST)

   „łączy”, dopisałem. Szczureq (π?) 15:02, 2 paź 2014 (CEST)

2. "Jest ona dawną pozostałością po supernowej," może lepiej "Jest ona pozostałością po dawnej supernowej," Mpn (dyskusja) 18:42, 2 paź 2014 (CEST)

   OK. Szczureq (π?) 12:21, 5 paź 2014 (CEST)

3. "W jej południowo-wschodniej części" na "W południowo-wschodniej części mgławicy", będzie jasniej Mpn (dyskusja) 18:42, 2 paź 2014 (CEST)

   OK. Szczureq (π?) 12:21, 5 paź 2014 (CEST)

4. "35 i 36" raczej 35-36 stopnia. + uźródłowienie do tego akapitu (jeśli to dość proste wyliczenie, co skąd widać, to może po prostu jakaś uwaga z podanym i uźródłowionym sposobem obliczenia) Mpn (dyskusja) 09:38, 5 paź 2014 (CEST)

   Dodałem nieprzetłumaczoną wcześniej uwagę z włoskiego tekstu. Szczureq (π?) 12:21, 5 paź 2014 (CEST)

5. w tekście raz mamy zapisy nazw gwiazd za pomocą alfabetu greckiego, za chwilę znowu za pomocą nazw liter greckich zapisanych alfabetem łacińskim. Może by to ujednolicić i, gdzie można, pisac po prostu litery grekie, a nie ich nazwy? Mpn (dyskusja) 09:48, 5 paź 2014 (CEST)

   OK. Szczureq (π?) 12:21, 5 paź 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Nie błąd, ale przydałoby się ujednolicić zapis nazwisk i imion w przypisach, tzn. kolejność: imię (lub inicjał), nazwisko, znaki przestankowe. Pikador (dyskusja) 10:20, 2 paź 2014 (CEST)

   Ujednoliciłem. Szczureq (π?) 15:02, 2 paź 2014 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Mpn (dyskusja) 17:37, 5 paź 2014 (CEST)
2. Dobra robota! --Wiklol ^(Re:) 20:34, 5 paź 2014 (CEST)
3. Pikador (dyskusja) 16:03, 7 paź 2014 (CEST)