Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mokre (powiat chojnicki)/2

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Mokre (powiat chojnicki)[edytuj | edytuj kod]

Drugie podejście artykułu o niewielkiej miejscowości w powiecie chojnickim. Artykuł od poprzedniego głosowania został nieco rozbudowany dodatkowo trochę zdywersyfikowałem źródła. Dodatkowo dzięki wikiekspedycji pojawiły się zdjęcia. Yusek (dyskusja) 21:10, 3 sie 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Fafik1395 (dyskusja) 21:38, 4 sie 2010 (CEST)
  2.  Za Muta112 (dyskusja) 22:02, 4 sie 2010 (CEST)
  3.  Za MãtvílhoSrbija. 11:56, 7 sie 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1. JDavid dyskusja 09:28, 4 sie 2010 (CEST)
  • Dyskusja:

Uzasadnienie JDavid: Co to znaczy "W XIX wieku Mokre szybko rozwijało się gospodarczo."? Plan odnowy wsi sugeruje możliwość agroturystyki, jednakże ta gałąź turystyki jest już dość mocno rozwinięta w sąsiedniej gminie Karsin, przez co możliwość rozwoju w Mokrem jest niewielka - niebywałe podejście do sprawy, które przyklepuje Wikipedia. 2 zdaniowe sekcje w Komunikacja. Sołectwo ma charakter rolniczy i o tym nic - nie wiadomo co się hoduje, na czym opiera się gospodarka rolnicza, jakie średnie areały gospodarzy. "Z punktu widzenia podziału Kondrackiego" - styl, a i ref do tego zdania jest wstawiony bardzo skąpo. Ile osób zasiada w radzie sołeckiej? "W latach 1918-1945 Mokre było największym ośrodkiem ludności niemieckiej w gminie Czersk oraz gminach sąsiednich." - brak źródła. W rejestrze zabytków nie występuje wieś Mokre, zatem zostało to źle napisanie. Ponadto nie ma typowej sekcji o zabudowie wsi (ulicówka, rzędówka, rozłożenie zabudowy) i jej architekturze. "Najwyższy punkt znajduje się 136,4 m n.p.m - styl, a najniższy? Poprzednie zdanie wskazuje jakby to była informacja o sołectwie. Poza tym mapy co do wsi wskazują 137,8, a pod wsią 139. "wieś pogranicza kaszubsko-borowiackiego" - brak źródła. Sporo braków informacji.

Po kolei:

  • Mokre rozwijało się gospodarczo znaczy, że pojawiła się karczma, sklep mieszkańcy byli bogatsi.
  • Skoro turyści mają do wyboru bardzo znane Wiele, Wdzydze, Przytarnie, Dąbrowę z istniejącymi już kwaterami oraz z jeziorami (w przypadku Wiela jeszcze Kalwarią) to wybiorą te miejscowości a nie zaniedbane pozbawione infrastruktury i rekalamy Mokre. Na dodatek POM może sugierować wszystkie możliwe ścieżki rozwoju łącznie z budową elektrownii atomowej i linii kolejowej Moskava-Wiedeń, więc nie wiem co tutaj jest źle.
  • Do areałów i profilu hodowlii to jadąc przez miejscowość widać, że mieszany aczkolwiek nie ma źródeł. Mogę ewentualnie spróbować znaleźć dane dla Pomorza.
  • z punktu widzenia podziału [fizycznogeograficznego Polski] Kondrackiego [2002], nie zbyt rozumiem uwagę normalne sformułowanie z tego typu prac. A co do refu to niby jaki ma być skoro widzę gdzie teren jest na mapie jeden i drugiej i mogę sobie zrzutować przy okazji jest to interior regionu, więc nie ma większych wątpliwości czy to ten czy inny.
  • zrobione.
  • Przecież jest źródło PRL Gminy Czersk.
  • Takiego zdania nie ma i nigdy nie było.
  • Nie ma takiej sekcji, gdyż układ wsi jest dziwny i jak próbowałem podłożyć go do jakiej kolwiek definicji to nic nie wychodziło, zresztą jak potem to uźródłowić. Architektura wsi: mieszanina wszystkiego ze wszystkim pustakowce obok pruskich domków, totalny brak stylu przy okazji nie ma również źródeł.
  • styl z prac naukowych, jakbym dopisał na wysokości było by masło maślane. Mogę jedynie dopisać na. Co do najniższego to źródła milczą. A przy okazji jakie mapy tak wskazują.
  • czemu 2 zdaniowe są złe, skoro ciężko mówią o czymś zupełnie innym nie dotarłem do informacji, kiedy dlaczego i jaki typ asfaltu położono.
  • mogę wykreślić.

Yusek (dyskusja) 11:58, 4 sie 2010 (CEST)