Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Monaster Ducha Świętego w Wilnie

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Monaster Ducha Świętego w Wilnie[edytuj | edytuj kod]

Jak dla mnie dobry artykuł. Dobrze uźródłowiony i z ładnymi fotkami. W kwestii informacji jest wyczerpujący. Roch Mściwój (dyskusja) 23:19, 27 cze 2009 (CEST)

  • Głosy za:
  1.  Za Rw23 (dyskusja) 17:59, 28 cze 2009 (CEST)
  2.  Za Qwark >>Dyskutuj<< 22:54, 30 cze 2009 (CEST)
  3. Matthew - first user 22:03, 2 lip 2009 (CEST)
  4. ImreKiss (dyskusja) 20:01, 11 lip 2009 (CEST)
  5. Paterm >Odpisz< 21:18, 11 lip 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw artykuł opisuje tylko historie, brakuje informacji na temat położenia, architektury, możliwości zwiedzania itd. Yusek (dyskusja) 19:32, 30 cze 2009 (CEST)
O architekturze nie ma co pisać ponad to, co jest zawarte w sekcji o historii w XVII wieku. Nic się nie zmieniło w wyglądzie budynków. Co do możliwości zwiedzania - napisane jest, że to czynny monaster. Czyli raczej jest logiczne, że zwiedzać się nie da. Położenie już dopisuję. Loraine (dyskusja) 21:00, 30 cze 2009 (CEST) Zresztą na wszelki wypadek zrobiłam też sekcję o Architekturze. Loraine (dyskusja) 21:20, 30 cze 2009 (CEST) Postulaty spełnione cofam sprzeciw Yusek (dyskusja) 21:53, 30 cze 2009 (CEST)
  • Dyskusja:

Obiekt pozostaje ważnym celem pielgrzymkowym, jest to obecnie jedyny męski monaster na terenie Litwy[5]. To w końcu jest czynny dla zwiedzających czy nie?Yusek (dyskusja) 22:56, 30 cze 2009 (CEST)

Jest celem pielgrzymkowym, jednak przybywający w tym celu do niego nie zwiedzają monasteru, jedynie biorą udział w nabożeństwach przy relikwiach męczenników wileńskich wystawionych w cerkwi. Loraine (dyskusja) 23:02, 30 cze 2009 (CEST)

Przydałoby się więcej informacji o wspomnanych męczennikach wileńskich, np. przez kogo zostali zamęczeni? Paterm >Odpisz< 20:44, 2 lip 2009 (CEST)

Załatwię to, nawet osobne hasło o nich zrobię :) Loraine (dyskusja) 23:57, 2 lip 2009 (CEST) Zrobione. Loraine (dyskusja) 11:15, 8 lip 2009 (CEST)

Niejasne datowanie, i to na samym początku - 1597 czy 1608? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:13, 3 lip 2009 (CEST)

1609, 1597 to rok budowy cerkwi. Błąd wynikał z tego, że od samego początku działało przy niej bractwo, które potem doprowadziło do powstania monasteru. Ten ostatni jednak legalnie istniał od 1609. Poprawione. Loraine (dyskusja) 21:24, 3 lip 2009 (CEST)