Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nauru na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2000

Nauru na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2000

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 4 sierpnia 2012 15:20:20	Zakończenie: 18 sierpnia 2012 15:20:20
Wynik: Przyznano

Kolejne hasło na temat igrzysk olimpijskich, tym razem występ maluśkiego państwa (zarówno pod względem powierzchni (21 km kwadratowych), jak i pod względem liczy sportowców biorących udział w igrzyskach (2) ). Jeśli przejdzie, będzie to 3 z 6 artykułów z cyklu "Nauru na letnich igrzyskach olimpijskich". Miłego sprawdzania Karol 1111 dyskusja 15:20, 4 sie 2012 (CEST). PS : Myślę, że nie nie ma takiej potrzeby, aby zaniebieszczać hasło Cherico Detenamo. Zresztą oceńcie sami ;)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie dałoby się znaleźć informacji na temat składu całej ekipy? ;) Tak to trochę mało tej treści jest :P Nedops (dyskusja) 15:52, 4 sie 2012 (CEST)

   Pewnie o tym wiesz, ale przypomnę jeszcze raz: Wyróżnienie dobrym artykułem nie zależy od długości ale jak jest napisane na tej stronie, od tego, aby artykuł zawierał wystarczający opis zagadnień związanych z tematem.

Natomiast jeśli chodzi o skład ekipy, to postaram się jeszcze coś poszperać (jednak wątpię, żebym coś znalazł. To cud,że w ogóle w tym arcie jest jakaś osoba z delegacji (źródła jest bardzo ciężko znaleźć) ). Karol 1111 dyskusja 16:14, 4 sie 2012 (CEST)

Co musiałoby być poprawione w takim krótkim artykule żeby kwalifikował się do medalu?Arti PTalk nerdy to me! 16:26, 4 sie 2012 (CEST)

Takiej długości "dobre artykuły" po prostu chyba nie mogą dostać medalu, ze względu na nazywane przez niektórych "mało treści" (nie mam na myśli Nedopsa). Karol 1111 dyskusja 16:32, 4 sie 2012 (CEST)

Nie lubię tego podziały na DA i AnM, ciężko określić co się do czego nadaje. Do medalu przydałaby się jakaś ilustracja... A wg mnie długość artykułu nie ma znaczenia, jak po prostu artykuł wyczerpuje temat i jest dobrze napisany, uźródłowiony etc. powinien być wyróżniony Arti PTalk nerdy to me! 16:43, 4 sie 2012 (CEST)

1. "Narodowy Komitet Olimpijski Nauru powstał w 1991 roku, a Międzynarodowy Komitet Olimpijski uznał jego członkostwo trzy lata później, tj. 4 sierpnia 1994 r. podczas 105. sesji MKOL-u w Paryżu[4]. Od tego czasu Komitet Olimpijski Nauru zgłasza reprezentacje tego kraju do udziału w najważniejszych imprezach międzynarodowych, takich jak igrzyska Wspólnoty Narodów, czy igrzyska olimpijskie[a]" – przecież, żeby brać udział w igrzyskach wspólnoty narodów nie trzeba być członkiem MKOlu (być może do poprawki także w innych hasłach). Nedops (dyskusja) 14:05, 14 sie 2012 (CEST)

No niestety wszędzie do poprawy :( Karol 1111 dyskusja 14:09, 14 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Niefortunne "2 w 2 konkurencjach w 1 dyscyplinach" – trzebaby pogrzebać w infoboxie. Nedops (dyskusja) 13:58, 14 sie 2012 (CEST)
2. "Najbardziej utytułowanym sportowcem z tego kraju jest startujący w Sydney sztangista i były prezydent, Marcus Stephen." – to raczej błąd językowy, niż merytoryczny. W 2000 Stephen był przyszłym prezydentem, trzeba to zdanie przeformułować, nie do końca wiem jak (najlepiej chyba podać lata prezydentury). Nedops (dyskusja) 14:00, 14 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. "Od biorących udział w dyskusji wymaga się rzetelnego przeanalizowania całego artykułu." ;) Nedops (dyskusja) 13:57, 14 sie 2012 (CEST)
2. jak wyżej Nedops (dyskusja) 14:03, 14 sie 2012 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Arti PTalk nerdy to me! 16:13, 4 sie 2012 (CEST)
2. Jaroz86 (dyskusja) 21:04, 8 sie 2012 (CEST)
3. Fafik ^{Napisz coś®} 21:30, 8 sie 2012 (CEST)