Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pancerniki typu Shikishima

Pancerniki typu Shikishima

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 października 2015 10:18:12	Zakończenie: 10 listopada 2015 10:18:12
Wynik: Przyznano

Niezbyt dlugi, ale w miarę kompletny opis dwóch japońskich przeddrednotów. Poprawiane tłumaczenie angielskiego medalu, przeszło przez CW, chyba się nadaje :). Felis domestica (dyskusja) 10:18, 13 paź 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "Podczas prób morskich okręty okazały się szybsze..." - obydwa? W dalszej części zdania mowa tylko o jednym

   Służył za przykład, ale uzupełniłem drugi--Felis domestica (dyskusja) 01:10, 24 paź 2015 (CEST)

2. "brak przerwy na poziomie wieży powodował pewne opóźnienia" – niefortunne i niejasne sformułowanie

   W źródle też to niezbyt jasne jest :( Spróbowałem opisać ponownie, bardziej oddając ducha niż formę ;) Patrząc na diagram rozumiem mniej więcej w czym problem (efektywniej było dosyłać ciągiem amunicję do wieży, a potem osobno z wieży do dział, niż jednym ciągiem z komory amunicyjnej do dział), ale nie mając jednoznacznego sformułowania w źródłach, nie chcę się popisywać inżynierską ignorancją--Felis domestica (dyskusja) 01:10, 24 paź 2015 (CEST)

3. To nie błąd, ale warto może doprecyzować, czy obydwa okręty były konstrukcyjnie przystosowane do pełnienia funkcji sztabowych? Tebeuszek (dyskusja) 21:13, 23 paź 2015 (CEST)

   Wprost mam powiedziane o „Hatsuse”; nie-wprost o „Shikishimie” ;) Obydwa w swoim czasie taką rolę pełniły, na ile „Shikishima” była dostosowana - nie wiem na 100%--Felis domestica (dyskusja) 01:10, 24 paź 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Pancernik, okręt to raczej forma męska, w artykule raz jest forma męska, raz żeńska np. „otrzymała”. Moim zdaniem należy to ujednolicić, i raczej do formy męskiej. Hermod (dyskusja) 01:08, 14 paź 2015 (CEST)

   Wydaje mi się, że forma żeńska jest używana tylko tam, gdzie podmiotem jest (ta) „Shikishima”; dla mnie jest to kwestia gustu/stylu, więc pozwolę sobie poczekać na kolejne opinie--Felis domestica (dyskusja) 11:04, 17 paź 2015 (CEST)

   Osobiście zawsze stosuję formę "ten >pancernik< Shikishima", ale wiem że to ma też przeciwników. Ważne żeby w całym haśle było konsekwentnie, a jak - to już fantazja (w pewnych granicach) autora.

   Ujednoliciłem. Przy okazji dodałem sporo wygrzebanych szczegółów technicznych, więc jakbyście mogli jeszcze raz zajrzeć...--Felis domestica (dyskusja) 02:23, 2 lis 2015 (CET)

   Zajrzałem, jest ładnie. PMG (dyskusja) 00:20, 12 lis 2015 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kobrabones (dyskusja) 17:47, 24 paź 2015 (CEST)
2. Tebeuszek (dyskusja) 20:34, 25 paź 2015 (CET)
3. PMG (dyskusja) 00:01, 1 lis 2015 (CET)
4. Hermod (dyskusja) 21:02, 9 lis 2015 (CET)