Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Perfect Symfonicznie
Perfect Symfonicznie[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 21 lipca 2009 20:52:38 | Zakończenie: 4 sierpnia 2009 20:52:38 |
| Wynik: Przyznano | |
Porządny mam wrażenie artykuł, jeden z tych, którym poświęciłem ostatnio dużo czasu. Bardzo dziękuję Yarlowi i Johnowi Belushiemu za poprawki i sugestie wyrażone w PANDZIE; wszystkie zostały uwzględnione. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:52, 21 lip 2009 (CEST)
- Głosy za:
- - John Belushi -- komentarz 23:40, 21 lip 2009 (CEST) jestem jak najbardziej za. szeroko opisany temat. materiał niejest opisany stronniczo jak to częśto w wypadku muzyki bywa, lecz rzeczowo i z zachowaniem obiektywnego punktu widzenia.
- Yarl ✉ 21:58, 22 lip 2009 (CEST)
- kićor wrzuć jakiś txt! 18:13, 4 sie 2009 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- a dlaczego Perfect Symfonicznie i Perfect Symfonicznie - Platinum nie sa w jednym artykule, przeciez to tylko wznowienie, a nie całkiem inna płyta, istnieja podobne przypadki a artykuł jest jeden, wg mnie trzeba zintegrowac artykuły DingirXul Dyskusja 02:22, 24 lip 2009 (CEST)
- właśnie, tylko i aż wznowienie :). Na wersji wznowionej znajduje się niepublikowany wcześniej utwór, płyta ma inny nr katalogowy, była reklamowana jako oddzielne wydawnictwo. Mogę co najwyżej dodać sekcję o reedycji, jeśli wzmianka w nagłówku nie wystarcza. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:31, 25 lip 2009 (CEST)
- po dyskusji z Xulem zdecydowaliśmy, że arty trzeba zintegrować. Tak więc teraz art w pełni wyczerpuje temat. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:38, 27 lip 2009 (CEST)
- właśnie, tylko i aż wznowienie :). Na wersji wznowionej znajduje się niepublikowany wcześniej utwór, płyta ma inny nr katalogowy, była reklamowana jako oddzielne wydawnictwo. Mogę co najwyżej dodać sekcję o reedycji, jeśli wzmianka w nagłówku nie wystarcza. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:31, 25 lip 2009 (CEST)