Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pesa 218M

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Pesa 218M[edytuj | edytuj kod]

Witajcie! Po kilku miesiącach pracy nad artykułem zgłaszam go jako propozycję do DA. Wyczerpałem dostępne mi źródła i moim zdaniem artykuł jest wystarczająco rozbudowany do miana dobrego artykułu Jjajjo (dyskusja) 16:07, 31 sie 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Trochę słabo jest opisana eksploatacja zwłaszcza w podkarpackim, ale również w pomorskim, w którym można by napisać wiele więcej.Yusek (dyskusja) 17:00, 31 sie 2012 (CEST)
    Co do podkarpackiego to graniczy z niemożliwością coś więcej znaleźć. Odnośnie pomorskiego znalazłem taki biuletyn: [1], gdzie na stronie 12 opisany jest kontekst zamówienia pierwszego dwuczłonowca. Czy o takie informacje Ci chodzi? --Jjajjo (dyskusja) 19:42, 31 sie 2012 (CEST)
    Chodzi mi głównie o to, żeby nie było białych plam obok zdjęć. Być może trzeba by jeszcze wprowadzić trochę genezy powiedzieć dlaczego kupiono szynobusy, dlaczego dwuczłonowe i jak to zmieniło stan tabory. Przykładowo pomorskie mimo, że kupiło tyle pojazdów nadal kupowało pojazdy.Yusek (dyskusja) 19:49, 31 sie 2012 (CEST)
    Jestem przeciwny dopisywaniu tekstu na siłę tylko po to, żeby nie było białych plam. Białe plamy to nic złego, a w tym wypadku, w moim odczuciu, nie wyglądają źle. Therud (dyskusja) 20:05, 31 sie 2012 (CEST)
    Co innego jakbyś wstawił po 3 foty i teraz pisał o tym gdzie te składy tankują i jakie były poszczególne usterki a następnie wspomniał, które siedzenia są najbardziej wytarte. A co innego jakbyś przedstawił sytuację. Tabor został kupiony za publiczne pieniądze, stąd nie został kupiony od tak bo marszałkowi się spodobał. Szczególnie fajnie to będzie wyglądać na linii Rzeszów-Kolbuszowa, gdzie ze względu na brak lekkiego taboru zaraz po otwarciu na linii pojawiła się SM42+120A Yusek (dyskusja) 20:42, 31 sie 2012 (CEST)
    Minimalnie wzmocniłem podkarpackieYusek (dyskusja) 20:36, 1 wrz 2012 (CEST)
    Dzięki! Patrzyłeś na ten artykuł o pomorskim, do którego link wkleiłem wyżej? --Jjajjo (dyskusja) 20:51, 1 wrz 2012 (CEST)
    W sumie ciężko będzie coś ciekawego wyciągnąć. Ale postaram się coś z tego zrobić. Na razie robię ST43Yusek (dyskusja) 22:50, 1 wrz 2012 (CEST)
    Dorzuciłem jeszcze trzy grosze od siebie do eksploatacji. --Jjajjo (dyskusja) 16:23, 2 wrz 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Therud (dyskusja) 20:09, 2 wrz 2012 (CEST)
  2. XMICHCIOx (dyskusja) 16:02, 6 wrz 2012 (CEST) No wkońcu kolejnictwo się rozwija <owacje na stojąco>
  3. Yusek (dyskusja) 16:54, 6 wrz 2012 (CEST) Ale dalsze prace nad eksploatacją mile widziane.