Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pożar Reichstagu

Pożar Reichstagu[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 maja 2009 15:21:10	Zakończenie: 6 czerwca 2009 15:21:10
Wynik: Przyznano

Bardzo dokładny artykuł na temat pożaru z 1933 roku. Art. jest bogato uźródłowiony. Sądzę, że od razu można by było go zgłosić do medalu, ale głosowanie do DA, może wykluczyć ewentualne błędy. Główny autor: Kleib. Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 15:21, 23 maj 2009 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:

Taki szczególik techniczny na początek - ramka z cytatem z Hitlera w sekcji "Przebieg pożaru" nieładnie nachodzi na boksik commonsowy z prawej. Przynajmniej u mnie, w Firefoksie, przy rozdzielczości 1280x800. Proponuję przenieść szablon boxa do nagłówka lub na koniec artykułu. Shalom (dyskusja) 13:00, 24 maj 2009 (CEST)

Druga sprawa - przypisy należy przenieść przed kropki. Shalom (dyskusja) 13:04, 24 maj 2009 (CEST)

Zrobione: Commons w linkach zewn.; odnośniki przed znakami interpunkcyjnymi. Dziękuję za uwagi.Kleib (dyskusja) 18:20, 24 maj 2009 (CEST)

Dalsze uwagi:

interlinki do przekierowań w nagłówku: Georgi Dimitrow i NSDAP, brak interlinków do Popowa i Tanewa (również w dalszej części tekstu brak interlinków przy wszystkich nazwiskach); Zrobione. Teraz jeszcze trzeba zaniebieścić. Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)

OK, tylko teraz nie przesadzaj :) Jeśli nazwisko pojawiło się raz w tekście i za pierwszym razem ma interlink, to później nie trzeba już tego linkować. Teraz występuje wielokrotne linkowanie tych samych nazwisk... Shalom (dyskusja) 10:03, 30 maj 2009 (CEST)

Ogniska ognia - masło maślane? Zrobione. Ogniowe;-) Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
nałożenie aresztu - powinno być: zaaresztowanie; Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
NSDAP (...) argumentowało - skoro NSDAP to narodowosocjalistyczna partia Niemiec, to powinno być NSDAP argumentowała, tak jak nie PO argumentowało, tylko PO argumentowała; Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
Prasa i plakaty wyborcze SPD zostały objęte dwutygodniowym zakazem a niżej przy czym zakaz publikacji SPD ograniczał się do dwóch tygodni. - powtórzenie? Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
1 500 osób - spacja chyba niepotrzebna (podobnie z resztą "tysięczników" w tekście), Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
Ruszający anty-proces nie miał żadnego zakotwiczenia w prawie międzynarodowym - chyba zbyt potoczny styl; Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
homoseksualność van der Lubbe nigdy nie została potwierdzona - powinno być IMO homoseksualizm van der Lubbe nigdy nie został potwierdzony Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
Der Spiegel - powinien być IMO zapis kursywą; Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
nowo-odkrytych źródłach - chyba nowo odkrytych źródłach? Zrobione Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
teza wstecznego ciągu - aż prosi się o interlinka do art. w Wikipedii, a jeśli takowego nie ma - krótkie wyjaśnieni, czym ów ciąg jest. Nie każdy jest zorientowany. Zrobione. Mam nadzieję, że wyszło zrozumiale. Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)
Pozycje w bibliografii powinny zostać podane w kolejności alfabetycznej, według nazwisk autorów. Zrobione. Chyba udało mi się niczego nie przeoczyć. Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)

Sporo tego, ale to w sumie szczegóły, do któryś prędzej czy później ktoś by się przyczepił. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 20:05, 26 maj 2009 (CEST)

Dziękuję serdecznie za wszystkie komentarze. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)

"Zamknięto 200 gazet socjaldemokratycznych i 35 komunistycznych o łącznym nakładzie 200 milionów egzemplarzy" - jakieś źródło do tego? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:57, 27 maj 2009 (CEST)

Był przypis z jednym źródłem. Dodałam drugie. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)

"pożar gmachu parlamentu Rzeszy (niem. Reichstagsgebäude)"

To tłumaczenie jest nie kompletne; w słowie "Reichstagsgebäude" nie ma słowa "Brandt". "Reichstagsgebäude" jest jedynie niemieckim odpowiednikiem nazwy gmachu siedziby władz Rzeszy, a nie pożaru który miał w nim miejsce. Str4d

Wszystko się zgadza. Wstęp stanowi: Pożar Reichstagu (niem. Reichstagsbrand) – pożar gmachu parlamentu Rzeszy (niem. Reichstagsgebäude)... Słowo Reichstagsgebäude odnosi się do gmachu a nie do pożaru gmachu, natomiast do pożaru odnosi się Reichstagsbrand w tytule artu. pozdr. Kleib (dyskusja) 16:16, 14 lis 2009 (CET)